今天繼續分享小島經濟學的讀後感想。
上一篇提到作者認為儲蓄是經濟成長的原因，不過這個想法卻在目前並不作用，至少也得放在各種更高收益的投資，才能抵銷大量印鈔的影響。忘記在哪個地方接收的資訊，銀行本來的作用就是把存借款做牽線的功能，但儲蓄效果不佳的情況下，按理人們儲蓄率會下降，如何保持銀行的運作，也是值得我去想想的問題。
作者也透過虛構的故事，比喻美國在世界貿易的優勢，也許我的理解不是百分百正確，但也能看出一些端倪。大多數的國家在貿易時，都會用美元作為交易媒介，賣貨拿到美元，也用美元買貨。
而美國的優勢在於美元的印製，等於可以憑空得到其他國家的產品、資源。當然印鈔票對於一些落後國家，只會造成嚴重通膨後，看著普通人帶著一大綑的鈔票買一條麵包。不過美國卻沒有，我猜測也許是因為大家都用美元的關係，所以通膨也發散到全世界有在用美元貿易的地方。
其實讀到這，此書的走向有點超出我的預料，我本來以為是偏向基礎經濟的教學，一開始也的確如此，但突然中間就一個大轉彎，算是解釋美國在世界經濟的行為，或著這只是教學現行經濟的狀況而已，總之有點跟我想像的內容有些差異。
在書中把鮮魚當作現實世界的通貨，但有個比較跳脫現實的設定，這些鮮魚並不會腐壞。人們會將鮮魚存放到銀行換成魚票，因為攜帶交易方便。但議會私底下派人將銀行裡的鮮魚支解重新組合，三條鮮魚就變成了四條比較小的魚，暗指存放在銀行裡的錢縮水了。
當然因為用代物來說明經濟，觀感上還是沒有那麼直接，有些觀念可能還需要再整理一下，像是上面舉的鮮魚例子，現實中把錢存到銀行，銀行也不可能把錢給三塊變四塊，所以雖然故事解釋了一部分的現象，但有一部分可能要自行理解轉換，並不是單純的把名詞替換，就是同樣的觀念。
Photo by Ismaël Jean on Unsplash
看来书中例子不是很恰当，没有让人更加的好理解他的观点。
也有可能是因為作者父親曾因為出書內容被定罪，他不能講得太直接，這也只是我的猜測而已。
@tipu curate
Upvoted 👌 (Mana: 46/56) Liquid rewards.
謝謝!☺️