今天繼續分享小島經濟學的讀後感想。
讀完了與金本位脫鉤帶來的影響後，故事也換成了講述2008年的次貸風暴，認為美國資金過度集中在房地產上，貸款浮濫發放的問題，本來應該由市場機制平衡，美國政府卻選擇了積極干預，讓原本可以回歸生產的資本，又回到了房地產之中。
作者認為市場機制作用下，本來可以藉這次崩盤，讓資本自己找到更適合的地方去投資，卻因為美國政府的操作，讓這個調整機制失靈。之前看過電影"大賣空" The Big Short，這背後也因為這些金融機構與政府的利益關係，變成由一般人來承擔崩盤後的苦果，有關係的金融機構在消息被壓住的時候，盡早處理應變，甚至得到來自稅金與舉債的補助。
有一段作者提到，美國因為不斷舉債維持現有制度，因而產生通膨。世界各國卻因為出貨給美國持有美元，也不能隨意拋售美元任其貶值。我自己看到這段的理解，就是像上一篇提到的，通膨除了當地政策影響，也需要分攤到美國的印鈔通膨。
書中反對消費長年大於生產，認為這種經濟榮景是虛假的，不斷侵蝕老百姓手中的購買力，數字上來看是增長的，但實際能買的東西變少。而買的東西變少就會產生經濟變緩逐漸趨向停滯。
這點在一個常聽的小故事中體現，一個小鎮因為一個外來客暫時拿出一張鈔票，而造成一連串的債務清償，在外來客來之前小鎮就像一攤死水，每個都因為欠債很煩惱，而就因為一張鈔票帶來了活水，讓小鎮又充滿了希望。
這個故事以前我原本的想法是，增加貨幣供給帶來的好處，不過現在想想最根本的還是經濟的流動，如果因為大部分的人手中購買力下降，買的商品就會變少，自然產生的經濟流動就會跟著變小。也許發放現金能夠暫時產生效用，但也有可能像上次疫情的狀況，美國發放了消費金，卻很多人選擇存下來或購買加密貨幣。
