上回我們就HBD利率，開了個討論的頭：
這篇文章也引發不少CN社區內的回響，大家對這話題還是挺有興趣的，只是，我其實最終是希望進行到今天的這下半段的討論，其實，算是比較進階的話題了。我不確定能否讓大家看得懂，但我自己一直想透過寫文章來釐清一下高利率HBD存款，到底是否對Hive生態系有好處這個議題...
即便是我在開始寫這一篇的現在，我心裡其實也還不太確定。
但是，上回說過這句老話，大家如果身為存戶，肯定都希望有高利率的，這很正常，但不值得討論。需要討論的是，到底這個某種程度上由社區共識推出的措施，對咱Hive社區長遠發展是好是壞，這就不那麼直觀了，也就是上一篇說這話題先前引發大社區內的廣泛討論的原因。
在開始討論之前，首先還是提醒大家回去看上一篇內容，再過來接著這一篇看。其二是，再次炫耀以及驚嘆於... 我的天啊！人工智慧AI真的很會畫圖啦~~~ 我只是簡單給的討論HBD的描述，它就給我生出這四張都很可以用的精美圖片哪！真是很可怕～～～😣 但我還是要用😆～～～
好的，那我們就開始吧！
首先我們來定義兩個情境，稍微簡化一下這個議題：一個情境是，沒有高利率HBD，也可以直接假設是0利率或是比較低的利率，這個情境可以稱為「基準情境」。那麼，第二個情境就是HBD存款年利率20%的情境，也是目前的情況，稱為「高利情境」。
在這兩種情境下，我們可以先以投資態度來區分三類人，不論原因，只論最後結果狀態：第一群人NoHivers，是不投資Hive生態的人，也就是不持有Hive或HBD，或是一拿到就賣掉；第二群人Hivers，是投資Hive的人，包括因為寫作拿到HP的作者或策展人，或是單純買入持有；第三群人HBDers，比較特別一點，他們不想碰Hive，但願意持有HBD，也可以說是以持有HBD來投資Hive生態的一群人。
當然，這三群人都是概念化的，你可能現在是NoHivers，然後後天決定變成是Hivers，或是你是Hivers同時也是HBDers，但不可能同時是Nohivers。這樣有懂嗎？😅
接下來就是分析一下，三類人與兩種情境，你會發現，大致上來說，可以說高利情境只影響第三類投資者HBDers。為什麼說大致上呢？因為其實如果比較極端一點，高利設定也會影響第二類人的選擇才對。但似乎這裡可以暫時忽略一下。
好，那麼，現在的階段性結論是，高利情境只影響HBDers這群人的行為。有高利，顯然HBDers會更多，沒有的話，大概就消失。為什麼呢？我們可以簡單這麼看：這群人看好Hive，但不願意承受高風險，亦即不願意把錢押在Hive未來的成功上，但如果是HBD的高利，這風險還值得一搏。
這種人多不多呢？不知道。但顯然非常符合邏輯，其實我們之中很多人都是兼有這樣的角色，只要你握有HBD存款。然後，至少懶熊貓大大就是其中的頂級投資人。
那麼，問題就會變成，有或沒有HBDers，到底對Hive的需求有什麼影響呢？
基準情境時，沒有HBDers，因此，一切就是下一步的基本對照。
高利情境時，HBDers蜂擁而至，他們都需要HBD進來這個生態裡以便得到高利，但為了要拿HBD，他們得先買Hive，再來轉換成HBD，顯然這裡就有對Hive的新增需求。假設是300萬刀的投資，則可以在交易所買300萬刀的Hive，以0.3刀來算的話，可以買1000萬單位的Hive，然後在內部市場交易或是轉化成300萬HBD，存進高利戶，每個月拿5萬HBD，每年拿60萬HBD。
在這個過程當中，投資方承接了1000萬顆Hive的賣壓，然後把這些轉化成HBD進入系統中，系統給予它20% APR以為回報。我們假設這位投資者每個月都把利息拿出來，那麼他就必須反過來上面的過程，也因此造成了Hive的賣壓，但只有每個月17萬顆Hive的賣壓，相對於他吸收了1000萬顆，要五年後才會相等（本金不出的前提下）
而如果有一天要出本金了，那過程也是類似，就會出現1000萬顆Hive的賣壓。
這一切看起來，似乎算盤打一打是有點略虧的感覺？是嗎？畢竟人家300萬來，300萬走，利息都是多賺的... 反過來說，我們就虧了？
這，我覺得，就是關鍵了。
外面公司也是會發債，發債就要找人買（也算是投資人，債券投資人），難道這些公司發神經了，不會打算盤了嗎？
顯然不是的。顯然這件事對公司是有幫助的。
從Hive生態來看，這HBDers就像是買債的人。他們在一定範圍內看好Hive的持續性，因此願意冒著HBD有一天脫錨的風險（記得嗎？Hive低於0.07就脫錨了），拿真金白銀來承接了Hive，換成HBD（債券），以便得到高利獎勵。
如果Hive順利發展，沒道理他們會想離開，而每個月的利息錢，理論上在長期發展中，應該更有償還能力。如果Hive不太順利，確實，HBDers可能會怕到而提早離開，造成Hive原本就可能下跌的趨勢更為加速（因為HBD要轉換成Hive釋出到市場上賣），這是對的。
不過，我們會在這裡就是因為看好Hive啊！不看好的，應該變成是NoHivers了才對。
所以，既然在這裡都是長線看好的，理論上我們應該對於高利情境予以歡迎才對。除上面的分析之外，高資本人士來Hive，更有機會讓他們受到吸引而從HBDers變成Hivers（至少一部分），感覺也是非常有力的一種市場擴張的手段啊～～～
更別說，更多的HBD，其實有利於整個盤子變大，讓HBD能夠走出去跟外面的穩定幣競爭。更多的流動性，代表更多的發展機會跟可能性。
這樣看起來，高利情境似乎好處多多啊~~~~ 當然，這也不能無限上綱，例如100% APR等，那套上去前面的分析就知道，這太多了，我們發展的腳步沒有光速成這樣的.... 所以，我覺得15-20%的APR，應該是相當的合適的。這數字沒有科學基礎，純粹是我的感覺~~~ 但我也認同，高於20%就似乎有點過了...
你呢？看了我上面的分析之後，有什麼看法嗎？
歡迎分享你的觀點，但不要再告訴我你覺得利率越高越好了... 我知道，我知道，存款戶誰不❤️高利嘛😆！
Hive CN區 是區塊鏈社群平台Hive上面的中文社區，這裡的人們很和善，這裡的大神很給力，歡迎來這裡玩耍社交，看看未來世界的模樣，希望在不遠的未來一起財富自由喔~~~😉
看到這句...不我厚道的笑了...
然後, 看到這句, 我笑更大聲了, 就像那些無腦跟風追續大盤的, 今天牛回速歸, 明天崩盤快閃, 然後一堆粗話罵狗莊的天才...我想起巴菲特對市場的描述: 市場就像個精神病者一樣. 用來形容那班人真的最適合不過了哈
到這裡, 畫風一轉, 要引用索羅斯的反身性理論, 市場和用戶之間是互相影響的. 第一步買1000萬Hive的時候, 假設平均價是US$0.3, 但他們要換HBD, 就是說要在內部市場出Hive換成HBD, 這時候可以換個角度看, 他們不是把Hive壓低, 而是要用高價去搶HBD (假設是同時間用1000萬Hive去換HBD), 這樣的話, HBD就會有一段短時間內脫離1 HBD : 1 USD 的情況, 記得去年回深圳隔離時, 剛好碰見HBD 是1: 1.26左右的. 可能那陣子就是有人大量出Hive去搶HBD.
按反身性理論, 這時候, Hive 市場價格被出售1000萬 Hive的大佬影響了, 但後面引伸出, 有人大量要HBD, HBD價錢水漲船高, 那些擼提賣黨見有機會囉. 一定會乖乖把手上的HBD交出來, 這又變回N個散戶, 可能也有大鯨級用HBD去橫掃內部市場的Hive. 這樣一來一回. 也許最終可以在不怎影響幣價的情況下. 把一堆人的HBD / Hive 完成互換.
當然, 如果大鯨級吃了HBD溢價後, 馬上提到交易所換USDT, 這就真的會把幣價壓垮了, 但估計他們不急於一時間去掉貨. 至於羊毛黨囉, 上次都有共識了, 不足為患, 由他們賣吧. 他們這樣做, 只是證明了他們的短視, 到時其他人大賺, 只有羡慕的份. 反正這些事沒對錯, asset是他們的, 他們隨意就好.
市場上的流動性嘛, 好重要, 只要有人肯買或出, 短期的波動, 真的不用太介懷.
感謝西總再次貢獻許多智慧...
我用的1000萬是個例子，也不是同時或一個人。我在推論的比較是靜態分析，你後面提到的造成HBD的短期脫錨波動，我理解，也有看到過，確實是個好生意呢~~~ 可惜我沒太多間盯盤賺這錢~~~
有機會再來寫寫這一部份... 🤑🤑🤑
是福不是祸，是祸躲不过。
說得很對。
我就等啥时候HIVE价格上去，多换点HBD，收到的利息再换HIVE，加电，这样HP上去应该要快的多😂😂。
唉呀，我的策略被你說出來了哈哈，我想應該不少人有這種想法的~~~~ 但是否這樣HP上去快的多，我覺得就不一定，看盤整時間是否夠久... 因為你前面先賣掉了啊~~~
拿出20% 到30%就可以，HBD收益我看做是写文收益的补充。
👍👍感觉肥肉好吃
好吃好吃~~~
作为社区的一员，我还是相信hive应该要有方向性的规划，貌似20%的利息是一直存在有的规则，至少我进来社区前就有了！如果可以的话，我希望hive的代币更多的玩法，甚至是可以做什么生态圈，链游消耗币？NFT消耗币？甚至是否有机会做成打新币的一种(这种类似bnb，如果有可能的话，直接跟大牌币合作打新？)当然，一切都是等社区足够强大，才够资本同大头合作……期待社区越来越好！
🤙🤙🤙
就怕大佬出货时候砸盘
慢慢吃利息，不可怕
我前两天，偷偷地又存入了一点R民必，换成HBD存起来了
嘘。。。。。。
砸盤是不可避免的，只要遠處是高點，短期砸砸都無所謂的~~~
加油攢HBD!!
这是我最喜欢的财经贴 刘美女辛苦了
謝謝你的閱讀~~~