因为抄底操作抄到了山腰，看样子一时半会儿没法解套卖出，所以这两天从交易所提回来数万个HIVE，毕竟币还是放自己钱包里安心一些。

(图源：pixabay)

很多人可能笑我杞人忧天胆小如鼠，可是想想我死在ZB交易所的币，就觉得谨慎一些还是没错的。

话说币回钱包后，我就纠结如何处理比较好，要么拿来做交易机器人？想想当年我做了一个交易机器人，一周时间就帮我赔掉约30W人民币，哎，这也赔不起呀，还是别挑战了。

另外一个思路就是Power UP，毕竟HP越高，点赞收益越多，也算是很好的投资方式了。不过我还要等价回暖出掉换取生活费买大米白面呢，最终决定，Power UP一部分，留一部分。

命令行钱包

于是打开命令行钱包，准备开始操作，准备先把零头都Power UP了，不过写指令时，鬼使神差地把最后一个是否广播指令写成false：

transfer_to_vesting oflyhigh oflyhigh "3693.270 HIVE" false

或许我潜意识中就是想测试一下指令有没有写错，毕竟万一写错指令，把几千个HIVE弄丢，就悲催了。

执行上述指令后，提示信息如下：

Reveal spoiler

乍一看，可能没啥异常，可是仔细瞧瞧，咦，怎么"to": "",，这地方不也应该是我自己嘛？怎么变成""，这是把我的HIVE Power UP给谁了？莫非是给null账户了？不过想想也不对，毕竟""和null明显也不一样。

苦思冥想，不得其解，还是直接小额测试一下吧，于是输入如下指令：

transfer_to_vesting oflyhigh oflyhigh "0.270 HIVE" true

只Power UP了0.270 HIVE，这样即便弄丢了，我也不会太心疼。

提示信息还是一样，"to": "",

Reveal spoiler

区块链浏览器

在区块链浏览器上看一下，可以看到如下一组信息：

Reveal spoiler

这样看来，大抵应该没有转到其它账户或者转丢。

点开区块链浏览器，看一下原始的交易信息：

Reveal spoiler

和我命令行钱包里展示的信息一样，为啥不好好地弄成"to": "oflyhigh",呢？那样看着多让人安心。

通过区块链浏览器，我又看一下这个块中对应的虚拟操作，找到如下信息：

Reveal spoiler

结论是，"to": "",代表的就是Power UP给自己，也就是说to=from。

尽管得出上述结论，也确定了我Power UP操作是安全的，但是还是很好奇为啥会有这种效果呢？

于是去看了一下HIVE的源代码，和Power UP相关的代码在hive_evaluator.cpp文件中，部分代码如下：

  const auto& from_account = _db.get_account(o.from);
  const auto& to_account = o.to.size() ? _db.get_account(o.to) : from_account;

注意第二句，这是一个问号表达式（也叫问好条件运算符）。

假设有如下表达式：

Exp1 ? Exp2 : Exp3;

代表的意思是，如果Exp1为真，则这个表达式值为Exp2；反之则这个表达式值为Exp3。

对应到我们上述代码中，亦即判断o.to.size()是否为真，就是to的长度，如果to==""，长度当然为零啦，而0代表的是false，所以当to==""，to_account=from_account。

这就解释了为啥，operation中"to": ""，我的HIVE也正确地Power UP到我的账户上啦。

所以无论是小额测试后在区块链浏览器中查看结果，还是直接分析代码，都证实了，命令行钱包给自己Power UP时，把to写成""是没有问题的。

不过我还是想不通，直接在operation中把to写成oflyhigh，多好，代码中又少一层判断，何乐而不为呢？

改天试试用Python广播一下完整的交易，看看是否正常。至于今天，我被命令行钱包的Power UP吓到了，我先去喝口酒，刷会抖音，压压惊。