Hola Paloma, voy a tratar de entender al (tu) invitado de esta ocasión si haber oído el podcast. Como psicólogo no me queda más remedio que estar cerca del existencialismo, mi centro es el individuo:
"Dios no existe, el hombre está abandonado". (Sartre)
Somos libres, "estamos solos, sin excusas" (Sartre)
Pero en mi vida soy, me considero, un cínico. Mi centro esta en lo social. No son visiones incompatibles, pero no deja de ser cierto que el estoicismo centra en el individuo, como el existencialismo. No creo que esto tengan que ver con el egoísmo, si el invitado afirma eso con esa rotundidad, creo que está equivocado.
Aquí te dejo mi reflexión, dentro de tu diario de octubre.
Un abrazo Paloma.
Es posible también que en el contexto de la conversación se me escapara algún matiz, aunque me extrañaría porque lo repitió varias veces. Además le he visto intervenciones en tertulias y algunas de sus afirmaciones se ve a la legua que son pretendidas “idas a la contra” como estrategia para sobresalir y diferenciarse. No tiene nada que ver de lo que transmitía en su libro “El arte de pensar”, que me encantó y releo mis notas de vez en cuando.
Los estoicos tenían fuertes influencias cínicas, puesto que fueron sus maestros, de ahí que haya muchos conceptos e ideas paralelos. No hay una corriente que responda a todas nuestras necesidades, pero en mi caso el estoicismo es la única que me ha ayudado a encontrar algo de bienestar emocional.
Me encantó tu reflexión, como siempre enriqueces y me añades nuevas ideas en las que pensar. A este paso voy a tener que abrirte una sección propia en el diario. 😂
Un abrazo. 🤗
Es muy probable que lo que digas es cierto, no hay nada más español que ver sólo "la paja en el ojo ajeno".
Y gracias por la idea de una sección propia 🤣. Me alegra poder aportar.
Un abrazo muy grande.