может конечно и шарики - наверное у ребенка такая редкая форма болезни что у него уши особые, глянцевые. поэтому уши отсвечивают, а лицо - нет. гыгы. можно всё предположить. но я предположу что автор плохо умеет фотошопить (а фотографу-профи сегодня фотошопить надо уметь кровь из носу, иначе конкуренцию не выдержать). наверняка еще и монитор говно (а может, вся "обработка" - прогон через скачанные пресеты в лайтруме на планшете).
и уж совершенно точно могу сказать - тут без всяких предположений - что критику в свой адрес автор этих прекрасных фотографий не воспринимает. видели подпись в конце поста: "спасибо за внимание!!!" -- так вот, меня за критику уже замьютила, хехе :) ну, как говорится, в добрый путь.
может. но как гипотетический заказчик, я возражаю чтобы фотограф наградил моего прынца гепатитом, да еще и утверждал что "так и было" или "что так и надо" ))))
Не, ну чо...))) Можно ж отфотошопить например на ветрянку :)
Или краснуху какую-нибудь (А есть такая болезня - краснуха?)...или свинуху))))
Весело, ага!
гипотетический заказчик настаивает что сдал на фотосессию здорового ребенка, и просит офотошопить в точно такого же - здорового, без гепатитных ушей. за что уплочено бабло профессианальнаму фотографу:?
А вообче, хорошо быть лохом эээ...невеждой в сфере фотографии!))))
Наделал говно-фоток смартфоном или цифровой мыльницей. И не надо париться со скурпулезной обработкой в фотошопах... Разместил оно как оно есть, и будет тебе щастье!)))
Ну, поморщатся наши любимые фото-профессионалы, но ничо ж не скажут - а што с нас взять?))))
А вот, ежли, ты профи в фотоделе....то да, критика на фотки обеспечена.
🙄🤕 всё же видно на фото. уши горят.
может, это шарики так отсвечивают?
может конечно и шарики - наверное у ребенка такая редкая форма болезни что у него уши особые, глянцевые. поэтому уши отсвечивают, а лицо - нет. гыгы. можно всё предположить. но я предположу что автор плохо умеет фотошопить (а фотографу-профи сегодня фотошопить надо уметь кровь из носу, иначе конкуренцию не выдержать). наверняка еще и монитор говно (а может, вся "обработка" - прогон через скачанные пресеты в лайтруме на планшете).
и уж совершенно точно могу сказать - тут без всяких предположений - что критику в свой адрес автор этих
прекрасныхфотографий не воспринимает. видели подпись в конце поста: "спасибо за внимание!!!" -- так вот, меня за критику уже замьютила, хехе :) ну, как говорится, в добрый путь.Так...остановились...вдохнули...
Вопрос в студию!
А чо, гепатитный ребёнок не может быть прЫнцем? Все мы люди ведь...
может. но как гипотетический заказчик, я возражаю чтобы фотограф наградил моего прынца гепатитом, да еще и утверждал что "так и было" или "что так и надо" ))))
Не, ну чо...))) Можно ж отфотошопить например на ветрянку :)
Или краснуху какую-нибудь (А есть такая болезня - краснуха?)...или свинуху))))
Весело, ага!
гипотетический заказчик настаивает что сдал на фотосессию здорового ребенка, и просит офотошопить в точно такого же - здорового, без гепатитных ушей. за что уплочено бабло профессианальнаму фотографу:?
А вообче, хорошо быть
лохомэээ...невеждой в сфере фотографии!))))Наделал говно-фоток смартфоном или цифровой мыльницей. И не надо париться со скурпулезной обработкой в фотошопах... Разместил оно как оно есть, и будет тебе щастье!)))
Ну, поморщатся наши любимые фото-профессионалы, но ничо ж не скажут - а што с нас взять?))))
А вот, ежли, ты профи в фотоделе....то да, критика на фотки обеспечена.
Да ладно🤣 ооо Великий критик!