Aber mal ehrlich, wer hat denn die alten Witness bestimmt ? Du oder Ich? Nein, natürlich nicht. Die wurden im Wesentlichen von Blocktrades und Freedom bestimmt.
Das wusste ich nicht! Also auch hier, die dicken Stakeholders bestimmen, wo es lang geht. Wenn schon der Stake eines accounts fürs Witness-Voting so wichtig sein soll, dann könnte man ihn auch deckeln (z.B. SP > 2000 zählt nicht). Nur so ne Idee. Vielleicht auch nach unten deckeln um zu viele multiple accounts von usern einzudämmen.
Deckelte man die für Votes nutzbare SP, könnten große Stakeholder ihre SP einfach auf viele Accounts verteilen (und mit jedem dann alle 30 Witnesse voten).
Es hülfe eher, die Zahl der Witness-Votes per Account zu reduzieren. Ein User, der seine SP dann dennoch auf mehrere Accounts verteilte, könnte zwar dadurch wieder alles Witnesse voten, aber mit deutlich niedriger Vote-Stärke als vor der Account-Aufsplittung.
Danke dir für den Hinweis! Ja, stimmt natürlich! War nur eine spontane Idee und nicht bis zum Ende durchdacht!
Lieber @jaki01,
meiner Logik nach, ergibt die Summe der verteilten SP die gleichen Stärke wie vor der Aufsplittung.
Bitte, inwiefern denke ich falsch?
Angenommen, du hast genau 900 SP, und es gibt genau drei Witnesse, dann kannst du jeden Witness mit genau 900 SP wählen.
Angenommen, du kannst, der von mir vorgeschlagenen Restriktion wegen, nur noch einen Witness von drei wählen und verteilst deine 900 SP deshalb auf drei Accounts, um weiterhin drei Witnesse wählen zu können. Dann hat jeder dieser drei Accounts 300 SP. Du kannst also jeden Witness (mit jedem Account einen) nur noch mit 300 SP wählen.
Ah, danke @jaki01!
Ich hatte einen ganz groben Denkfehler.
Es ist natürlich richtig, was du gesagt hattest.
Wenn mensch nach geänderten Bedingungen mehr Witnesse voten möchte als die Bedingungen vorsehen, muss man seine SP aufteilen auf mehrere Accounts und hat dann pro Account weniger Stimmkraft.
So ist es ... :)