hättest ja mal den Original Author benennen können, dann hätt ich auf Steemshit n like und ne Nachricht dagelassen.Daran soll es nicht scheitern. Den Link zum Originalartikel[1] findest Du in den Fußnoten.
Es gibt dazu übrigens eine Sendung des Philosophischen Quartetts vom Oktober 2010 die ich nur empfehlen kann. Im Prinzip erklärt Prof. Gunnar Heinsohn da egnau das, was in diesem Artikel steht, wenn er sich auch einer anderen Ausdrucksweise befleißigt. Die Sendung findet man in einem Artikel[2], den ich vor Jahren zu diesem Thema einmal geschrieben habe.
In dieser Sendung wird logisch nachvollziehbar erklärt warum dies so ist. Es hat ja alles Ursachen. Ein Sozialsystem, wie man es in DE hat, kostet sehr viel Geld. Dieses Geld bezahlt fast ausschließlich der Mittelstand, hier genannt "zahlender Sektor". Ein solches Sozialsystem lockt aber keine Hochqualifizierten an, sondern schreckt sie ab, denn sie sind es, die dafür bezahlen müssen<sup<[3]. Angelockt werden hingegen vorwiegend Unqualifizierte, weil sie das Sozialsystem ihre Versorgung übernimmt. Im bezahlten Sektor sind Kinder eine Einkommensquelle, während sie im zahlenden Sektor ein Kostenfaktor sind. Behält man das über Jahre bei, dann verschiebt sich die Demographie entsprechend. Anfangs kaum merklich, und mit der Zeit immer schneller.
Daran wird sich auch nichts ändern, so lange man ein Modell verfolgt, daß der Fleißige für den Reichen über Zinstransfers und gleichzeitig für den Schwachen über Sozialtransfers bezahlen muß. Das hat naturgemäß erst dann ein Ende, wenn der Fleißige entweder die Schnauze voll oder kein Geld mehr hat - oder beides. In der Tendenz führt das dazu, daß Hochqualifizierte abwandern bzw. gar nicht erst einwandern. Gleichzeitig wächst der Druck auf die, die nicht abwandern, denn diese müssen sich selbst, die eigenen Eltern, die Eltern der Transferempfänger, die Transferempfänger selbst und auch noch deren Kinder finanzieren. Da bleibt für eigene Kinder kein Geld mehr übrig. Und spätestens, wenn die nichtgeborenen Kinder des Mittelstands die zahlreichen Kinder des Bildungsprekariats bezahlen sollen, werden die grünen Sozialpädagogen, Genderwissenschaftler, Integrations- und Gleichstellungsbeauftragten in ihren parasitären Strukturen bemerken, daß ihnen das Geld der anderen ausgegangen ist und niemand mehr ihre rosarote Grinsewelt bezahlen kann. Das wird lustig!
[1] Klais, I.(2021) 'Deutschland ist das Land der Deutschen!' Steemit, 13.05.2021 [Blog].
Abrufbar unter: https://steemit.com/deutsch/@isabellaklais/deutschland-ist-das-land-der-deutschen (Stand: 16.05.2021).
[2] Besold, M.(2017) 'Die vergessene Wissenschaft - Gedanken zur Demographie - Ein Rückblick auf die Prognosen von Prof. Gunnar Heinsohn' Steemit, 28.06.2017 [Blog].
Abrufbar unter: https://steemit.com/deutsch/@besold/die-vergessene-wissenschaft (Stand: 16.05.2021).
[3] Besold, M. (2018) '»Komm nach Dortmund, geh nicht nach Portland...«' Steemit, 29.07.2018 [Blog].
Abrufbar unter: https://steemit.com/deutsch/@besold/6eqsh8ym (Stand: 16.05.2021).
Jo, danke für die ausführliche Antwort. Dieser Prof Gunnar Heinsohn ist schon interessant, betrachtet die Sachen nüchtern und abstrakt - gefällt mir. Wobei ich mich unheimlich über diesen Cicero Clown aufrege, der ihm die ganze Zeit unterstellt etwas gegen Muslime zu sagen. Ich bin ja dafür dass man Muslime oder den Islam kritisieren und verteidigen darf, aber Heinsohn hat über was ganz anderes gesprochen und ihm werden da irgendwelche Worte in den Mund gelegt.
Zum Originalartikel von der Frau Klais muss ich mal überlegen was ich schreibe. Ist ja nicht so, dass ich das vollen Herzens unterstütze, ich hab da so meine eigenen Gründe warum ich gegen Massenimmigration bin. Zum Beispiel bin ich auch gegen die Einwanderung von qualifizierten Arbeitskräften, die mir dann das Leben schwer machen auf dem Arbeitsmarkt.
Ich finde es aber gut wenn Leute sich politisch klar äußern, gerade wenn man damit Gefahr läuft als böser Rechter oder böser Sozialist abgestempelt zu werden.
Die Fragen zum Schluß waren aber mal wieder ein Tilter. Also ich finde ja auch, dass man jede Statistik mit möglichst vielen Variablen vollstopfen muss... Da versteht wohl jemand nicht dass so eine statistische Arbeit nur abstrakt, also unvollständig, sein kann und man immer aufwägen muss: die Aussagekraft eines Indizes wie den Kriegsindex und die Einfachheit mit der er zu bestimmen und zu interpretieren ist.
Hab' ein lustiges Zitat/Gesprächsausschnitt zu der Thematik, muss wohl aus einem Film kommen:
Enkel: Was ist denn Demokratie?
Großvater: Das ist mir selbst eigentlich nie recht klar gewesen, wie auch andere Regierungsformen hat sie wohl damit zu tun, dass junge Männer sich gegenseitig umbringen.
Enkel: Warum bringen sich nicht alte Männer gegenseitig um?
Großvater: Die alten Männer wachen darüber, dass das Feuer im Haus nicht erlischt.
Enkel: Könnten die Jungen nicht genauso gut drauf aufpassen?
Großvater: Junge Männer haben kein eigenes Heim, darum müssen sie hinausgehen und einander töten.