"Komisch" ;-)
Ja, weil er ja beim Erstellen des Accounts den 1 Blurt gezahlt hat.
Ich hatte Jacob aber noch nicht danach gefragt.
Dass megadrive keine Auskunft geben würde, denke ich auch.
Daher habe ich ja dich gefragt ;-)
Ich bin mir ganz sicher, dass blurt.regent mit zig Mio. Zeugen gewählt hat.
Mich auch, bis ich dann rausflog.
rycharde hat mal in einem Kommentar gesagt, dass das (die 0 BP) mit einem Code gemacht wurde.
Aber danke schon mal!
Sag' mir bitte auch Bescheid, falls du nichts weiter herausfinden solltest.
PS: Mir ist auch eine Testmöglichkeit eingefallen.
Der Account zeigt 0 BP.
Ich könnte 1000 BP (nicht Blurt, sondern Power) hin transferieren, und ich wette, der Account wird danach immer noch 0 BP anzeigen.
Was dann vermuten lässt, dass dort noch weitere BP vorhanden ist.
Es ist ein ganz normaler account, ich habe ihm gerade 10 BP delegiert.
ewentuell meint rycharde mit "Code gemacht" das selbe wie ich oben beschrieben habe.
Seltsam!
Denn ich bin mir sicher, dass dieser Account mit viel Power Zeugen gevotet hat.
Er votet sie immer noch.
Nur weiß ich nicht mit wie viel BP.
michelangelo3 hat doch vor längerer Zeit so ein tolles Tool erstellt, mit dem man sehen kann, wer alles einen bestimmten Zeugen gevotet hat und mit wie viel BP. Dort kann man auch vorgeben, dass die BP von Accounts, die blurt.regent als Proxy gesetzt haben, mit angezeigt wird.
Das Tool zeigt schon immer 0 BP an (vor Monaten getestet). Und aktuell auch.
Die haben da, nach meiner Meinung, einen verflixten Trick am Laufen.
Funktioniert das Tool von michelangelo3 noch und wo kann ich es finden.
Ich glaube, dass ein Proxy seine Power verschleiern kann, indem weitere Proxy Accounts den Account blurt.regent Account als Proxy wählen.
Zum Beispiel fungiert mein Account als Witnesses-Proxy. Wenn ich nun den Blurt-Regent als Proxy wähle, könnte es passieren, dass ein Tool diese Power nicht mehr, oder fehlerhaft anzeigt. Das kann passieren, wenn der Entwickler des Tools, solch ein Szenario nicht mit einbezogen hat. Eventuell müsste man es nur anpassen, so dass es sowas erkennen kann.
Da fällt mir ein, dass ich diese Antwort noch @dotwin1981 schulde 🙄
Moin Condeas alte Hütte ;-)
Soweit es die Chain hergibt, hat niemand blurt.regent als Proxy gesetzt, von daher gibt es keine weiteren Proxy Accounts. Deine Theorie wäre, soweit ich das verstehe, wenn z.B. wie bei dir, jemand gerdtrudroepke als Proxy gesetzt hätte, das wäre dann ein Proxy 2ter Ebene sozusagen. Die gibt es aber bei blurt.regent nicht, da keine Proxys 1ter Ebene vorhanden sind.
Ich vermute die Verbindung ist im Quellcode eingearbeitet oder die Api-Abfrage database_api.list_accounts sortiert by_proxy versteckt einfach den blurt.regent. So könnte man das auch verschleiern.
Ja, läuft noch, findest du hier. Och, die alten API-Abfragen, dauert ewig oder ich bin zu deppert das schneller hinzukriegen. Ist halt PHP. Seit ich mit Chillers SDS rumspiele (Antwortet <200ms und ist flexibler) hab ich gar keine Lust mehr mit dem "altem Zeug" zu arbeiten ;-)
Vielen Dank :-)
Ich glaube nicht, dass der Account irgendwelche Besonderheiten hat, aber überprüfen kann ja nicht schaden.
Liebe Grüße
Hast Recht, jetzt wohl nicht mehr. War auch neugierig, bei meinem Tool wird jetzt die Gesamt-BP der Votes am Ende mit ausgegeben, stimmt mit der im Eco überein.
Da die Votepower vom blurt.regent linear über 2 Jahre auf null gefallen ist, gehe ich davon aus, dass dies im Code verankert wurde. Wie auch immer, jetzt läuft da nichts mehr verdeckt.
Dein Proxy inkl. der Sub-Proxy auf den Regent werden auch brav angezeigt ;-)
Schönes WE wünsch ich dir und nicht zuviel Zeit vor der Kiste!
Liebe Grüße, Andreas.
Wir haben herausgefunden, dass der Blurt.Regent die ID 25 hat und das war der Account @dantheman7. Die Macht des regent sollte nach zwei Jahren auf Null fallen und das ist sie zum heutigen Zeitpunkt auch.
Auch haben wir herausgefunden,dass dieser Account an dem letzten Crash schuld war und dass Blurt beinahe gestorben wäre. Es wurde tatsächlich am Code manipuliert! https://gitlab.com/blurt/blurt/-/commit/4a1cd2e435352625f4475b7b2081877f359f5791
Das alleine widerspricht meiner Vorstellung einer dezentralen Blockchain. Ich habe zur Zeit absolut kein Bock auf Blurt und wenn ich sowas herausfinde, dann noch mehr.
Ah. Die Möglichkeit hab ich noch gar nicht in Betracht gezogen. Kann echt sein, dass das Tool nur Level 1 Proxy-Votes erfasst. Kann ich die Tage mal testen.
Hey Doti, waren tatsächlich nur Level 1 Proxys, rufe die Funktion jetzt rekursiv auf, somit geht es jetzt ins Unendliche ;-)
Sehr nice. :)
Also BP Delegation funktioniert schon mal, mein nächster Versuch wäre den Regent Account als Proxy zu setzen. Dazu wäre Michelangelo Tool schon hilfreich
Hast du eventuell den Code?
Hab dich mal im Discord angeschrieben. Hoffe zumindest das du das bist. :D
Ich nutze eigentlich kein Discord mehr, werde heute Abend mal gucken ob ich meine Zugangsdaten noch finde.
Ja, das funktioniert.
Ich kopier jetzt deinen Kommentar mal und sende in an @michelangelo3.
Er meldet sich dann bestimmt auch bei dir wegen des Tools.
Bist du für ihn und mich auf Discord unter condeas#4169 erreichbar?
Ich verwende kein Discord mehr. Suche noch eine alternative zu Discord. Eventuell Riot, muss mal schauen wie das funktioniert.
Bis dahin bin ich leider nur über Kommentare erreichbar.
Thank you for your witness vote!
Have a !BEER on me!
To Opt-Out of my witness beer program just comment STOP below
View or trade
BEER.Hey @condeas, here is a little bit of
BEERfrom @isnochys for you. Enjoy it!Do you want to win SOME BEER together with your friends and draw the
BEERKING.