Ich glaube das ist hier zu dick.
Warum verstößt es gegen die Ethik sich für Impfungen einzusetzen die Leben retten können?
Und warum verstößt es gegen die Ethik wenn jemand Impfungen nicht befürwortet?
Die Ethik gebietet, dass im Vorfeld aussagekräftige Untersuchungen stattfinden.
Ethik verstößt gegen Morde an Flüchtlingen an Grenzen...
Ethik verstößt gegen Homophobie...
Ethik verstößt gegen...
Da gibt es ganz anderen Diskussionsbedarf.
Man kann sich durchaus für Impfungen einsetzen. Aber es geht darum, ob es ethisch ist, jemanden ZU ZWINGEN, sich einer medizinischen Behandlung zu unterziehen, die ein unbekanntes Restrisiko beinhaltet und bei der es - in seltenen Fällen, aber doch - auch zu tödlichen Nebenwirkungen kommt!
Bis vor Corona war das (in Demokratien) ein absolutes No Go!
PS: Die Masern-Impfung ist damit nicht zu vergleichen, das sind etablierte, zigfach bewährte Impfstoffe, die auch diesen Namen verdienen, weil die wirklich immun machen.
Der Wort Zwang stand allerdings nicht in der Fragestellung.
Und ja, da bin ich bei dir. Zwang ist auf jeden Fall eine Frage der Ethik und ein durchsetzten eines solchen muss vernünftig, begründet und gut durchdacht entschieden werden. Oder auch nicht.
Genau dafür habe ich diese Meinungsrunde gestartet.
Jeder hat eine Meinung. Die muss sich ja nicht direkt mit der Meinung der anderen decken.
If jetzt einige dann auch noch ihre Meinung sagen, can mann anschließend sehen in welcher richtung sich das ganze entwickelt.
Warten wir auch einfach mal ab, ob noch andere dazu eine Meinung haben.
LG.