Das sehen wir ja bereits jetzt.
Es wird in den USA bereits versucht, den Exchanges Transfers zu Non-KYC Adressen zu untersagen. Der Entwurf hierzu lag schon auf Trumps Schreibtisch. Das war kurz vor knapp. Und das ist nur ein Angriffsvektor von vielen. Wir Schurkenstaaten weichen dann auf dezentrale Exchanges aus, nutzen Peer-to-Peer Plattformen und machen OTC Handel. Das geht alles, wir haben darin schon Übung. Wir Schurkenstaaten sind wie Wasser, stopfst du ein Loch, finden wir einen anderen Weg. Wie sich das auf den Preis auswirkt, vermag ich nicht zu sagen, das könnte natürlich ein Gemetzel geben. Meine BTC bewege ich trotzdem nicht. WikiLeaks Supporter wollen keine Regulierung, keine BTC Optionen, wir hassen die WallStreet, wir sind nicht vergesslich und wollen am liebsten überhaupt keine staatliche Einmischung.
Der 'Store of Value' Gruppe und Coinbase und Co. sind wir Schurkenstaaten ein Dorn im Auge. Dort wird unter Hochdruck daran gearbeitet, den Krempel irgendwie sauber zu verpacken.
Eine Frage hätte ich nur noch:
Wenn es nie um store of value oder Spekulationsobjekt ging, sondern nur um ein anonymes, schnelles P2P Zahlungsmittel mit real time settlement, warum hat man dann nicht von Anfang an den Kurs fest 1:1 an den USD gebunden?
Das kann ich nicht beantworten. Hierzu kann ich nur mutmaßen.
Das Thema 'Store of Value' war Thema z.B. im E-Mail Verkehr zw. Nakamoto und Gavin Andresen. Andresen schlussfolgert in einer E-Mail einen Bitcoin Kurs von 1 Million USD. Limitierung, Halving usw. sprechen auch für einen eingebauten 'Store of Value'. Deshalb lässt sich das 'Store of Value' Narrativ ja auch so gut erzählen.
Vllt. hat Nakamoto beides aufgesetzt.
Der Genesis Block enthält diese Nachricht:
Dieser Hinweis von Nakamoto verweist vermutlich auf diesen Artikel:
https://www.thetimes.co.uk/article/chancellor-alistair-darling-on-brink-of-second-bailout-for-banks-n9l382mn62h
Für Satoshi war USD vllt. keine Option. Auch keine pegged Version dessen.