Hat er genauer ausgeführt, was er mit fundamentalen Problemen meint?
So wie ich das Argument verstehen (bzw. in ähnlicher Form gehört habe), ist das Hauptproblem, dass das Reward System so gut es geht abgeschöpft wird. Und dadurch zu viel Fokus auf kurzfristigen Profit gelegt wird, auch wenn es dem längerfristigen Erfolg der Plattform nicht gerade förderlich ist, z.B. massig Posts von minderer Qualität raushauen. Laut dem Steem Whitepaper wird dem mittels Up- und Downvotes entgegengewirkt (deswegen sind Downvotes auch wichtig). Die Überlegung dahinter ist, dass Accounts mit hoher Voting Power am langfristigen Wachstum der Plattform interessiert sind und dementsprechend voten.
In der Theorie mag das vernünftig klingen, die Praxis ist aber meist alles anderer als vernünftig. Diese Annahme ignoriert z.B. "Söldner", also Benutzer, die viel Kapital deponieren, aber nur kurz dabei sind, viele Rewards angreifen und dann zum nächsten Projekt weiter ziehen. Dazu kommt noch eine gewisse Eigendynamik, wenn Downvotes verteilt werden, z.B. wenn @hivewatchers beginnt minderwertige Posts downzuvoten, beginnen die Ersteller in der Regel herumzuheulen und alles und jeden zu attackieren, weil sie der Meinung sind, die Rewards stehen ihnen zu.
Das sind leider keine aus der Luft gegriffen Probleme, sondern ziemlich echte. Hive hat, meiner Meinung nach, nur bedingt Lösungen dafür, ich selbst habe auch keinen wirklich vernünftigen Vorschlag, wie man das ändern könnte.
Im Grund genommen ist es oft so, dass wenn Du etwas teilst, es grundsätzlich "schlecht" gemacht wird, ohne es genau zu begründen. Ich könnte dich jetzt in die Telegramgruppe hinzufügen und du sprichst selbst mit diesen Menschen ...
... die Lösung ist eigentlich ganz klar und dennoch utopisch.
Viele HIVER sind hier auf der Chain gegen Reflinks, Networkmarketing, Affiliatemarketing und und und vergessen dabei aber, dass HIVE auch nur von neuen Spielern und Bloggern bzw. letztendlich Investoren lebt. Ohne Werbung nach außen, wird sich hier aller long nichts bewegen ...
... das ist auch die Herausforderung viele Kryptoprojekte. Viele Menschen schimpfen über ein Networkähnliches System mit Provisionen, genau genommen ist aber genau das der Anreiz für viele, Dinge auch weiter zu empfehlen. Ich erwähne zum Beispiel die HIVE immer und überall und der eine oder andere fängt dann auch zu Bloggen ...
Auf Telegram kannst du mir gerne weitere Screenshots schicken, ich habe aber selbst werder Zeit noch Lust, mit Leuten online lang zu diskutieren. Wie oben schon geschrieben, ich verstehe ihre Einwände ja auch teilweise.
Reflinks usw. werfen kein gutes Licht auf Hive. Wenn man neue Benutzer gewinnen will, ist die Außenwahrnehmung wichtig. Solche Methoden suggerieren jetzt nicht gerade Seriosität, und würden der Reputation von Hive daher mehr Schaden als Nutzen bringen.
Ansichtssache .... jede Firme, jedes Kryptoprojekt, jeder braucht neue Kunden ...
... ein Reflink ist somit durchaus okay, da und dort mal Werbung zu machen. Den Anreiz zu schaffen, es weiter zu empfehlen. Provisionen übrigens dafür auch. Es ist Marketing! Du kannst teure Werbung schalten oder das Geld an die Community verteilen ... ganz einfach :)
Neue Benutzer sind zwar wichtig, aber gerade im Kryptosektor hat sich immer wieder gezeigt, dass das Mantra "Wachstum um jeden Preis" längerfristig eher kontraproduktiv ist. Es funktioniert zwar im Bullenmarkt, sobald sich das Marktsentiment ändert, schaut die Sache aber anders aus.
Kryptoprojekte müssen deswegen im Moment besonders vorsichtig sein und sollten Abstand von allem nehmen, was schlecht für ihre Reputation ist. Ich bin daher der Meinung, dass wir einen kurzfristigen Wachstumsschub nicht auf Kosten der Reputation machen sollen.
In deiner Welt mag es schlecht sein, in meiner Welt ist eine "Empfehlung" plus Provision sehr willkommen. Wo genau liegt deiner Meinung nach der Anreiz HIVE weiter zu empfehlen? Wie oft erwähnst Du HIVE bei Gesprächen? Wie kommen den neue User auf HIVE ohne großem Marketing?
Ein Reflink ist bei weiten nicht immer notwendig und bin da zu 99,9% bei Dir, jedoch immer noch ein Anreiz genau diese Empfehlungen anzusprechen.
Nur wir als Community können als Gemeinschaft sorgen, dass wir wachsen ...
... wenn wir uns dann hier noch bekriegen, usw.
Hat er genauer ausgeführt, was er mit fundamentalen Problemen meint?
So wie ich das Argument verstehen (bzw. in ähnlicher Form gehört habe), ist das Hauptproblem, dass das Reward System so gut es geht abgeschöpft wird. Und dadurch zu viel Fokus auf kurzfristigen Profit gelegt wird, auch wenn es dem längerfristigen Erfolg der Plattform nicht gerade förderlich ist, z.B. massig Posts von minderer Qualität raushauen. Laut dem Steem Whitepaper wird dem mittels Up- und Downvotes entgegengewirkt (deswegen sind Downvotes auch wichtig). Die Überlegung dahinter ist, dass Accounts mit hoher Voting Power am langfristigen Wachstum der Plattform interessiert sind und dementsprechend voten.
In der Theorie mag das vernünftig klingen, die Praxis ist aber meist alles anderer als vernünftig. Diese Annahme ignoriert z.B. "Söldner", also Benutzer, die viel Kapital deponieren, aber nur kurz dabei sind, viele Rewards angreifen und dann zum nächsten Projekt weiter ziehen. Dazu kommt noch eine gewisse Eigendynamik, wenn Downvotes verteilt werden, z.B. wenn @hivewatchers beginnt minderwertige Posts downzuvoten, beginnen die Ersteller in der Regel herumzuheulen und alles und jeden zu attackieren, weil sie der Meinung sind, die Rewards stehen ihnen zu.
Das sind leider keine aus der Luft gegriffen Probleme, sondern ziemlich echte. Hive hat, meiner Meinung nach, nur bedingt Lösungen dafür, ich selbst habe auch keinen wirklich vernünftigen Vorschlag, wie man das ändern könnte.
Im Grund genommen ist es oft so, dass wenn Du etwas teilst, es grundsätzlich "schlecht" gemacht wird, ohne es genau zu begründen. Ich könnte dich jetzt in die Telegramgruppe hinzufügen und du sprichst selbst mit diesen Menschen ...
... die Lösung ist eigentlich ganz klar und dennoch utopisch.
Viele HIVER sind hier auf der Chain gegen Reflinks, Networkmarketing, Affiliatemarketing und und und vergessen dabei aber, dass HIVE auch nur von neuen Spielern und Bloggern bzw. letztendlich Investoren lebt. Ohne Werbung nach außen, wird sich hier aller long nichts bewegen ...
... das ist auch die Herausforderung viele Kryptoprojekte. Viele Menschen schimpfen über ein Networkähnliches System mit Provisionen, genau genommen ist aber genau das der Anreiz für viele, Dinge auch weiter zu empfehlen. Ich erwähne zum Beispiel die HIVE immer und überall und der eine oder andere fängt dann auch zu Bloggen ...
Auf Telegram kannst du mir gerne weitere Screenshots schicken, ich habe aber selbst werder Zeit noch Lust, mit Leuten online lang zu diskutieren. Wie oben schon geschrieben, ich verstehe ihre Einwände ja auch teilweise.
Reflinks usw. werfen kein gutes Licht auf Hive. Wenn man neue Benutzer gewinnen will, ist die Außenwahrnehmung wichtig. Solche Methoden suggerieren jetzt nicht gerade Seriosität, und würden der Reputation von Hive daher mehr Schaden als Nutzen bringen.
Ansichtssache .... jede Firme, jedes Kryptoprojekt, jeder braucht neue Kunden ...
... ein Reflink ist somit durchaus okay, da und dort mal Werbung zu machen. Den Anreiz zu schaffen, es weiter zu empfehlen. Provisionen übrigens dafür auch. Es ist Marketing! Du kannst teure Werbung schalten oder das Geld an die Community verteilen ... ganz einfach :)
Neue Benutzer sind zwar wichtig, aber gerade im Kryptosektor hat sich immer wieder gezeigt, dass das Mantra "Wachstum um jeden Preis" längerfristig eher kontraproduktiv ist. Es funktioniert zwar im Bullenmarkt, sobald sich das Marktsentiment ändert, schaut die Sache aber anders aus.
Kryptoprojekte müssen deswegen im Moment besonders vorsichtig sein und sollten Abstand von allem nehmen, was schlecht für ihre Reputation ist. Ich bin daher der Meinung, dass wir einen kurzfristigen Wachstumsschub nicht auf Kosten der Reputation machen sollen.
In deiner Welt mag es schlecht sein, in meiner Welt ist eine "Empfehlung" plus Provision sehr willkommen. Wo genau liegt deiner Meinung nach der Anreiz HIVE weiter zu empfehlen? Wie oft erwähnst Du HIVE bei Gesprächen? Wie kommen den neue User auf HIVE ohne großem Marketing?
Ein Reflink ist bei weiten nicht immer notwendig und bin da zu 99,9% bei Dir, jedoch immer noch ein Anreiz genau diese Empfehlungen anzusprechen.
Nur wir als Community können als Gemeinschaft sorgen, dass wir wachsen ...
... wenn wir uns dann hier noch bekriegen, usw.
Endlosdiskussion :)
Jo eh, mir sind die Vorteile natürlich auch bewusst, ich bin aber der Meinung, dass sie die Nachteile größer sind.
Übrigens hat er nicht alle Screenshots übernommen :-) Ich schicke sie dir per Telegram zu ...