Beide. Ich denke, das bedingt sich gegenseitig. Er hat sich ja immer wieder sehr disruptiv gezeigt und Kontroversen erzeugt. Ob da wirklich immer Substanz dahinter ist, wäre eine andere Frage, ist aber auch nicht wirklich wichtig. Die Medien müssen sich mit ihm beschäftigen, weil er interessant ist und polarisieren kann. Das hat nichts damit zu tun, ob sie ihn mögen oder nicht.
hab eher das Gefühl er ist eine von den Medien selbst aufgespannte 'kapitalistische' Gegenopposition..
dabei ist er ein Kapitalist, hat nicht mal Kohle, gehört genau so zu dem Verein und auf ihn wird lediglich Aufmerksamkeit (Narrative) gebündelt, er soll mit seiner Lederjacke bissl den Krassen spielen xD
Beide. Ich denke, das bedingt sich gegenseitig. Er hat sich ja immer wieder sehr disruptiv gezeigt und Kontroversen erzeugt. Ob da wirklich immer Substanz dahinter ist, wäre eine andere Frage, ist aber auch nicht wirklich wichtig. Die Medien müssen sich mit ihm beschäftigen, weil er interessant ist und polarisieren kann. Das hat nichts damit zu tun, ob sie ihn mögen oder nicht.
hab eher das Gefühl er ist eine von den Medien selbst aufgespannte 'kapitalistische' Gegenopposition..
dabei ist er ein Kapitalist, hat nicht mal Kohle, gehört genau so zu dem Verein und auf ihn wird lediglich Aufmerksamkeit (Narrative) gebündelt, er soll mit seiner Lederjacke bissl den Krassen spielen xD
aber scheint ja zu wirken