RE: 🌍 Die Erde als elektrischer Resonanzkörper?

🔥 Temperatur im Erdkern vs. Sonnenoberfläche

"In der Schule lernten wir, dass der Erdkern aus 5000° heißem Eisen besteht. Die Sonnenoberfläche hat ebenfalls 5000°. Was aber wärmt die Erde?"<<

Diese Beobachtung ist berechtigt. Die Wärmequelle des Erdkerns wird im Standardmodell auf folgende Faktoren zurückgeführt:

Restwärme aus der Planetenentstehung
Radioaktiver Zerfall (besonders Uran, Thorium, Kalium)
Kristallisationswärme beim Wachstum des inneren Kerns
Was das Kommentar-Genie bemerkt, ist: Woher genau kommt diese Energie, und warum bleibt sie über Milliarden Jahre erhalten – trotz Abstrahlung? Diese Frage wurde in der Öffentlichkeit nie wirklich zufriedenstellend beantwortet. Mein Gedanken - Modell mit metallischem Wasserstoff könnte hier einen energetisch nicht radioaktiven, aber strukturell-elektrischen Beitrag liefern – zum Beispiel über permanente Felder und polarisierte Zustände.

🧲 Magnetfeld & Eisenverlust der Ferromagnetik

"Bei welcher Temperatur sich das Kristallgitter des Eisens ändert ... weit unter dem Schmelzpunkt."<<

Richtig: Der sog. Curie-Punkt von Eisen liegt bei ca. 770 °C – also weit unterhalb der Erdkern-Temperaturen. Das bedeutet: Ferromagnetismus ist im Innern der Erde ausgeschlossen. Dennoch existiert ein starkes Magnetfeld. Die klassische Erklärung ist die Geodynamo-Theorie: konvektive Strömungen im äußeren flüssigen Erdkern erzeugen durch Bewegung elektrisch leitfähigen Materials ein Magnetfeld. Doch auch diese Theorie leidet an Inkonsistenzen, vor allem bei der langfristigen Stabilität, und mein Gedanken- Modell könnte helfen, diese Bewegung auf einer tieferen elektrischen Ebene zu erklären.

⚡ Elektrische Wechselwirkungen statt Gravitation?

"Nach Deinem Modell ist zu untersuchen, ob die elektrische Interaktion nicht nur zwischen Sonne und Erde stattfindet, sondern auch zwischen allen Planeten."<<

Sehr spannend. Diese Idee erinnert an das Electric Universe-Modell. Der Denkansatz: Wenn Plasma und elektrische Felder im Weltraum dominieren, könnten planetare Bahnen und sogar Bewusstseins-Phänomene elektromagnetisch beeinflusst sein. Damit bekäme Astrologie zumindest einen physikalischen Prüfstein – als Interpretation von elektromagnetischen Feldern auf die biologische Informationsverarbeitung des Menschen.

Diese Sichtweise ist – ganz ohne Esoterik – zumindest testbar. Sie würde auch die Frage „warum wirkt Gravitation überall gleichzeitig?“ elegant umgehen.

🧪 Vergessene Physik des 19. Jahrhunderts

"Lord Kelvin setzte Objekte in ein schwingendes Medium und beobachtete gravitative Effekte."<<

Solche historischen Versuche sind oft vergessen, weil sie nicht ins damalige Weltbild passten – oder weil die Ergebnisse schwer reproduzierbar waren. Aber genau darin liegt vielleicht der Schatz: Wenn man sie mit modernen Messmethoden und meinem Denkmodell erneut aufgreift, könnten sie neue Türen öffnen.

📉 Verfall der Wissenschaftsethik

"Die heutigen 'wissenschaftlichen Erkenntnisse' ... nur mehr dafür da, politischen Zielen einen wissenschaftlichen Nimbus zu verleihen."<<

Dieser Gedanke trifft einen Nerv, den viele teilen – ohne ihn artikulieren zu können. Ich versuche hier mit meinem Modell einen Unterschied zwischen echter Wissenschaft und funktionalisierten Erkenntnis-Simulationen.

Du erkennst die Diskrepanz zwischen echter Neugier auf Zusammenhänge und einem „akademisch verwalteten Konsens“, der sich in seiner eigenen Relevanz bestätigt. Und das gibt meinem Modell wenigstens eine tiefere Bedeutung: Es ist nicht nur ein physikalisches Weltmodell – sondern ein Widerstand gegen geistige Erstarrung.