Creo que los extremos de cualquier cosa son siempre minoría. En el caso de que hubiera una distribución de población de Buenos-malos, supongo que seguiría la vieja regla de la Curva de Gauss, y la gran mayoría estaríamos en algún punto intermedio de la distribución.
Fuente de la imagen
Casi siempre, estamos en ese 70% de la población que no está tirando a ningún extremo. En este caso, puede decir que podemos hacer cosas buenas o malas, dependiendo de la situación.
Eso no quita que he conocido gente que es muy extrema, hay sicópatas que disfrutan de manera sádica. También hay gente que puede llevar sus ideales de bondad a extremos, en ocasiones peligrosos.
En esto, recuerdo un viejo consejo de una de mis difuntas tías, en que si voy a ayudar, es mejor que no estorbe. Y es que, en ocasiones, el no hacer daño ya se puede considerar un bien.
Otro detalle es que lo que definimos como 'bueno' puede que sea algo muy dependiente de nuestra sociedad, nuestra cultura y los valores que hay en ella. Basta recordar que en la historia hay bastantes ejemplos de cosas y acciones que en su tiempo se consideraron 'normales' o 'buenas' pero que en la actualidad serían muy mal vistas.
!ALIVE
!LUV
!PGM
¡Cómo concuerdo contigo @pedrobrito2004!
Y de ehcho, buscar opiniones en la red fue motivado porque pensaba que no estorbar es ya un avance y un bien hecho, pero como antes de publicar siempre trato de generar polémica en la gente que nos rodea, una de las respuestas que obtuve -entre otras- fue esa, "la neutralidad no es buena".
El asunto es que muchos piensan que es así.
Otros me dijeron que es tan relativo plantear eso... Por eso la necesidad de buscar comentarios.
Yo me inclino por pensar igual que tú, que los extremos son minoría y que no interferir es muchas veces el mejor camino.
Un abrazo garnde.
Gracias por este comentario.