La culpa y su reflejo | Iniciativa #2 - Cosas de Iris [ESP/ENG]

¡Hola hermosa comunidad Holos-lotus!

Regreso con sumo placer a compartir mis letras con ustedes. En esta ocasión estimulado por la iniciativa de @iriswrite al proponer reflexionar sobre un tema, para mí, bastante controversial en cuanto los diversos modos de asumirse desde el discurso racional que se le adjudique. Una muestra de ello estriba en el hecho de si entendemos como equivalente a la culpa y a la responsabilidad. Algo que para muchos sería similar, por supuesto, dependiendo del ángulo que se le mire.

Si analizara esta propuesta desde los diversos estudios que he realizado en mi vida (soy psicólogo, pero también estudié un año en la carrera de Derecho e impartí docencia, entre otras materias académicas, de sociología) estuviera horas y horas escribiendo sin llegar a ningún sitio porque cada rama podría exponer, con sus razones, disímiles criterios; sin mencionar mis criterios personales.
No se preocupen, no les agotaré con tanta verborrea porque no es mi estilo, o al menos eso intento siempre. Pero sí trataré de compartir algunas valoraciones ilustradas con un ejemplo incluso.

Cuando escuchamos a alguien decir "la culpa es mía" y profundizamos en ello, a veces podemos apreciar que se nos dificulta discernir si en efecto se refiere a la culpa en relación a algo o a un hecho, o si lo que sucede es que ha asumido una responsabilidad ante determinada situación que no tuvo el desenlace deseado y le provoca malestar o predisposición negativa hacia posteriores acciones.

Desde el Derecho, la responsabilidad, a grandes rasgos, podemos entenderla como aquella capacidad de los individuos para reconocer o aceptar, o no, las consecuencias de un acto determinado.
La culpa, en este caso, estribaría en la responsabilidad del individuo ante una acción en que se encuentre implicado. Parece un rompecabezas y solo hemos acotado un ápice de lo que daría si argumentáramos con mayor resolución. ¿Es lo mismo ser responsable de un hecho, aunque no lo aceptemos, que asumir la responsabilidad?

Y entonces, ¿es lo mismo tener la culpa de algo, que asumirla? Y aún no nos referimos a los sentimientos. ¿Ven cuán complejo el asunto?

Desde lo psicológico, la culpa generalmente es comprendida en relación al sentimiento de responsabilidad en función de un daño o afectación ocurrida desde la propia persona hacia el entorno o viceversa. Acá no podemos ignorar otras variables que pueden entrar en juego, como la victimización que ocurre en muchas personas que no son tan víctimas en sí y sin embargo asumen un patrón racional y conductual que proyecta elementos de culpa asumida para obtener beneficios de los demás.
Pongamos apenas un ejemplo:
Un agente policía, muy profesional, implicado en un secuestro de un familiar de alguien que conocemos. Se acerca a la familia, realiza entrevistas, hace su trabajo, repito, de manera profesionalmente seria…
Transcurre el tiempo y no logra solucionar exitosamente el caso. La persona secuestrada aparece occisa en algún sitio tiempo después. ¿Cuántas personas ustedes creen que asumen la culpa de lo sucedido? ¿A quién, cada uno de ellos, le adjudican la culpa?
Dejo abierto el tema con el anhelo de que me comenten sus impresiones.
Hasta un próximo encuentro, reciban un abrazo pidiéndoles que ¡no dejen de sonreírle a la vida!

¡Muchas gracias por tu visita!

Saludos cordiales @roswelborges

_{Si te gusta mi blog, me encantaría te unas a mi Curation Trail y Fanbase pinchando aquí}

Hello, beautiful Holos-lotus community!

It is with great pleasure that I return to share my writing with you. This time, encouraged by the initiative of @iriswrite, which proposes to reflect on a topic that, for me, is quite controversial regarding the various ways in which it is assumed from the rational discourse that is attributed to it. An example of this lies in whether we understand guilt and responsibility as equivalent. Something that for many would be similar, of course, depending on the angle from which you look at it.

If I were to analyze this proposal from the diverse background I've pursued throughout my life (I'm a psychologist, but I also studied law for a year and taught sociology, among other academic subjects), I'd spend hours and hours writing without getting anywhere because each branch could present, with its own reasons, different criteria; not to mention my personal criteria.
Don't worry, I won't bore you with so much verbiage because that's not my style, or at least that's what I always try to do. But I will try to share some assessments, illustrated with an example.
When we hear someone say "it's my fault" and we delve into it, we sometimes find it difficult to discern whether they are actually referring to guilt in relation to something or a fact, or if what is happening is that they have assumed responsibility for a certain situation that did not have the desired outcome and is causing them discomfort or a negative predisposition toward subsequent actions.

From a legal perspective, responsibility, broadly speaking, can be understood as the capacity of individuals to recognize or accept, or not, the consequences of a given act.
In this case, blame lies in the individual's responsibility for an action in which they are involved. It seems like a puzzle, and we have only outlined a fraction of what would result if we argued more resolutely. Is being responsible for an act, even if we don't accept it, the same as assuming responsibility?

So, is feeling guilty about something the same as assuming it? And we haven't even mentioned feelings yet. Do you see how complex the issue is?

From a psychological perspective, guilt is generally understood in relation to the feeling of responsibility for harm or damage caused by oneself to one's environment, or vice versa. Here, we cannot ignore other variables that may come into play, such as the victimization that occurs in many people who are not victims per se and yet adopt a rational and behavioral pattern that projects elements of assumed guilt to obtain benefits from others.

Let's give just one example:
A very professional police officer is involved in the kidnapping of a relative of someone we know. He approaches the family, conducts interviews, and does his job, I repeat, in a professionally serious manner...
Time passes, and he is unable to successfully solve the case. The kidnapped person is found dead somewhere later. How many people do you think take the blame for what happened? Who, each of them, do you blame?
I leave the topic open, hoping you'll share your impressions with me.
Until next time, please send me a hug and ask that you never stop smiling at life!

Best regards @roswelborges

_{If you like my blog, I would love for you to join my Curation Trail and Fanbase by clicking here}