Estoy de acuerdo en la mayor parte de lo que mencionas, pero difiero en una. Es poco el contenido superficial, pero el poco que hay recibe bastante apoyo. De hecho, es algo que me sorprende porque carece de sentido. Sin embargo, es como todo, cada quién vota lo que desea o lo que le agrada.
You are viewing a single comment's thread from:
Tendríamos que definir qué es "bastante apoyo". Para mí son los que llegan al trending, o los que estarían entre los 100 creadores que ganan más.
Mi definición de "bastante apoyo", son el valor de los votos recibidos. Y que incluye a cuentas que generan textos con IA.
Si no lo cuantificas, queda ambiguo.
Esto hay que denunciarlo.
20$ en votos a post con una sola foto sin texto, he visto en algunas ocasiones, pero, tal como hemos dicho ambos, no es algo que se ve tanto. Pero si me pregunto en ocasiones a qué se deba.
Lo de los textos con IA, la verdad no lo he denunciado nunca, solo lo dejo a la conciencia de cada quién, sin embargo, si me decepciona mucho cuando pasa con alguien a quién suela leer.
Cuando veo algo así le doy downvote o denuncio. Cuando comencé me decía que nunca iba a flaguear (como se decía en esa época) porque iba a enfocarme en lo positivo; después me di cuenta que hay que cuidar el ecosistema entre todos, y que los downvotes no son ni positivos ni negativos, solo una herramienta para mantener esta economía lo más sana posible.
He visto a personas con reputación de 78 hacer plagio. Quieren mantener el mismo nivel de ingresos aunque la moneda baje, o los votos que recibe. Creadores que eran inspiración que fueron descubiertos y pasaron a ser decepción.