image source
Como ustedes saben "El cuento de la criada" (The Handmaid's Tale) es una popular serie de streaming estrenada en el año 2017, protagonizada por Elisabeth Moss en el papel de June Osborne. A su vez, la historia se basa en una novela de 1985 escrita por Margaret Atwood. Comentaré brevemente el argumento de la primera temporada y el inicio de la segunda (adelanto desde ahora que la segunda temporada no es tan buena como la primera).
Escenario
Lo más destacado de esta producción es el escenario distópico (a veces retro-futurista) que plantea. Los hechos transcurren en Estados Unidos (ahora llamado República de Gilead). Según lo que nos dicen, el país se desintegró después de una guerra quedando solamente un par de estados en la unión. De estos acontecimientos no se dice mucho realmente, pero se plantea el gradual ascenso de un poder totalitario y fundamentalista.
Desde un punto de vista filosófico-político, las acciones de este nuevo gobierno fundamentalista se asemejan al modo de vida de países teocráticos actuales como Irán o Arabia Saudita, aunque se podrían encontrar paralelismos también con países democráticos. En "Gilead" no se permite que las mujeres trabajen ni que tengan propiedades ni cuentas bancarias. Si bien los hombres son los únicos que pueden tenerlas, eso no quiere decir que todos los humanos de género masculino gocen de privilegios. De hecho, a los disidentes se los castiga con la muerte, siendo la ejecución extrajudicial la más corriente.
En este escenario, se supone que la tasa de fertilidad decayó hasta un punto intolerable, la humanidad llevada casi al límite de la potencial extinción. El planeta, a su vez, se encuentra terriblemente contaminado (aunque esto, por lo pronto, no se visualiza en pantalla). Por estas razones, un grupo armado que se forma dentro de los Estados Unidos toma el poder, destruyendo el Congreso y la Casa Blanca (o al menos eso se anuncia), y estableciendo un gobierno fundamentalista teocrático para "salvar" la humanidad y el país.
Entre las medidas que toman se encuentra la de forzar a las mujeres fértiles a servir como vientres de alquiler, permitiendo solo que los "altos cargos" puedan utilizarlas para su reproducción.
Técnica
Si bien, el escenario resulta desde el comienzo bastante atractivo. El guión subyacente no parece darle alcance, en varias ocasiones forza al espectador a aceptar incoherencias entre unas y otras cosas. SPOILER En uno de los episodios de la primera temporada vemos que le extirpan un ojo al personaje de Janine solamente porque le dijo "Fuck You" a la Tía Lydia. Pero cuando capturan a June tras un intento de fuga, en el que además, capturó a una de las "tías", dejándola atada y facilito el escape de otra de las criadas (llamada Moira), su castigo es simplemente unos azotes en la planta de los pies. No sé ve donde está la coherencia entre la gravedad de una y otra falta y los castigos aplicados.
El espectador, como he dicho, se ve forzado a aceptar esta incoherencia a favor de la protagonista que dificilmente podrían hacer sentido en un sistema hiper-vigilante como el que plantea el escenario.
Otra de las fallas, para mi gusto, es la insistencia en que June tenía una vida rebelde previo al establecimiento de la teocracia. Primero, participó en las manifestaciones contra las leyes del nuevo régimen; luego, intentó huir a Canadá y fue capturada por las fuerzas armadas; luego, mientras recibía su formación como "criada" (vientre de alquiler) demostró una y otra vez actos de desobediencia que le valieron torturas. Pero lo más grave sin duda es que haya colaborado en el escape de Moira, siendo que los intentos de escape se castigan con la muerte... Falta solo por decir que en su vida anterior era redactora de una editorial y que en la teocracia está prohibidísimo que las mujeres lean y que tengan formación académica. Pero a pesar de todo esto, se le asigna en la casa de Fred Waterford, una de las personas más importantes en la política del régimen y que además funge como embajador para Gilead. ¿No les parece incoherente? Como es posible que en un régimen donde se controlan todos estos detalles y se ahoga cualquier acto de rebelión, se le asigne a uno de los personajes más importantes de la política una criada rebelde? Esto no pudo ser un error y nada más, porque June es desde el comienzo bien conocida por la Tía Lydia, la jefa que controla el distrito y que tiene bajo su supervisión a unas cuarenta criadas. Es decir, no era nada complicado ubicarla.
A pesar de todo, June queda designada con Waterford, en lugar de que le dieran una criada "mansa", como bien se ve que hay otras. ¿Acaso fue un motivo étnico? Posiblemente, aunque no se dice de forma directa, a Waterford y a los otros ricos e importantes como Putnam, se les asignan mujeres caucásicas. Si bien, se pretende que en el escenario planteado la raza no sea importante, podríamos acercarnos desde esa perspectiva.
Otra falla argumental bastante tramposa es que ni la señora Waterford ni el propio Fred Waterford se percatan de que June se mete a la casita del chofer Nick. Es decir, la señora Waterford alienta la relación, pero difícilmente estaría de acuerdo en que ocurriera con libertinaje. Rarísimo que en una casa donde se promueve un brutal puritanismo nadie se entere de que June se escabulle a la casa de Nick. O que la señora Waterford solo muy tardíamente se de cuenta de las tertulias de Fred y June en la oficina.
Un último detalle que quiero llamar la atención es el abuso del Slowmotion para hacer énfasis en ciertas escenas. El más ridículo a mi parecer ocurre cuando llega la embajada de México y Alma le revela a June que se está planeando "negociar con Criadas"... Se pretende que June reciba un brutal Shock por esta noticia. Sin embargo, conforme se va construyendo el background de June, que le toca observar sinnumero de ejecuciones de civiles, torturas, desapariciones forzadas, ¿cómo es posible que fuera casi a derrumbarse por un anuncio de este tipo?
Conclusión (sobre el inicio de la segunda temporada)
Para finalizar dire que SPOILER el inicio de la segunda temporada, desde mi punto de vista, acaba por minar toda la credibilidad que había ganado la primera. Por el hecho de que plantea una ejecución masiva de todas las criadas que resulta ser una broma. Pero más broma parece que en lugar de la ejecución por ahorcamiento, les pongan el castigo de... cargar una piedra con el brazo extendido. Leyó usted bien, les ponen el castigo de permanecer bajo la lluvia cargando una roca con el brazo extendido.
No sé, pero era totalmente evidente para el espectador que una ejecución en masa era imposible, no solo porque se acabaría la serie, sino porque las criadas son prácticamente lo más importante de Gilead, su bien más preciado, tanto que incluso era el bien de cambio internacional. La salvación para la extinción de la humanidad. Está bien que las presenten como esclavas pero ya es una exageración que las quieran presentar como las únicas que sufren. En mi punto de vista, falto exposición de los "outsiders", de los marginales, de los que perdieron la guerra, etc.