Imagen cortesía de Vida Revolucionaria
Ciertamente Hive ha generado grandes expectativas como red social, sin embargo padece del mismo mal que steemit: la subjetividad en eso que llaman "contenido de calidad". En efecto, tanto en una como en la otra red social la evaluación (por lo tanto ingresos en token) dependen de la valoración de los curadores y de lo que se considere como de calidad para otorgar sus votos, el problema radica en que muchas veces las apreciaciones se otorgan en función de la popularidad (poemas, fotos de selfies y vaticinios del precio del bitcoin u otras criptos) publicaciones que en muchos casos suelen distar de lo que se considera calidad.
Sucede algo curioso, personas que se consideran con cierto talento para los estilos antes mencionados deciden incursionar en el arte de la poesía, de la fotografía o en el análisis de las criptomonedas en "búsqueda del dorado", con la esperanza de lograr los favores de los curadores en virtud de traducir su esfuerzo en criptodinero. Es allí cuando muchos optan por la publicación de artículos por cantidad (generalmente sucede a los nóveles autores, nivel 25) quienes atraídos por la posibilidad de generar post que le procuren algún ingreso monetario se dan la libertad de compartir en esta red social esas fotos lindas de las vacaciones en la playa que gustaron tanto en Instagram, un poema escrito a un@ novi@ de la secundaria o algún análisis sobre el mundo cripto basado en algún gurú que vio en Youtube.
El problema radica en que muchas veces algunos de estos post atraen más por su popularidad que por la calidad del contenido debido precisamente a la subjetividad con que los curadores valoran esta interesante red social. Es común observar un post trabajado con mucho esfuerzo y bien "currado", que sigue los estándares que tanto pregonan en las comunidades o testigos siendo valorados con la misma vara (y muchas veces de forma inferior) que aquellos un tanto laxos en su composición.
He visto proliferar fotografías de alimentos más o menos dignos de valorar o de selfies de amos asfixiando a sus mascota recibiendo un apoyo importante de testigos que te hacen pensar ¿y esto es de calidad?
Esta situación está generando un exceso de contenidos digamos que de "estándares relajados", considerando que si producen cierta atracción en la comunidad de curadores podrían obtener grandes beneficios a nivel económico cuando a la larga sucede lo contrario, el exceso de publicaciones de dudosa calidad genera rechazo y al mismo tiempo aleja a los autores que sí cumplen con el requisito.
Recuerdo que una vez hice una prueba, coloqué una foto más o menos bonita pero algo mediocre y la publiqué con una leyenda que la hacia intersante, al mismo tiempo realicé otra publicación literaria ( un cuento como me gusta decirles), la foto de dudosa calidad resultó ser mejor valorada que el escrito. Decidí entonces publicar más fotografías pero me fui dando cuenta que en la medida que posteaba más no redundaba en mayores ingresos. No soy fotógrafo y eso se notaba.
Volví a lo mio, escribir, me considero un autor que hace publicaciones originales y que cumplen con los patrones de calidad porque creo que solo haciendo lo que mi vocación y dedicación me guían ire atrayendo al público, pero confieso que estuve un largo tiempo desanimado con esta y la otra red social (ya saben cual) debido a los pobres resultados que mis obras generaban las cuales no eran cónsonas con el tremendo esfuerzo que representó crearlas.
Dos factores me llamaron a retomar el camino andado: 1) la situación de cuarentena en mi país lo cual me obliga a permanecer muchas horas en casa y, 2) la necesidad de escribir esas pequeñas historias que tengo encerradas en esa masa gris entre las orejas. ¿Que me gustaría que mis post generacen más votos (e ingresos)? por supuesto, pero no por procurar más token se debe sacrificar la calidad, mucho menos caer en la facilidad de ir por la popularidad en vez de la vocación porque a la larga te estanca y terminas perdiendo el rumbo creativo y de ingresos que tanto deseas.
Carlos D. Pérez Guerrero / @waraira777
Hum...
Creo que la valoración es totalmente subjetiva. Inclusive la misma persona que lo hace valora de manera distinta su propio contenido, normalmente en la medida en que le dedica tiempo.
Si yo pienso en mi contenido, para mi es mucho esfuerzo y lo valoro, pero no espero que la red lo valore; es algo que sólo apreciarán algunos cuantos interesados.
No creo que uno deba pensar en publicar como negocio, sino por difusión, disponibilidad (en línea), terapia, expresividad. Vamos, que es al final de cuentas una red social.
Algo seguro es que si consigues algún voto alto, otros podrían seguir porque el sistema lanza más fácil las tendencias y los promocionados, y hay cierto atractivo por votar lo que ha sido ya bien votado. No nos debemos sorprender de este hecho, así pasa con el "arte" que hace que Dadá ponga un retrete y se valore como obra maestra.
Por otra parte, los escritos largos tampoco son muy agradables de leer en una red donde llega muchísimo contenido. Uno prefiere leer más cosas rápido, que una cosa muy larga, o quizás esto varíe también según la persona. Aunque creo que la misma tendencia de que en esta red social se maneje dinero hace que se prefiere trabajar con cantidad de publicaciones, que con publicaciones largas.
No estoy muy seguro de que sea una red en la cual quieras publicar un texto que desees vender; digamos, por ejemplo, una novela por capítulos publicados. Ya que, desde que lo publicas en la red de manera pública, pierdes la posibilidad de que se revalore en un precio mayor. No obstante, quizás podría ser un sistema de promoción: si tienes una novela, presentar algunas pequeñas historias relacionads en la red, o un primer tomo poco a poco, podría dar cabida a la publicación de un libro (sin duda un libro publicado dará más regalías que cualquier cantidad de votos que se pudiern conseguir aquí).
Quisiera regresar al asunto de la calidad, porque no creo que en esta red exista realmente eso. Es más como la persona que tiene el cuento que quiere contar o la persona que tomó la foto que le gustó y desea compartir o la persona que cree que quizás se llena de votos y se vuelve rico de la nada. Claro, también existiría alguien que quiera poner algo de calidad, pero siempre en sus propios términos de lo que considera calidad: ¿el diseño?, ¿la selección de imágenes?, ¿el contenido?, ¿la redacción?, ¿el tiempo dedicado en la elaboración?
En todo caso, mejor no hemos de criticar mucho... Esta publicación no se me hace de calidad, pero me gusta. Tampoco estoy muy de acuerdo con lo que dice, pero me gusta. Tengo mis dudas sobre la redacción, pero me gusta. Conclusión, es pues una evaluación personal para decir que algo nos gusta y queremos que siga habiendo. En este caso es una opinión sobre la red misma.
Exactamente, la subjetividad es algo relativo a toda actividad humana y evidentemente esta red social no escapa de esa condición. Ahora bien, por no existir algún consenso sobre la definición de calidad los autores se vuelcan hacia la cantidad.
Obviamente en estos espacios virtuales publicar obras larga como artículos de investigación o libros por capítulos resulta una labor excesiva ( diría incluso inútil) para ser publicadas en esta vía, aunque la vida moderna parece favorecer la actividad virtual y valorarla muchas veces de mejor forma que la real. En tal sentido, Hive fue creado con el propósito de recompensar a los autores mediante el pago de sus creaciones por medio de su propio token, cosa que lo hace distinto a otras redes sociales mucho más conocidas. En la medida que más personas interactúen en este medio mayor valor tendrá la cripto producida y en consecuencia presentarán más post.
Particularmente no veo como algo negativo el desarrollar una creación con el fin o propósito de generar ingresos, esa es una de las cosas que hacen atractiva esta red social (aparte de su gobernanza), por supuesto cabe destacar que calidad no quiere decir una obra tipo "La Guerra y La Paz" o una foto icónica, el mundo moderno acepta post cortos muy geniales e incluso una respuesta muy acertiva.
Congratulations @waraira777! You have completed the following achievement on the Hive blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
You can view your badges on your board and compare to others on the Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPDo not miss the last post from @hivebuzz: