Mnie na początku tez się podobał, ale później się mocno zraziłem. Najpierw ich polecałem na fb, a potem musiałem napisać, że cofam polecenie. Chociaż większość materiałów jest poprawna historycznie i ciekawa, to jednak panowie przekraczają moim zdaniem stopień szukania nadmiernych sensacji i czasami powielają albo jakieś mity albo formułują bardzo kontrowersyjne opinie niekoniecznie stojące w zgodzie z faktami. Przykład 1, w materiale o Bitwie o Atlantyk tworzą narrację jakoby ubotwaffe była jakąś obsesją Hitlera (było wręcz przeciwnie, to był miłośnik pancerników, przekonany wtórnie przez praktykę wojenną do ubotów) i zwłaszcza przekonywanie, że za pieniądze wydane na okręty podwodne Niemcy mogły zbudować 16 Bismarcków. Pozornie, bo niby tyle samo kosztowały wszystkie uboty. Nie mogły, bo miały słabo rozwinięty przemysł stoczniowy i nie mogły budować tylu okrętów na raz. Uboty rozwiązywały ten problem, bo ich segmenty powstawały na lądzie w zakładach przemysłowych, a w stoczniach tylko je składano. To pozwoliło Niemcom zbudować flotę znacznie potężniejszą, niż gdyby "budowali Bismarcki" jak zaleca Norbert Bączyk. Kolejnym dziwnym poglądem jest ich obsesja na temat rzekomej katastrofalnej awaryjności czołgów PzKpfw V, co jest co najmniej grubo przesadzone i oglądałem materiały specjalistów z "czołgologii" historycznej, którzy mieli całkiem odmienne zdanie. Jeśli wychwytuję tyle błędów jako totalny amator, to znaczy, że coś jest mocno nie tak. Szalę goryczy przelał ich totalnie nierzetelny, stronniczy materiał o Brygadzie Świętokrzyskiej NSZ. Do tego dochodzi krytyka ze strony Andrzeja z II wojna światowa w kolorze (jego cały czas polecam, nie zawiodłem się nigdy), na którą PWH nie podejmują merytorycznej odpowiedzi, tylko używają znamiennego narzędzia osób będących w błędzie, czyli bana. Trochę mi to zaczyna wyglądać na tzw. "pornografię historyczną", coś co uprawia np. Zychowicz.
You are viewing a single comment's thread from:
Niestety, nie znam tego okresu, wydawali się fajni i ciekawi choćby przez zwracanie uwagi na takie kwestie jak dostęp do surowców i ogólnie potęga gospodarki jako kluczowy element wojny. Akurat wszelkie kwestie szczegółowe dotyczące broni żona zawsze pomijała więc nie słyszałem. Niemniej pamiętam że też z jakąś kwestią mocno "dyskutowałem" ;)
Ten profil co polecasz ma swój podcast? Bo widzę tylko stronę na FB/insta?
Nie wiem czy ma coś poza FB - publikuje tam bardzo długie wpisy w tematach bardzo ciekawych dla tych którzy się interesują IIWŚ. Miał tez książkę wydać, ale nie wiem czy to doszło do skutku, chyba jeszcze nie. Nazywa się Andrzej Matowski i na Youtube był gościem wielu audycji, m.in. na kanale Zero. Z innych audycji, to oglądam czasem Nieznane oblicza II wojny światowej - tematyka marynistyczna, wydaje się bardzo rzetelna.
https://www.youtube.com/@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365/videos