It seems that I am always repeating myself, at least when it comes to a certain saying, and that the definition of insanity is doing the same thing over and over again. A little over a week ago, I talked about video game companies and their deception, and now that I've got an extra minute ( and my sleep is back on schedule), I figured that it would be a good time to talk about this again, as EA has taken everyone for a ride.
There is no doubt that you heard about the Jedi Survivor situation. The game launched in a broken, buggy state that sees PC players taking the brunt of this. People with RTX 4080s, $3000+ dollar PCs are having a hard time running this game at the 60 fps it is supposed to be running at.
Image Source
If that wasn't bad enough, people are running into game-breaking bugs that completely ruin their playthrough and make them start over. The problem with this (outside of the obvious) is that the game is a big game, so running into one of these bugs can put you back many hours.
People have been having a field day with this, calling EA/Respawn out on this crappy behaviour as they should be. But I think there are some other people we should also be calling out, and that is the review sites.
I've read a bit of reviews for this game for a video I posted over on my youtube channel, and even though they do mention bugs, it seems that they never factored into the review score. If people knew how bad these bugs were, do you think they would have bought it? I mean, after all, with the amount of bugs, performance issues, etc, it would be almost impossible for reviewers to not run into these problems.
PC Gamer Review
It's no secret that reviewers have to be careful with what they say in reviews; after all, developers might just not send them any more review copies of games, but at what point does this become unacceptable? Well, if you ask me, right away. No video game reviewer should be mincing their words out of fear of losing funding or their job.
What might surprise you, though, is that some people believe this type of behavior is okay. In fact, they believe that stuff like performance issues shouldn't be included in reviews or factored into the final score.
Now the image above is from a "writer" at Kotaku, one of the worst gaming sites out there. Hell, if we're being honest here, he's just as much a writer as I am, and that's practically not one at all.
If a game isn't working, if it's filled with bugs, then it should 100% affect the score given. People go to these sites to determine whether or not they want a game, and leaving a major factor out that could determine what their decision would be is not only deceptive but scumbagish.
But what did EA have to say about all this? Well, they're trying to downplay the entire thing and pass it off as if it's only happening to PC players because PC players don't know jack about shit and are a bunch of crayon-eating crotch goblins.
Looking at this entire situation might be different if it wasn't EA that had done this. Sure, it would get a lot of heat, but not as much. However, EA has repeated this behaviour of this. They have released highly anticipated games in broken and buggy states in the past. And I just can't believe that all these issues happened to slip past the quality assurance testers.
EA is knowingly pushing out broken and buggy games with the mindset of taking our money now and fixing the game weeks, if not months, later. How fucked (excuse my French) is that?
This is why I believe (something I mentioned in my last post) that there needs to be some sight of oversight for these companies. There needs to be some kind of repercussion for doing crap like this!
In the video below, I go through the statement EA made in more depth and go on a pretty heated rant! So if you want to see that, see more of my more in-depth, real reaction to this idiotic thing, feel free to watch it!
Parece que siempre me estoy repitiendo, al menos cuando se trata de cierto dicho, y que la definición de locura es hacer lo mismo una y otra vez. Hace poco más de una semana, hablé sobre las compañías de videojuegos y su engaño, y ahora que tengo un minuto extra (y mi sueño ha vuelto a la normalidad), pensé que sería un buen momento para hablar sobre esto. de nuevo, ya que EA ha llevado a todos a dar un paseo.
No hay duda de que escuchaste sobre la situación de Jedi Survivor. El juego se lanzó en un estado roto y con errores que hace que los jugadores de PC se lleven la peor parte. Las personas con RTX 4080s, PC de más de $ 3000 están teniendo dificultades para ejecutar este juego a los 60 fps a los que se supone que debe ejecutarse.
Si eso no fuera lo suficientemente malo, las personas se encuentran con errores que rompen el juego que arruinan por completo su juego y los hacen comenzar de nuevo. El problema con esto (fuera de lo obvio) es que el juego es un gran juego, por lo que encontrarte con uno de estos errores puede hacerte retroceder muchas horas.
La gente ha tenido un día de campo con esto, llamando a EA/Respawn por este comportamiento de mierda como debería ser. Pero creo que hay otras personas a las que también deberíamos llamar, y esos son los sitios de revisión.
He leído algunas reseñas de este juego en un video que publiqué en mi canal de YouTube y, aunque mencionan errores, parece que nunca se tuvieron en cuenta en la puntuación de la reseña. Si la gente supiera lo malos que eran estos errores, ¿crees que lo habrían comprado? Quiero decir, después de todo, con la cantidad de errores, problemas de rendimiento, etc., sería casi imposible que los revisores no se encontraran con estos problemas.
No es ningún secreto que los revisores deben tener cuidado con lo que dicen en las reseñas; después de todo, es posible que los desarrolladores simplemente no les envíen más copias de revisión de los juegos, pero ¿en qué punto esto se vuelve inaceptable? Bueno, si me preguntas, de inmediato. Ningún crítico de videojuegos debería andarse con rodeos por miedo a perder la financiación o el trabajo.
Sin embargo, lo que podría sorprenderlo es que algunas personas creen que este tipo de comportamiento está bien. De hecho, creen que cosas como los problemas de rendimiento no deberían incluirse en las reseñas ni tenerse en cuenta en la puntuación final.
Ahora, la imagen de arriba es de un "escritor" en Kotaku, uno de los peores sitios de juegos que existen. Demonios, si somos honestos aquí, él es tan escritor como yo, y eso prácticamente no es uno en absoluto.
Si un juego no funciona, si está lleno de errores, entonces debería afectar al 100 % la puntuación otorgada. Las personas van a estos sitios para determinar si quieren o no un juego, y dejar fuera un factor importante que podría determinar cuál sería su decisión no solo es engañoso sino una escoria.
Pero, ¿qué tiene que decir EA sobre todo esto? Bueno, están tratando de restarle importancia a todo y hacerlo pasar como si solo les estuviera pasando a los jugadores de PC porque los jugadores de PC no saben nada de mierda y son un montón de duendes de la entrepierna que comen crayones.
Mirar toda esta situación podría ser diferente si EA no hubiera hecho esto. Claro, obtendría mucho calor, pero no tanto. Sin embargo, EA ha repetido este comportamiento de este. Han lanzado juegos muy esperados en estados rotos y con errores en el pasado. Y simplemente no puedo creer que todos estos problemas hayan pasado desapercibidos para los evaluadores de control de calidad.
EA está lanzando a sabiendas juegos rotos y con errores con la mentalidad de tomar nuestro dinero ahora y arreglar el juego semanas, si no meses, más tarde. ¿Qué tan jodido (disculpe mi francés) es eso?
Es por eso que creo (algo que mencioné en mi última publicación) que debe haber algún tipo de supervisión para estas empresas. ¡Tiene que haber algún tipo de repercusión por hacer una mierda como esta!
En el video a continuación, analizo la declaración que hizo EA con más profundidad y empiezo a despotricar bastante acaloradamente. Entonces, si quieres ver eso, ver más de mi reacción más profunda y real a esta cosa idiota, ¡siéntete libre de verlo!
EA tiene ese tipo de conducta como norma. Cobran por un juego de mucha calidad y entregan un producto defectuoso.
Lo peor es encontrar jugadores defendiendo la actitud de EA.
Lo sé. ¡Lo hacen una y otra vez! Honestamente, olvidé que EA estaba detrás de este juego, ¡si lo recordara no lo habría comprado!
It's a shame that such game was tainted by EA'S greed, it had so much potential and it looks like a great game but these issues can't be just overlooked, honestly it's very dissapointing
It really is!
I love your energy man. Its great to discover you. I completely understand why you're so frustrated. It's unacceptable for game developers to release unfinished or unpolished games, and it's even worse when they insult their own players. 😞😞
As gamers, we invest a lot of time and money into the games we play, for me tabletop games mostly because I love dungeons and dragons and call of cthulhu, and we deserve to have a quality experience in return.
When wizards of the coast or / EA realeases unfinished sh* we have to manage and enjoy ourselves.
That is why I love CD Project Red.
Even if the Cyberpunk is crap I still enjoyed it tbh.😁😁
Great work. Pls keep it coming.
Thank you! I appreciate the support!
No sé ni cómo la gente sigue consumiendo los nuevos lanzamientos de EA, de verdad que me parece una compañía nefasta después de todo el mal que le han hecho a la industria y aún siguen burlándose de los jugadores entregándole juegos caros y de paso, rotos
¡Es una locura pensar que todavía se salen con la suya con cosas como esta!
Es increíble cómo hay persona que se ciegan por completo de la realidad si un juego no sirve y pagas por ello, te dan algo asqueroso, y te hace la tarde un infierno, ¿Por qué defenderlo? El masoquismo realmente es parte inquebrantable del ser humano
Sí, y mientras el juego sea bueno y se solucione en algún momento, ¡la gente se olvida del lanzamiento roto!