Sicuramente esistono delle figure come @fedesox, @webdeals e anche @miti che stanno un gradino sopra gli altri.
Io, però, sono qui a proporvi qualcosa di diverso, che è poi è quello che sto cercando di fare con we-the-people.
Perchè non usare la democrazia, invece della plutocrazia?
Perché non prendere le decisioni insieme tramite sondaggi in Dpoll e discussioni aperte e sincere?
Ora che siamo in pochi e, mi sembra, almeno qui su Olio di Balena, abbastanza affiatati, non potremmo pensare, invece di delegare sempre a qualcun altro onori, ma anche oneri e responsabilità, di prenderci ognuno la propria parte di onori, di oneri e di responsabilità condividendo decisioni e carico di lavoro?
Io appoggio i tre nomi sopra come punti di riferimento, ma propongo un sistema democratico, uno user, un voto, per decidere cosa, chi, come, etc.
Che ne pensate?
Quello che proponi è giusto e lo appoggio a livello di community. Ma quello che si cerca di fare con il ruolo di community leader è qualcosa di diverso e che ha delle regole ben definite spiegate nel post introduttivo.
Io ho proposto delle candidature, fermo restando che chiunque è interessato può proporsi e sottostare al vaglio di chi ha organizzato l'iniziativa, requisito fondamentale per l'ammissione al ruolo... fermo restando il suo ruolo e apprezzamento tra gli italiani, altrimenti sarebbe un fallimento in partenza.
Quello che volevo dire è che possiamo scegliere uno o più "portavoce" che basino le loro azioni su decisioni condivise.
Assolutamente concorde.
Grazie della fiducia e sottoscrivo questo tuo pensiero al 100% ed in realtà dovremmo per l'appunto lasciare seppur in maniera organizzata che ognuno si occupi di ciò che sa fare meglio nel suo ambito per arricchire il network a suo modo, come fosse una nazione a se stante ma in questo caso, digitale.
Bisogna però riconoscere che quando qualcuno si espone direttamente ad esempio sui social, diviene automaticamente lui per gli altri il riferimento centrale di un dato pensiero, ma in quel caso ce ne possono pure essere più di uno l'importante è che il messaggio principale sia unico e comune e non sia:
piuttosto
scoprendo poi i rewards come punto secondario e non principale.
assolutamente d'accordo! Il fatto che si facciano soldi e' un incentivo in piu' ma deve servire a far capire alla gente che ci vuole coalizione tra tutti. Ora come ora siamo sinceri non si fan soldi e se si scrive e' per pura voglia di farlo!
@fedesox mi contatti su telegram oppure discord? Grazie! il nickname e' sempre webdeals
sono pienamente d'accordo con te @ilnegro ed infatti verra' fatto in modo 100% democratico. La cosa deve essere fatta con lo scopo di crescere tutti insieme e non solo colui che viene scelto. Bisogna formare un team di supporto anche perche' il leader non potra' essere sempre presente 24/7 e quindi ben vengano iniziative, pool per votare etc. Io credo che il post di @miti sia proprio un prender atto dell'iniziativa e di scuotere un po' gli animi della gente che magari ultimamente non e' stata molto attiva in modo tale da decidere una persona con cui poter parlare. Il referente nazionale deve portare tutte le valide idee agli alti vertici! A mio avviso ci dovranno essere delle riunioni su discord una tantum dove un po' tutti posson prender parte!