Io non ho aspettative, quindi per me una versione vale l'altra, presento le varie teorie, poi ognuno valuta col proprio buon senso.
Purtroppo (per lui) chi è abituato alle opinioni fisse e immutabili e a credere a qualunque cosa, in questo periodo ha vita difficile, visto che la versione ufficiale cambia continuamente e chi era complottista ieri diventa mainstream il giorno dopo.
Ad esempio:
Per i complottisti i guanti erano inutili e dannosi per la pelle, mentre la teoria mainstrean era che fossero indispensabili.
Ecco che tutti i "fedeli alla linea" attaccavano i complottisti, sei un dottore tu? Che ne vuoi sapere!
Ora l'OMS ha deciso che i guanti non servono a nulla e danneggiano la pelle.
Per i complottisti gli asintomatici non erano infettivi e non andavano messi in quarantena, la versione ufficiale invece diceva il contrario.
I paladini della verità li sbeffeggiavano e tacciavano come amici degli untori.
Anche in questo caso ora l'OMS sposa la versione "complottista" e dice addirittura che potrebbe essere positivo venire in contatto con gli asintomatici perché trasmetterebbero una versione meno virulenta che potrebbe far sviluppare gli anticorpi senza gravi conseguenze.
Chi avrà ragione?
I complottisti (da sempre) e l'OMS (da poco), oppure chi voleva i guanti e la quarantena per gli asintomatici?
"Grande è la confusione sotto il cielo, perciò la situazione è favorevole"
You are viewing a single comment's thread from:
Aspetta però bisogna chiarire che per parlare di complottismo deve esserci la condizione della finalità segreta tipica di queste teorie (es. virus creato per distruggere l'economia o per vaccinarci tutti)
per quanto riguarda guanti, mascherine, asintomatici, è solo un'influenza ecc. come hai scritto indica solo la confusione totale che ha caratterizzato tutta questa pandemia.
Sono due aspetti completamente separati.
Un conto è acclarare come si sono svolti determinati fatti e un conto è cercare di capire perché.
Se la seconda parte è completamente inventata o assurda o superficiale o quello che vuoi tu, non ne consegue che anche la prima parte lo sia.
Non solo, esistono, ad esempio, diverse teorie su come il virus sia stato manipolato che concordano solo sul fatto che non sia naturale.
Ora, ipotizziamo che la teoria che sia stato ottenuto con tecniche di manipolazione genetica si dimostri vera, automaticamente la teoria che ipotizzava che si sia utilizzata la tecnica dell'animal passage sarà falsa, però, il fatto che non è nato da un doppio salto di specie resta comunque falso.
Un castello di teorie può essere completamente falso tranne uno dei tasselli o viceversa.