Sul punto:
Mi hanno avvertito di scrivere sempre che le foto sono mie pure se sulle foto ci sono io. In tutte le foto.
Qui la "colpa" è mia :) nel senso che consiglio sempre di indicare espressamente la fonte o proprietà di una foto ma penso sia giusto precisare che non ho mai visto downvotes per foto proprie non citate come tali.
Ma penso anche che non specificare la fonte di tutte le foto anche proprie in un post sia una mossa poco intelligente su Hive e per questo lo consiglio.
Il motivo è semplice, se passa un curatore da un mio post in cui ho messo foto mie e foto gratuite senza citare le fonti prima di curare deve:
- controllare che non ci sia plagio o riciclo di contenuti
- deve controllare che le foto sono prive di copyright
Se il curatore ha poco tempo cosa fa? Passa avanti e fa bene.
Ad esempio io come curatore di discovery guadagno 0.5 HIVE a settimana (solo se curo tanti post) ma devo fare i controlli prima di curare e quindi lo faccio più per altruismo che per guadagno (inesistente)
Tranne i post di @robibasa che conosco e quindi ho curato perchè so che le foto sono sue, secondo te mi metto a perdere tempo su un post in cui un autore non ha pensato che indicare le fonti delle immagini è un modo per facilitare e per dare attenzione al lettore o al curatore che dedica tempo alla lettura del post e potrebbe chiedersi la provenienza di quelle immagini?
Su Hive, dove la citazione delle fonti delle immagini non proprie è altamente consigliata ed è anche scritto nelle faq di Hive.blog, secondo me non avere 1 secondo di tempo per copia incollare ad esempio una scritta "foto dell'autore" è no sense e poco furba... solo per questo dò sempre questo consiglio :)
Sul fatto dei downvote ho una visione un pà diversa e ti ho taggato nel commento a questo post ;)