Qualche mese fa in un momento onirico di cazzeggio ho chiesto a Chat GPT se una data località turistica fosse una isola.
La domanda era palesemente idiota, e l'ho fatta per vedere che mi rispondeva, anche perché in quella cittadina ci abita un collega, e dirgli che non è un isolano è come tirare una bestemmia.
Chat-GPT se ne esce che non è una isola, ma un isolotto collegato da un istmo. Ho poi stampato la risposta e attaccata davanti al computer del collega. Il quale ha lanciato improperi "chi dice questa cosa?" e li ho cominciato a fare il bimbominkia del futuro. Quello che si sta componendo ora e sarà pienamente operativo tra cinque anni. Ovvero non so un tubo, chiedo all'intelligenza artificiale come moderno oracolo, senza pormi il minimo dubbio sulla risposta.
E quindi ho cominciato a menargliela che se lo dice l'Intellighenzia Artificiale deve essere così. La mia era una chiara goliardia in chiave umoristica che andava a toccare volutamente un tasto sentito del collega.
foto creata dall'intelligenza artificiale su mia richiesta
Ma la triste verità è che questa cosa non sarà per nulla divertente. Negli ultimi quindici anni ci siamo letteralmente brasati il cervello con gli smartphone. Non so se fosse l'anno scorso o giù di lì, un amico che vive all'estero torna in Italia, ma alla cena di "reunion" io purtroppo non riesco ad andarci. Qualche giorno più tardi in lista mandano una foto della serata, era surreale.
Una specie di foto di gruppo, dove l'unico che guardava in camera era appunto l'amico estero, gli altri erano tutti con la testa china sullo schermo del telefono. Ammazza che tristezza... poi magari avranno fatto l'unica foto sfigata della sera, o quanto meno lo voglio sperare.
La verità è che questa non è proprio una anomalia, quando passo davanti al bar che ha i tavoli fuori la scena è la stessa, idem per molti altri luoghi che una volta erano di incontro.
C'è questo effetto rapimento, devi guardare lo schermo per il giochino, per le mail, per qualsiasi cosa. E anche se ne sei avulso come il sottoscritto, ci sono le notifiche, ogni tre per due suona qualcosa. Compreso il telefono in quanto tale. Con taluni è più proficuo avere l'attenzione telefonando che parlandoci di persona.
E questo era solo l'antipasto, perché appunto l'Intelligenza Artificiale ci porta direttamente su un altro livello. Da una parte è interessante, bello ed evolutivo, dall'altra ci sono delle criticità non proprio secondarie.
Con la versione o1 di Chat-GPT, che ha un embrione di "pseudo-ragionamento" già si intravedono le derive. E molte non le conosciamo ancora, perché le scopriremo solo quando ci andremo a sbattere.
Se da una parte sarà una rivoluzione non da poco, cioè interagire con qualcosa che si automigliora ad un livello che nessun essere umano potrebbe ambire, fosse solo per il limite temporale in cui viviamo, dall'altra è il concreto rischio di rimbambire anzitempo, perché tanto c'è il nuovo oracolo.
Ma chi confuterà l'oracolo? e come, con quale autorità? Paura...
Posted from my blog: https://blog.tosolini.info/
Fino a qualche tempo fa chi non verificava le fonti e credeva alle notizie non vere diceva: è vero l'ho letto su Internet!
Adesso con l'AI ci saranno meno notizie fake quando uno ti dice l'ha detto l'AI ma il problema rimane lo stesso... avere dubbi su tutto è importante per crescere e migliorare e la mia preoccupazione è proprio la tua...paura
!discovery 30
!BEER
View or trade
BEER.Hey @libertycrypto27, here is a little bit of
BEERfrom @tosolini for you. Enjoy it!Do you want to win SOME BEER together with your friends and draw the
BEERKING.In futuro l'AI non sbaglierà più a indicare le isole, a meno che chi le controlla non vorrà che sbagli.
è proprio questo il punto... con le isole è chiaro che si può verificare, ma per moltissimi altri temi ben più complicati come la mettiamo? chi riuscirà ad affermare un errore? e chi gli crederà? c'è il concreto rischio di una deriva che diventa ordine sociale predefinito. E ne parlo con cognizion di causa, perchè in programmazione stiamo già vedendo questo da anni.
La soluzione potrebbe essere di non affidarsi ad una AI, ma ad una molteplicità di esse con "controllori" in conflitto fra loro, come si dovrebbe, o si sarebbe dovuto, fare con i media. Poi accadrà la stessa identica cosa: ognuno sceglierà quella che più è allineata e negherà tutto il resto, anche se evidentemente vero.
Ma la colpa di ciò non è dello strumento. Il punto è che la massa preferisce evitare i dubbi ed ama le certezze, anche quando ciò va contro i suoi interessi nel medio lungo termine, perché ha solo memoria di breve ed ancor meno capacità di proiezione a lungo termine.
Gli accordi, in informatica ancora peggio, non funzionano. Persino su Linux fecero la santa alleanza, tutti i nomi più famosi uniti per fronteggiare Microsoft. La roba è durata uno sputo di tempo, se non ricordo male RedHat si levò facendo crollare tutto come un castello di carte malferme.
Per quanto ci creda meno di zero, l'unica soluzione è la politica, che in questo caso va detto si sia mossa o quanto meno agitata per tempo. Di solito si svegliano qualche era geologica dopo.
Sulla politica ci conto molto meno di zero: d'altra parte sono anarchico.
Questa volta si sono mossi per tempo solo perché hanno capito in fretta che dovevano farlo se volevano avere voce in capitolo per essere fra i controllori.
Ma sinceramente affidarmi ad AI controllate dalla politica è l'ultimo dei miei desideri.
E che aspettarsi, dopotutto? Se perfino nel terzo mondo dove sto, quando i nipoti vanno a trovare la nonna e a stento le rivolgono la parola perchè non sia mai distolgano lo sguardo dallo schermo del telefono? Altro che isole e isolotti😖
che tristezza
This post was shared and voted inside the discord by the curators team of discovery-it
Join our Community and follow our Curation Trail
Discovery-it is also a Witness, vote for us here
Delegate to us for passive income. Check our 80% fee-back Program