Eigentlich sind die Witnesses ja nur dazu da um die Blöcke in die Chain zu meißeln und danach hatten sicherlich die meisten bisher auch gevotet: "Ich traue dir die technischen Kenntnisse und Möglichkeiten dafür zu." Mit ihrer Fähgkeit zu Forks kommt da auch ein Governance-Faktor hinzu, aber bisher waren Forks ja immer lange vorbereitet und keine schnellen Entscheidungen. Und da zeigt sich jetzt, wer dieser Aufgabe gewachsen und für sie geeignet ist und wer nicht...
You are viewing a single comment's thread from:
Nein, da stimme ich nicht zu. Neben den technischen Fertigkeiten und der von dir beschriebenen Aufgabe geht (und ging es schon immer) auch um Politik, Macht und Einfluss.
Und nicht zuletzt lohnt es sich aus rein finanziellen Gründen, 'Topwitness' zu sein. Allein das ist Grund genug für vermögende User, sich gegenseitig (bzw. ihnen dann 'moralisch verpflichtete' Witnesse) in die entsprechenden Positionen zu voten.
Aber auch kleine User voten meist 'große' Witnesse, weil sie die anderen oft gar nicht kennen. So wird auf steemit.com standardmäßig nur ein Teil aller Witnesse überhaupt angezeigt.
Außerdem tummeln sich auf 'Trendig' so einige Posts von Großaccounts (unter anderem ehemaligen Bidbotbetreibern), die sich dachten, es könne ja nicht schaden, auch Witness zu sein, und die ihre Popularität und Votestärke durchaus zu nutzen wissen.