y e incepções do universo bebê em código de computador conduzido dentro dos supercomputadores no COSMOS, os experimentos do Bóson de Higgs no Colisor de Hádrons de Alta Luminosidade e as imagens conhecidas obtidas dos telescópios Hubble e Webb. E então, finalmente, Dave precisava de um descanso, pois havia realizado cálculos mais complexos nas últimas 4 semanas do que ele poderia calcular tendo feito no resto de sua existência até agora.
Adam olhou atentamente para o resultado do resumo. Apenas 3 pequenas frases em uma saída para uma pergunta que ele fez a Dave antes de desligá-lo para recarregar as baterias.
Pergunta: Se nós criamos um universo bebê usando a tecnologia que já conhecemos, o que isso significa para o planeta Terra e nosso Universo?
Resposta: Embora já tenha sido postulado que o início de um Universo bebê com capacidade de tunelamento de buraco de minhoca poderia fornecer um meio para um ponto de ruptura seguro e expansão para um universo em expansão totalmente separado e novo, deixando nosso universo existente intacto, em todos os dados coletados nos últimos 100 anos, essa hipótese não é mais considerada viável. Se criarmos um Universo Bebê, ele salvará o resto do universo em expansão conhecido e desconhecido além das fronteiras do campo de Higgs existente, em aproximadamente 8 milhões de anos, por meio da agora comprovada existência de supersimetria. No entanto, nosso próprio universo será destruído no momento em que concebermos o Universo Bebê, pois a quantidade de energia liberada em um espaço de tempo tão curto nos separaria quase que instantaneamente.
Lá estava, pensou Adam. Literalmente em preto e branco. E não havia como escapar da dura realidade da escolha que estava diante dele e do resto da humanidade. As palavras de Hamlet, sua peça de Shakespeare favorita, ecoaram em sua cabeça: "Ser ou não ser, essa é a questão."
Uma semana depois, após examinar as notas de rodapé e resumos dos cálculos e descobertas de Dave, o conselho mundial se reuniu para discutir e debater o assunto em questão. Eles haviam chamado alguns dos emissários mais proeminentes em seus respectivos campos de todo o mundo para dar uma opinião informada sobre a questão em questão.
O presidente abriu a sessão com uma declaração solene, mas simples: "O que está diante de nós, senhoras e senhores, é uma questão aparentemente simples de 'nós ou eles?' No entanto, o peso sobre nossos ombros é pesado e a tarefa diante de nós é extremamente onerosa. O fardo pode ser muito grande para suportar, mas uma decisão, devemos tomar. "
Os astrofísicos, cientistas e matemáticos então passaram a fazer uma apresentação colaborativa sobre a autenticidade da mensagem e a ciência por trás da proposição do universo bebê, contando com a ciência teórica e experimental e a matemática do continuum espaço-tempo. Eles argumentaram em linha com as saídas de dados de Dave, que colocavam a chance de sobrevivência humana, se eles prosseguissem com o início, exatamente em ... zero. Argumentou-se então que nosso próprio planeta já estava condenado no grande esquema do restante da vida útil de nosso Universo, que tinha aproximadamente 1,2 bilhão de anos de sustentação de vida restantes, embora ficaria simplesmente se exaurindo por mais 6 bilhões a mais. E assim, a menos que pudéssemos encontrar uma maneira de saltar ao redor do Universo da Terra a Marte às luas de Júpiter, por sua vez, comprando-nos meros 4 milhões ou mais anos, então, à medida que o sol ficava cada vez mais quente, com o tempo nós sucumbiríamos às piscinas pantanosas de águas quase ferventes ou aos furacões de calor que assolariam nosso planeta estéril e desértico, e isso se nossas próprias ações imediatas do século passado já não tivessem nos colocado no caminho da autodestruição. A ambição humana e a ganância já haviam conduzido a humanidade por um caminho que levou à mudança climática, aquecimento global, pobreza alimentar e superpopulação global e toda a ciência apontou que cruzamos o limiar do não retorno aproximadamente 50 anos antes da data atual. A menos que algo milagroso acontecesse, eles argumentavam, a humanidade já estava condenada em mais de um nível e, portanto, fazia sentido científico adotar uma resposta utilitarista à questão moral em questão.
O Reitor de Filosofia de uma das universidades mais prestigiadas do mundo, estando totalmente de acordo com os cientistas sobre o resultado, mas por diferentes razões, levantou-se para se pronunciar. "Somos informados de que a mensagem se originou há mais de 13,8 bilhões de anos e, se isso for verdade, temos que nos perguntar se essas civilizações ou seus descendentes ainda estão vivos até hoje. Provavelmente, se eles ainda existam em galáxias e Universos distantes, então eles teriam evoluído para seres altamente avançados com tecnologia e experiências que ultrapassariam em muito qualquer coisa que a humanidade ainda seja capaz de alcançar no pouco tempo natural que resta no metaverso. E enquanto nós hesite em discutir os méritos e deméritos de quem deve viver e quem deve morrer, e pondere o maior dilema moral do
y e incepções do universo bebê em código de computador conduzido dentro dos supercomputadores no COSMOS, os experimentos do Bóson de Higgs no Colisor de Hádrons de Alta Luminosidade e as imagens conhecidas obtidas dos telescópios Hubble e Webb. E então, finalmente, Dave precisava de um descanso, pois havia realizado cálculos mais complexos nas últimas 4 semanas do que ele poderia calcular tendo feito no resto de sua existência até agora.
Adam olhou atentamente para o resultado do resumo. Apenas 3 pequenas frases em uma saída para uma pergunta que ele fez a Dave antes de desligá-lo para recarregar as baterias.
Pergunta: Se nós criamos um universo bebê usando a tecnologia que já conhecemos, o que isso significa para o planeta Terra e nosso Universo?
Resposta: Embora já tenha sido postulado que o início de um Universo bebê com capacidade de tunelamento de buraco de minhoca poderia fornecer um meio para um ponto de ruptura seguro e expansão para um universo em expansão totalmente separado e novo, deixando nosso universo existente intacto, em todos os dados coletados nos últimos 100 anos, essa hipótese não é mais considerada viável. Se criarmos um Universo Bebê, ele salvará o resto do universo em expansão conhecido e desconhecido além das fronteiras do campo de Higgs existente, em aproximadamente 8 milhões de anos, por meio da agora comprovada existência de supersimetria. No entanto, nosso próprio universo será destruído no momento em que concebermos o Universo Bebê, pois a quantidade de energia liberada em um espaço de tempo tão curto nos separaria quase que instantaneamente.
Lá estava, pensou Adam. Literalmente em preto e branco. E não havia como escapar da dura realidade da escolha que estava diante dele e do resto da humanidade. As palavras de Hamlet, sua peça de Shakespeare favorita, ecoaram em sua cabeça: "Ser ou não ser, essa é a questão."
Uma semana depois, após examinar as notas de rodapé e resumos dos cálculos e descobertas de Dave, o conselho mundial se reuniu para discutir e debater o assunto em questão. Eles haviam chamado alguns dos emissários mais proeminentes em seus respectivos campos de todo o mundo para dar uma opinião informada sobre a questão em questão.
O presidente abriu a sessão com uma declaração solene, mas simples: "O que está diante de nós, senhoras e senhores, é uma questão aparentemente simples de 'nós ou eles?' No entanto, o peso sobre nossos ombros é pesado e a tarefa diante de nós é extremamente onerosa. O fardo pode ser muito grande para suportar, mas uma decisão, devemos tomar. "
Os astrofísicos, cientistas e matemáticos então passaram a fazer uma apresentação colaborativa sobre a autenticidade da mensagem e a ciência por trás da proposição do universo bebê, contando com a ciência teórica e experimental e a matemática do continuum espaço-tempo. Eles argumentaram em linha com as saídas de dados de Dave, que colocavam a chance de sobrevivência humana, se eles prosseguissem com o início, exatamente em ... zero. Argumentou-se então que nosso próprio planeta já estava condenado no grande esquema do restante da vida útil de nosso Universo, que tinha aproximadamente 1,2 bilhão de anos de sustentação de vida restantes, embora ficaria simplesmente se exaurindo por mais 6 bilhões a mais. E assim, a menos que pudéssemos encontrar uma maneira de saltar ao redor do Universo da Terra a Marte às luas de Júpiter, por sua vez, comprando-nos meros 4 milhões ou mais anos, então, à medida que o sol ficava cada vez mais quente, com o tempo nós sucumbiríamos às piscinas pantanosas de águas quase ferventes ou aos furacões de calor que assolariam nosso planeta estéril e desértico, e isso se nossas próprias ações imediatas do século passado já não tivessem nos colocado no caminho da autodestruição. A ambição humana e a ganância já haviam conduzido a humanidade por um caminho que levou à mudança climática, aquecimento global, pobreza alimentar e superpopulação global e toda a ciência apontou que cruzamos o limiar do não retorno aproximadamente 50 anos antes da data atual. A menos que algo milagroso acontecesse, eles argumentavam, a humanidade já estava condenada em mais de um nível e, portanto, fazia sentido científico adotar uma resposta utilitarista à questão moral em questão.
O Reitor de Filosofia de uma das universidades mais prestigiadas do mundo, estando totalmente de acordo com os cientistas sobre o resultado, mas por diferentes razões, levantou-se para se pronunciar. "Somos informados de que a mensagem se originou há mais de 13,8 bilhões de anos e, se isso for verdade, temos que nos perguntar se essas civilizações ou seus descendentes ainda estão vivos até hoje. Provavelmente, se eles ainda existam em galáxias e Universos distantes, então eles teriam evoluído para seres altamente avançados com tecnologia e experiências que ultrapassariam em muito qualquer coisa que a humanidade ainda seja capaz de alcançar no pouco tempo natural que resta no metaverso. E enquanto nós hesite em discutir os méritos e deméritos de quem deve viver e quem deve morrer, e pondere o maior dilema moral do