If you have already written any quality post here in the community, it is very likely that users with great voting powers have already given you good upvotes and commented on your posts to recognize their value and try to promote engagement. Among them, @proofofbrainio, @calumam, @trostparadox, @leprechaun, @vempromundo.pob, @madstacks, @onealfa.pob and @lucylin, who are always looking for proof of brain posts with some differential to distribute excellent rewards. This is an attitude that encourages users to write more, better and in essence, has an extremely positive effect (especially in the long run). An upvote is not just the best of rewards... After all, engagement is very essential.
However, the distribution of tokens is never 100% equal due to several factors (and I am not trying, through this post, to resolve this divergence of thoughts) because the voting power, even, changes according to some aspects, and you also need time to recover and return to higher values. This generates values with the percentage of different earnings and according to the criteria of each user... It will always be so because, after all, the voting power and the criteria are individual, no matter how many and which rules are created, the decision final is the user himself who establishes what is viable or not considering what he finds most useful for the community.
Thinking about it (and also about the abuse in relation to the use of our community tag, which has been one of the highlights in our most recent discussions), I started to notice something, that maybe other users haven't noticed yet and that certainly, can also have a very positive effect on token distributions: use the community front end to publish the POB posts that are most connected with the project proposal, and in the background, use the community tag on other posts (obviously, of quality) to be able to earn tokens in smaller proportions. The biggest focus would be on the community itself to create a stronger link of appreciation, including the feeling of doing markerting.
I believe that this idea (although not revolutionary) is very interesting to try to make a fairer distribution and to value the posts that are published within the community, making users who write with more dedication, with more quality and using the front end are better valued and in parallel, I think the community itself would be more valued. In summary: higher percentages of upvotes for those who write and publish using the community front end, and lower percentages in relation to the upvotes that are given for posts written in the background, but that meet minimum criteria to receive some reward from those who are giving the upvotes.
Si ya ha escrito alguna publicación de calidad aquí en la comunidad, es muy probable que los usuarios con grandes poderes de voto ya le hayan dado buenos upvotes y hayan comentado sus publicaciones para reconocer su valor y tratar de promover el compromiso. Entre ellos, @proofofbrainio, @calumam, @trostparadox, @leprechaun, @vempromundo.pob, @madstacks, @onealfa.pob y @lucylin, que siempre buscan pruebas de postes proof of brain con algún diferencial para repartir excelentes recompensas. Esta es una actitud que anima a los usuarios a escribir más, mejor y, en esencia, tiene un efecto extremadamente positivo (especialmente a largo plazo). Un upvote no es solo la mejor de las recompensas... Después de todo, la participación es muy esencial.
Sin embargo, la distribución de tokens nunca es 100% igual debido a varios factores (y no intento, a través de este post, resolver esta divergencia de pensamientos) porque el poder de voto, incluso, cambia según algunos aspectos, y también necesita tiempo para recuperarse y volver a valores más altos. Esto genera valores con el porcentaje de ganancias diferentes y según el criterio de cada usuario... Siempre será así porque, al fin y al cabo, el poder de voto y los criterios son individuales, no importa cuántas y qué reglas se creen, la decisión final es el propio usuario quien establece lo que es viable o no considerando lo que encuentra más útil para la comunidad.
Pensando en ello (y también en el abuso en relación al uso da tag de nuestra comunidad, que ha sido uno de los aspectos más destacados en nuestras discusiones más recientes), comencé a notar algo, que quizás otros usuarios aún no hayan notado y que ciertamente, también puede tener un efecto muy positivo en las distribuciones de tokens: usa el front end de la comunidad para publicar los posts de POB que estén más conectadas con la propuesta del proyecto y, en segundo plano, use la tag de la comunidad en otras publicaciones (obviamente, de calidad) para poder ganar tokens en proporciones más pequeñas. El mayor enfoque estaría en la propia comunidad para crear un vínculo más fuerte de apreciación, incluida la sensación de hacer marketing.
Creo que esta idea (aunque no revolucionaria) es muy interesante para intentar hacer una distribución más justa y valorar los posts que se publican dentro de la comunidad, haciendo que los usuarios que escriben con más dedicación, con más calidad y usando el front end sean mejores valorada y por mesa, creo que la propia comunidad estaría más valorada. En resumen: mayores porcentajes de upvotes para quienes escriben y publican usando el front-end de la comunidad, y menores porcentajes en relación a los upvotes que se dan para publicaciones escritas en segundo plano, pero que cumplen con los criterios mínimos para recibir alguna recompensa por parte de quienes están a dar upvotes.
Se você já escreveu algum post de qualidade aqui na comunidade, é muito provável que os usuários com grandes poderes de votos já tenham te dado bons upvotes e tenham comentado nos seus posts para reconhecer o valor deles e tentar promover engajamento. Dentre eles, @proofofbrainio, @calumam, @trostparadox, @leprechaun, @vempromundo.pob, @madstacks, @onealfa.pob e @lucylin, que estão sempre procurando posts proof of brain com algum diferencial para distribuir excelentes recompensas. Essa é uma atitude que encoraja os usuários a escreverem mais, melhor e em sua essência, tem um efeito extremamente positivo (especialmente em um longo prazo). Um upvote não é apenas a melhor das recompensas... Afinal, o engajamento é bem essencial.
No entanto, a distribuição de tokens nunca é 100% igual devido a diversos fatores (e eu não estou tentando, através desse post, resolver essa divergência de pensamentos) porque o poder de voto, inclusive, vai mudando de acordo com alguns aspectos, e também precisa de tempo para se recuperar e voltar a valer valores mais altos. Isso gera valores com a porcentagem de ganhos diferentes e de acordo com os critérios de cada usuário... Sempre será assim porque afinal de contas, o poder de voto e os critérios são individuais, não importam quantas e quais regras sejam criadas, a decisão final é do próprio usuário que estabelece o que é viável ou não considerando o que achar mais útil para a comunidade.
Pensando nisso (e também no abuso em relação ao uso da tag da nossa comunidade, que tem sido um dos destaques nas nossas mais recentes discussões), eu comecei a perceber algo, que talvez outros usuários ainda não tenham percebido e que certamente, também pode ter um efeito muito positivo na distribuições de tokens: utilizar o front end da comunidade para publicar os posts POB que estão mais conectados com a proposta do projeto, e em um segundo plano, usar a tag da comunidade em outros posts (obviamente, de qualidade) para conseguir ganhar tokens em menores proporções. O foco maior seria na própria comunidade para criar um elo de valorização mais forte, inclusive no sentindo de fazer markerting.
Eu acredito que essa ideia (apesar de não ser revolucionária) é muito interessante para tentar fazer uma distribuição mais justa e valorizar os posts que são publicados dentro da própria comunidade, fazendo com que os usuários que escrevem com mais dedicação, com mais qualidade e usando o front end sejam melhor valorizados e por tabela, eu penso que a própria comunidade seria mais valorizada. Em síntese: maiores porcentagens de upvotes para quem escreve e publica usando o front end da comunidade, e menores porcentagens em relação aos upvotes que são dados para posts escritos em segundo plano, mas que atendem a critérios mínimos para receber alguma recompensa por parte de quem está dando upvotes.
Eu já adotei o front end do pob para publicar sempre que eu vou criar um conteúdo 100% original para POB
Quando escrevo em outra front end e o conteúdo se encaixa aqui eu uso a tag. porém, toda vez que for algo 100% como eu disse, eu faço por aqui hehe
O debate é justamente saber o que é um post 100% POB, entende? Eu acho que alguns de nós tem uma plena noção disso, mas isso acaba sendo muito "relativo" para muitas pessoas.
This post is shared to Twitter in support of @ocd and @ocdb's #posh initiative.
Mas já não rola assim? Meus posts em outros fronts renderam menos, e ok.
Nem sempre.
Logo no início, eu acho que não havia uma diferença tão significativa de POBs em relação aos posts que eram postados através (ou não) do front end do projeto (bastava apenas usar a tag da comunidade).
Entendi. Então pelo visto mudou faz pouco tempo.
Acredito que sim.
It should be because users who use the front end have contributed to the traffic of the proofofbrain.io. The value of the website is based on the traffic. Leo is one of the most successful tribes that encourage users to post and engage via the front end. Leo monetizes the traffic by displaying ads and the ads revenue is burnt to keep the value of Leo. If proofofbrain developers want to monetize the traffic by displaying ads, there will be no problems with the users.
You brought a very good point talking about LeoFinance project, @lebah.
Well... I think that publishing a post using the POB front end would be of great help, and anyone who wants to use the front end to comment on other posts would also be something very valid.
If I am not wrong, in order to promote the community and for better distribution of our token;
you are trying to say that we should use the community front end for the post that relates to POB; and then use other frontends or communities to create quality posts while we use the POB tags, right?
If I am wrong, can you explain it better for me? Thank you in advance
You understood the message in my post perfectly, @edystringz.
Oh ohk
Thank you very much
I very much agree with this publication on repeated occasions I use the front end of pob I see how publications outside of it are better captured, perhaps it has something to do with the fact that some whales here are also in other communities.
Apart from that, and I say this from my own experience, in my learning journey within Hive, I have come across so many warnings from whales from other communities about not being able to publish specific content within them.
And it has not been a call for attention but it has been an ultimatum.
To that I can add that he was silenced from a community just for thinking differently!
And here I see how many abuse the label.
They publish articles 100% of sports news, and it seems that they are interested that there is a tribe 100% for sports, but since they want to get a little #pob they abuse the label and nothing happens.
They are masters at Spam and no one speaks for it!
It will be something interesting when this point is taken into account, for now we only have to continue on the path of learning and growth!
You won't be silenced for thinking differently here in the POB community, @clicmaster. There's no reason for it.
Thanks for support the main idea of my post.
P.S.: You don't need to comment in more than one language (but I appreciate your effort). Choose only one in the next comments.
estoy muy de acuerdo con esta publicacion en reiteradas ocaciones uso el front end de pob veo como publicaciones fuera de el son mejor apresiadas, quizas tenga algo que ver el hecho de que alguas ballenas aqui tambien lo son en otras comunidades.
Aparte de eso, y lo digo por experiencia propia, en mi camino de aprendizaje dentro de Hive, me he encontrado tanto con advertencias de ballenas de otras comunidades sobre no poder publicar un contenido en especifico dentro de las mismas.
Y no ha sido un llamado de atension sino que ha sido un ultimatun.
A eso puedo agregarle que fue silenciado de una comunidad solo por pensar de manera diferente!.
Y aqui veo como muchos abusan de la etiqueta.
Publican articulos 100% de actualidad deportiva, y parece que estuvieran agenos a que existe una tribu 100% para deporte, pero como quieren hacerse con un poco de #pob abusan de la etiqueta y nada pasa.
Son maestros en el Spam y nadie se pronuncia por eso!
Sera algo interesante cuando se tome en cuanta mas este punto, por lo pronto solo nos toca seguir en el camino de aprendizaje y crecimiento!
Eu praticamente só voto em quem compartilha pelo front end daqui, com raras exceções.
Não que eu seja grande coisa, mas realmente acho que é um diferencial a pessoa estar utilizando a pagina da comunidade para interagir mais.
Agora sobre as pessoas abusarem da tag, infelizmente foi projetado dessa forma, e teriamos que ter um esforço coletivo para mudar isso, principalmente quem tem bastante poder na plataforma. Mas alguns vieram de outras tribos, então duvido que iriam levantar essa bandeira contra elas. Mas vamos ver né?
Ótimo levantar essa discussão agora!
E vamo que vamo!
Utilizar o front end realmente traz mais atenção para o projeto. Isso realmente deveria ser muito mais valorizado (mas sem esquecer os posts de qualidade que também estão sendo postados em outras comunidades, e que usam a tag do POB).
Sobre o abuso das tags, eu não vejo problemas quando os posts são realmente de qualidade. O problema é que muita gente usa a tag sem ao menos se esforçar em escrever um post decente... Mais cedo ou mais tarde, isso precisará ser mudado para que o projeto se torne mais criterioso.