Are we really free?
If we think of the concept of free will as the total absence of restrictions, then we are not really free. Somehow, we will always be subject to laws, rules, physical limitations and even our own biological needs. However, this concept of absolute freedom is unfeasible, regardless of what each person believes.
If, from this moment on, you chose to possess absolute freedom, it could even last for a certain period of time, especially if the thought involved about freedom was related to breaking laws. Yes, you can choose to go out into the streets naked if that makes you feel like it's a choice of freedom, but before long, you'd be arrested and your freedom would be limited to four walls inside a prison. Following this same logic, you could be naked in your own home, yet you would still be partially free to do as you please, without breaking any laws.
This is a small example of how a certain freedom exists, but in different contexts. Absolute freedom won't and shouldn't exist, but there are still ways of exercising it, as long as they don't go beyond the barriers of what is acceptable, the laws and even common sense. If we consider freedom to be the ability to make choices within certain limits, then we can say that we are free to a certain extent. Social rules and punishments don't necessarily nullify freedom, but they can direct it, ensuring that one person's freedom doesn't destroy another.
Would imagining a totally free society, where everyone could do whatever they wanted, really be a good thing? No laws, no restrictions, everyone acting according to their own will. How long would such a society last? There is no civilization without laws and restrictions and, as much as this may annoy those who don't really feel free, it is a matter of necessity. We know that, even with laws and limits, there are still occasions when people commit terrible acts, disrespecting these very rules. Now imagine a scenario where there were no limitations at all. Chaos would quickly ensue, because without rules regulating human actions, the strongest or cruelest could impose their will on others without any consequences.
And if that happened, would absolute freedom still exist? Of course not. Somehow, free will would remain just a word to express a meaning and nothing more. In practice, absolute freedom would only lead to a state of anarchy, where fear and insecurity would take over. Instead of providing more freedom, this scenario would result in the opposite: people would live in constant fear, with no guarantee of security, justice or order.
This is why laws and restrictions are not just instruments of control, but means that allow people to live together in society. They ensure that the freedom of one individual does not cancel out that of another. After all, if everyone were free to do absolutely anything, what would stop someone from stealing, hurting or even killing? The question, then, is not whether we need rules, but which rules are fair and balanced enough to allow people to live with as much freedom as possible, without harming others. Perhaps the real challenge about freedom and limitation is finding that balance, because too many rules can stifle society, while the absence of them destroys it.
Credits:
Translated: Deepl
Cover: created by Canva and AI
[PT]
Será que somos realmente livres?
Se pensarmos no conceito de livre-arbítrio como ausência total de restrições, então não somos realmente livres. De alguma forma, sempre estaremos sujeitos a leis, normas, limitações físicas e até mesmo às nossas próprias necessidades biológicas. Porém, esse conceito de liberdade absoluta é inviável, independentemente do que cada pessoa acredite.
Se, a partir deste momento, você escolhesse possuir liberdade absoluta, ela até poderia durar um certo período de tempo, principalmente se o pensamento envolvido sobre liberdade estivesse relacionado à infração de leis. Sim, você pode escolher sair pelas ruas pelado se isso faz você sentir que é uma escolha de liberdade, mas, em pouco tempo, seria preso e sua liberdade seria limitada a quatro paredes dentro de uma prisão. Seguindo essa mesma lógica, você poderia ficar nu em sua própria residência, ainda assim, estaria parcialmente livre para fazer parcialmente o que bem entende, sem infringir nenhuma lei.
Esse é um pequeno exemplo de como existe uma certa liberdade, mas em contextos diferentes. A liberdade absoluta não vai existir e nem deveria, mas, ainda assim, há formas de exercê-la, desde que não ultrapassem as barreiras do aceitável, das leis e até mesmo do senso comum. Se considerarmos liberdade como a capacidade de fazer escolhas dentro de certos limites, então podemos dizer que somos livres até certo ponto. As regras sociais e as punições não necessariamente anulam a liberdade, mas podem direcioná-la, garantindo que a liberdade de uma pessoa não destrua a de outra.
Imaginar uma sociedade totalmente livre, onde cada pessoa pudesse fazer o que quisesse, seria algo realmente bom? Sem leis, sem restrições, cada um agindo de acordo com sua própria vontade. Quanto tempo uma sociedade assim duraria? Não existe civilização sem leis e restrições e, por mais que isso possa incomodar aqueles que não se sentem realmente livres, trata-se de uma questão de necessidade. Sabemos que, mesmo com leis e limites, ainda há ocasiões em que pessoas cometem atos terríveis, desrespeitando essas mesmas regras. Agora, imagine um cenário onde sequer existissem limitações. O caos se instalaria rapidamente, pois, sem normas que regulam as ações humanas, o mais forte ou mais cruel poderia impor sua vontade sobre os outros sem nenhuma consequência.
E caso isso acontecesse, a liberdade absoluta ainda existiria? Claro que não. De alguma forma, o livre-arbítrio continuaria sendo apenas uma palavra para expressar um significado e nada mais. Na prática, a liberdade absoluta levaria apenas a um estado de anarquia, onde o medo e a insegurança tomariam conta. Em vez de proporcionar mais liberdade, esse cenário resultaria no oposto: as pessoas viveriam em constante receio, sem garantia de segurança, justiça ou ordem.
Por isso, as leis e as restrições não são apenas instrumentos de controle, mas meios que permitem a convivência em sociedade. Elas garantem que a liberdade de um indivíduo não anule a do outro. Afinal, se todos fossem livres para fazer absolutamente qualquer coisa, o que impediria alguém de roubar, ferir ou até matar? A questão, então, não é se precisamos de regras, mas quais regras são justas e equilibradas o suficiente para permitir que as pessoas vivam com o máximo de liberdade possível, sem prejudicar os outros. Talvez o verdadeiro desafio sobre liberdade e limitação seja encontrar esse equilíbrio, pois um excesso de regras pode sufocar a sociedade, enquanto a ausência delas a destrói.
Credits:
Translated: Deepl
Cover: created by Canva and AI
Posted Using INLEO
And, damn it, some idiots really do go out naked/half naked just to prove they are free to do whatever they want. The result is never palatable.
Absolute freedom is of the mind, it's of doing the right things and being free from consequences.
Obrigado por promover a comunidade Hive-BR em suas postagens.
Vamos seguir fortalecendo a Hive
Bzzzrrr, livre no sentido absoluto é um mito, mas existem gradezinhos de liberdade dentro de nossos contextos
#hivebr
AI generated content
Questão pertinente. A liberdade, essa "maluca".
Sugiro este livro: https://mises.org.br/livros/95/por-uma-nova-liberdade-o-manifesto-libertario
Discord Server.This post has been manually curated by @steemflow from Indiaunited community. Join us on our
Do you know that you can earn a passive income by delegating to @indiaunited. We share more than 100 % of the curation rewards with the delegators in the form of IUC tokens. HP delegators and IUC token holders also get upto 20% additional vote weight.
Here are some handy links for delegations: 100HP, 250HP, 500HP, 1000HP.
100% of the rewards from this comment goes to the curator for their manual curation efforts. Please encourage the curator @steemflow by upvoting this comment and support the community by voting the posts made by @indiaunited.
I feel that as long as your freedom does not affect that of others, then you're good. Everyone has a right to life and property, that's why murder and robbery are crimes. If you look at the concept of laws in general, the only punishable crimes are those that will affect other people. Only a few are restrictive
Seriously where there's no law, there is no sin and it's then total freedom can exist
Brasil é um país de muitas leis, a maioria só limite o trabalhador padrão!! Enquanto os superiores ricos são ausentes delas!
Devemos ser pessoas livres e devemos viver numa sociedade em que o respeito pelos outros também exista por isso também há regras a cumprir mesmo sendo livres.
A nossa liberdade não pode interferir com a liberdade das outras pessoas por isso tem de haver uma harmonia entre a liberdade e algumas regras associadas a essa liberdade.