[EN]
Some people say journalists are just gossips with a degree — that we’ve got a license to be nosy. And well, with that in mind, I’ve honestly lost count of how many times I’ve clicked on a sensational headline thinking I was about to uncover something huge, only to be met with some reheated, outdated news — or worse, something completely made up. It’s happened to you too, hasn’t it? That feeling of “I’ve been duped” lasts all of two seconds, but it's enough to remind me how the logic of monetization has completely changed everything we knew — or thought we knew — about social media.
Back in the day, it was all just trees. Literally. We used to post pictures of the new fern on the windowsill, the dogs sleeping in bizarre positions, the iron-colored sky on a lazy afternoon. Likes came from people who actually cared — or at the very least, from someone who appreciated a good photo of a building under the clouds. There was no algorithm doing calculus to determine the perfect posting time, no one choking on fake emotion in front of a camera just to get views.
Now, what I mostly see are headlines screaming like sirens: “YOU WON’T BELIEVE WHAT SHE DID!” — and when you click it, “she” just left the microwave on. Monetization has turned our feeds into an Olympic competition for attention, where the loudest voice wins, not the most meaningful one. And that deeply bothers me — as a journalist, and as someone who believes in the power of well-researched, contextualized, responsible information.
But then comes the moral dilemma: who am I to judge someone who found a way to survive in this chaos? I’ve worked for scraps, done all kinds of jobs to pay the bills. I know what it feels like to look at the end of the month and see more days than money. So I get why someone would grab the chance to earn something by making content. Some people are doing miracles with just a phone, a tripod, and a whole lot of creativity. People supporting their families, paying for college, rescuing abandoned dogs — and that really hits home for me, because if there’s one thing that shatters me, it’s seeing a little muzzle asking for help.
The issue, to me, isn’t whether monetization is good or bad. It’s what it’s doing to us as a society. In the rush to go viral, we’re normalizing the absurd, giving a stage to disinformation, turning people’s pain into punchlines. I’ve seen videos of people pretending to rescue dogs just to get followers. And I, who held Margot for the first time at an adoption fair, can’t imagine anything crueler than turning animal suffering into a show.
But then I stop and wonder: is it only the poster’s fault? Or is it also the viewer’s? The one who watches, comments, shares? Monetization doesn’t exist in a vacuum. It feeds off our curiosity, our screen time, our performative outrage. Maybe we don’t even have “social” media anymore. What we’ve got are showcases. Stages. And all of us, in one way or another, are trying to secure a seat in the audience — or stand in the spotlight.
Still, I can’t bring myself to say it’s the worst thing that ever happened. Because I’ve also laughed at silly videos, been moved by real stories, discovered amazing artists, seen social projects come to life because of that same visibility. Monetization can be a sharp knife — or a surgical tool. Depends on who’s holding it.
At the end of the day, I keep posting my cloudy-day photos and crooked buildings. I keep tearing up at dog rescue videos, blocking fake news, and dodging life’s never-ending clickbaits. It’s a daily battle between what gets engagement and what brings pride. Between what earns likes and what earns truth.
And maybe, just maybe, the real click is in choosing — every day — what’s worth keeping in your feed. And in the world.
All the content, pics and editions are of my authorship.
Written in PT-BR. Translated to EN-US using ChatGPT.
Cover: created by Canva.
Algumas pessoas dizem que jornalistas são fofoqueiros com diploma e que a gente tem a 'licença' pra fofocar... dito isto, já perdi a conta de quantas vezes cliquei num título apelativo achando que estava prestes a descobrir algo realmente bombástico, só pra me deparar com uma notícia velha requentada ou, pior, completamente inventada. Isso já aconteceu com você também, né? Aquela sensação de “fui feita de trouxa” dura dois segundos, mas é o suficiente pra me lembrar como a lógica da monetização mudou tudo o que sabíamos — ou achávamos que sabíamos — sobre redes sociais.
Antes, era tudo mato. Literalmente. A gente postava foto da samambaia nova na janela, das cachorras dormindo em posições bizarras, do céu cor-de-ferro num fim de tarde preguiçoso. O like vinha de quem realmente se importava — ou, no mínimo, de alguém que curtia uma boa imagem de prédio entre nuvens. Não tinha algoritmo fazendo cálculo matemático sobre a hora certa de postar, nem gente engasgando de emoção falsa diante de uma câmera pra ganhar visualização.
Hoje, o que mais vejo são títulos gritados como sirenes: “VOCÊ NÃO VAI ACREDITAR NO QUE ELA FEZ!” — e quando a gente vai ver, “ela” apenas esqueceu o micro-ondas ligado. A monetização transformou o feed numa disputa olímpica por atenção, onde ganha quem grita mais alto, não quem tem algo relevante pra dizer. Isso me incomoda profundamente, como jornalista e como alguém que acredita no poder da informação bem apurada, contextualizada, responsável.
Mas aí vem o dilema moral: quem sou eu pra julgar alguém que achou nesse caos um meio de sustento? Já trabalhei por mixarias, já fiz de tudo um pouco pra pagar os boletos, e sei como é olhar pro fim do mês e ver mais dias do que dinheiro. Então entendo quem se agarra à oportunidade de ganhar algo produzindo conteúdo. Tem gente fazendo milagre com um celular na mão, um tripé e muita criatividade. Gente que sustenta a família, paga faculdade, salva cachorro abandonado — e olha que isso me pega forte, porque se tem algo que me desmonta é ver um focinho pedindo ajuda.
A questão, pra mim, não é se a monetização é boa ou ruim. É o que ela está fazendo com a gente enquanto sociedade. Porque na ânsia de viralizar, a gente tá normalizando o absurdo, dando palco pra desinformação, fazendo piada com o sofrimento alheio. Eu já vi vídeo de gente fingindo salvar cachorro só pra ganhar seguidor. E eu, que abracei Margot pela primeira vez numa feirinha, não consigo imaginar algo mais cruel do que transformar o sofrimento animal em palco.
Mas aí eu penso: será que a culpa é só de quem posta? Ou também de quem assiste, comenta, compartilha? A monetização não existe sozinha. Ela se alimenta da nossa curiosidade, do nosso tempo de tela, da nossa indignação performática. No fundo, talvez a gente não tenha mais redes sociais. A gente tem vitrines. Palcos. E estamos todos, de alguma forma, tentando garantir um lugar na plateia — ou no centro do holofote.
Mesmo assim, não consigo dizer que é o pior que já aconteceu. Porque eu também já sorri vendo um vídeo bobo, já me emocionei com histórias reais, já conheci artistas incríveis, já vi projetos sociais ganharem vida graças à visibilidade das redes. A monetização pode ser uma faca afiada, mas também pode ser um bisturi. Depende de quem segura.
No fim das contas, eu sigo postando minhas fotos de dias cinzentos e prédios tortos, sigo me emocionando com vídeos de resgates de cães, sigo bloqueando fake news e evitando cair nos clickbaits da vida. É uma luta diária entre o que dá engajamento e o que dá orgulho. Entre o que rende curtida e o que rende verdade.
E talvez, só talvez, o verdadeiro clique esteja aí: em escolher, todo dia, o que vale a pena manter no feed — e no mundo.
Todo o conteúdo, imagens e edições são de minha autoria.
Escrito em PT-BR. Traduzido para EN-US usando o ChatGPT.
Capa: criada com Canva.
Obrigado por promover a comunidade Hive-BR em suas postagens.
Vamos seguir fortalecendo a Hive
I believe a lot of creators don't consider the ill things they do in the name of getting engagement or probably they do but don't care. We all agree the economy is not favorable but creating fake news is not justifiable.
Perfect! I totally agree. Engagement should never outweigh responsibility. Creating fake news is dangerous and unjustifiable, regardless of the economic situation