Esta es una red social y este último término está intrínsecamente relacionado a la subjetividad. Es fácil imaginarse que a los curadores de las publicaciones les cuesta separarla cuando ejercen su rol y ser realmente objetivos. El que tiene mayor poder de voto tampoco está exento de esta subjetividad y, muchas veces puede dejarse arrastrar y querer imponer su voluntad o punto de vista y llevar a todos por donde quiere y, DEBE existir y SIEMPRE existirá alguien que en algún momento no se "adapte" a esto y lo vean como transgresor. Este alguien es el que iniciará el cambio y con suerte hace que esas "ballenas" analicen objetivamente. Lo que es idóneo para ti, no necesariamente tiene que serlo para mí y no por ello creo que deban "satanizar" a alguien que expone su opinión respecto a algo y muchísimo menos ser objeto de censura en alguna publicación.
Reglas? Por supuesto que deben existir, sino todo sería un caos y un desorden, pero nada es inmutable, todo cambia y más en este mundo actual, donde muchos nos negamos a ser borregos.
Lectura muy amena como la anterior! Saludos
This is a social network and this last term is intrinsically related to subjectivity. It is easy to imagine that the curators of the publications have a hard time separating it when exercising their role and being truly objective. The one who has the most voting power is also not exempt from this subjectivity and, many times, he can be dragged and want to impose his will or point of view and lead everyone where he wants and, there MUST be and ALWAYS will be someone who at some point does not "adapt" to this and is seen as a transgressor. This someone is the one who will initiate the change and hopefully make those "whales" analyze objectively. What is suitable for you, does not necessarily have to be for me and I do not believe that someone should be "demonized" for expressing their opinion about something and much less be subject to censorship in any publication.
Rules? Of course, they must exist, otherwise, everything would be chaos and disorder, but nothing is immutable, everything changes and more in this current world, where many of us refuse to be sheep.
Very enjoyable reading as the previous one! Greetings
Sorry for my English: I use translator.😄
Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)
🙏Estoy de acuerdo contigo. Todo es subjetivo, y he hecho lo posible por explicarlo en mi artículo. Espero que los lectores hayan podido entenderlo, y me alegro de que así sea.
Sí, siempre hay reglas presentes, y siempre hay transgresores (es decir, Rosa Parks), y así es como conseguimos el cambio. No tiene sentido "demonizar" a nadie, estoy de acuerdo.
Así que me alegro de que te haya gustado este artículo y el anterior, y te agradezco que me hayas traducido. 🙏
I agree with you. It's all subjective, and I did my best to explain that in my article. I hope readers were able to understand that, and I'm glad you do.
Yes, there are always rules present, and there are always transgressors (ie: Rosa Parks), and this is how we get change. No point in "demonizing" anyone, I agree.
So glad you enjoyed this article and the previous one, and I appreciate your translating for me. 🙏