сравнение могло бы быть +/- корректным, если б всю регату ты снимал на портретник)
А у тебя фиксированные 150мм? Какое примерно минимально допустимое растояние от стекла до объекта, от грибов отползать не приходится?
мне китового 35-175 мало было, 35см до обект минимум позволял приближаться
You are viewing a single comment's thread from:
фиксированные 150мм, да. это макро линза, наоборот можно подползать ближе - 30см мин.
Желаю тебе телевик с хорошим диапазоном!
Дорого если классный, но так жизнь упрощает...
Если работаешь - намного меньше бегать приходится, главное залезть повыше🧗♀️
дык, у меня уже есть целых три: плохой, хороший и отличный. больше пока не планирую! 70-200мм L вроде считается очень хорошим? но еще и очень тяжелый, зараза. нет, я не работаю.
Я не настолько прям глубок, чтоб на слух определить))
У Кэнонов вроде все хорошие, серенькие которые. Да и вес- признак качественных материалов и наличия доброй жмени линз.
Видать, это лично мне не понять: имея телевик на регату с фиксом ходить)
Как же снять эмоцию с запотевшего лица капитана во время обгона на повороте?))))
Прошу прощения если я вас запутал, но у вас эти картинки (наверное) спутались с грибами.
150мм (фикс) у меня макро, а на Неву я прогуливался вооруженный 16-35мм + 70-200мм. распутались!
Вот, да!
С чего то я взял что у тебя один фикс 150мм, с этого, что ты им и регату снимал
Распутались)
в моем распоряжении имеется еще кеноновский 70-300 - это именно его я как раз назвал "плохим". но все остальные, имеют меньшее фокусное, со всеми вытекающими. так что все же да, я не отказался быеще от одного телевичка, 400-600, птичек фоткать. но это уже когда согласно Маслоу, будут реализованы все прочие потребности.
а ты чем богат в плане арсенала? в макро-посте с орхидеями описания объективов не приметил.