ENGLISH
If anyone has seen Slow Cinema, you'll know that it's obviously not for everyone. I like a lot of slow cinema movies, but it's quite a task to watch that kind of movies for me; to make my mind understand that it will be more or less two hours watching a movie where possibly not much happens is not easy, but if the movie is somehow good, I love it. And this happens because I really love movies, but when I don't like a movie then I hate it, but how can I not like a movie? Is it because the movie is bad? Not necessarily, but there are some things that bother me a lot when watching a movie.
In a violent Nature is an interesting Slasher, with some of the most interesting kills I've seen in movies, with amazing cinematography and a sound design that serves it perfectly and completely caries the movie, in a violent nature really created a reputation among twitter and tiktok moviegoers for being an "innovative" movie, and they are kind of right. The film brings a relatively innovative concept, even a slasher from the killer's perspective, something that in the first few minutes seems kind of interesting but the more the film goes on the more you wonder how someone could waste that amazing concept on such a flat and annoying movie.
As I said, I don't mind slow movies where nothing happens. In fact many times I love to see something like that, but the idea that the director had seemed to me completely pretentious and that's hard for me to forgive. I have to make a parenthesis here, because saying that a film is pretentious seems to me a meaningless criticism: a film is a work of art, and as a work of art, it does not pretend to be something it is not, it is simply what it is. However, Chris Nash's idea of making a slow burn slasher with nothing of substance beyond the deaths is somewhat unintelligible. It seems to me that if he wanted to make a gore film worth shock value he shouldn't have made something so slow, and if he wanted to make something so slow he wouldn't have been so good at making something so gore. While some slow cinema films have a gory scene that surprises, such as Haneke's Caché, they seek to show an idea or critique that is perfectly captured in the film and that works to discuss it, on the other hand, in a violent nature is just form, and form without text doesn't work for much.
But well, that's a completely personal opinion. I want a film to have a subtext, and if it doesn't, I want the film to be aware that it has no subtext, which in a violent nature does not. That's why the film bothered me, but that doesn't mean that you have to have the same opinion as me, however, I think it's a fact that the film would work better as a short film, since being an interesting idea but poorly executed, fifteen minutes can work, but more than an hour becomes tedious.
SPANISH
Si alguien ha visto Slow Cinema, sabrá que obviamente no es para cualquiera. Muchas películas de slow cinema me gustan, pero es toda una tarea ver ese tipo de películas para mí; hacer entender a mi mente que estará más o menos dos horas viendo una película dónde posiblemente no pase mucho no es fácil, pero si la película llega a ser buena de alguna manera, a mí me encanta. Y esto pasa porque realmente amo las películas, pero cuándo una película no me gusta entonces la odio, ¿pero cómo una película no me puede gustar? ¿Es porque la película es mala? No necesariamente, pero hay cosas que me molestan mucho a la hora de ver una película.
In a violent Nature es un Slasher interesante, con algunas de las muertes más interesantes que he visto en películas, con una fotografía increíble y un diseño de sonido que sirve a la perfección y que carrea por completo la película, in a violent nature realmente se creó una reputación entre los cinéfilos de twitter y tiktok por ser una película “innovadora”, y un poco de razón tienen. La película trae un concepto relativamente innovador, aun slasher desde la perspectiva del asesino, algo que en los primeros minutos parece algo interesante pero mientras más pasa la película más te preguntas cómo pudo alguien desperdiciar ese increíble concepto en una película tan plana y fastidiosa.
Cómo ya he dicho, no me molestan las películas lentas dónde no pasa nada. De hecho muchas veces me encanta poder ver algo así, pero la idea que tuvo el director me pareció completamente pretenciosa y eso me cuesta mucho perdonarlo. Tengo que hacer un paréntesis aquí, porque el decir que una película es pretenciosa me parece una crítica sin sentido: una película es una obra de arte, y cómo una obra de arte, no pretende ser algo que no es, es simplemente lo que es. Sin embargo, la idea que tiene Chris Nash al hacer un slow burn slasher sin nada de sustancia más allá de las muertes es algo inentendible. Me parece que si quería hacer una película gore que valga de shock value no debía hacer algo tan lento, y si quería hacer algo tan lento no le habría venido tan bien hacer algo tan gore. Mientras que algunas películas de slow cinema tienen una escena sangrienta que sorprende, cómo lo puede ser Caché de Haneke, estas buscan mostrar una idea o crítica que está perfectamente plasmada en la película y que funciona para debatir sobre ella, por otro lado, in a violent nature es solo forma, y forma sin texto no funciona de mucho.
Pero bueno, es una opinión completamente personal. Quiero que una película tenga un subtexto, y si no lo tiene, quiero que la película esté consciente de que no tiene subtexto, cosa que in a violent nature no hace. Por eso me molestó la película, pero eso no quiere decir que a ustedes tengan que tener la misma opinión que yo, sin embargo, creo que es un hecho que la película funcionaría mejor cómo corto, ya que al ser una idea interesante pero mal ejecutada, quince minutos pueden funcionar, pero más de una hora se vuelve tedioso.
Considera unirte a nuestro trail de curación en HIVEVOTE haciendo click en la imagen inferior, Les agradecemos todo el apoyo.
A todos los artistas ahí afuera en HIVE, si alguna vez se sienten solos y perdidos, unanse al canal de discord de Bokura No Digital World
Congratulations @aflonyu! You have completed the following achievement on the Hive blockchain And have been rewarded with New badge(s)
Your next target is to reach 50 comments.
You can view your badges on your board and compare yourself to others in the Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPCheck out our last posts:
Se ve muy interesante, debo darle una oportunidad. Excelente reseña
Es cuanto menos interesante. Mucha gente la amo pero yo no aguante que fuese tan lenta. Igual el gore está muy bien hecho.
If I was the one that came across this film without seeing any review about it, I think the title would have dragged me in but now I've read this, I won't be deceived and will avoid it. Haha
I haven't seen this film, but I agree. I once saw something similar and what infuriated me the most was it's abrupt ending. Plus, all the characters died. It couldn't help but wheeze away the pain after wasting my precious time.
Hahaha I understand it a lot. I love watching movies but I also feel like they are part of my job, so even if I don't like the movie, I don't feel like I'm wasting my time.
Entiendo perfectamente lo que dices sobre el slow cinema y cómo a veces puede ser un desafío mantener la atención en películas que no tienen mucha acción. El concepto de "In a Violent Nature" suena intrigante, especialmente con ese enfoque desde la perspectiva del asesino. Es una pena que no haya logrado profundizar en su subtexto, porque eso podría haber elevado la experiencia.
Bueno, bueno, tiene sus cosas buenas pero lo del subtexto es cierto. Espero que si la ves y consigues mas cosas que yo, me cuentes, porque yo no le vi mucho mas que un gore bien hecho y una buena fotografía.
@tipu curate 8
Upvoted 👌 (Mana: 0/75) Liquid rewards.