En el mundo de los negocios ocurren muchas cosas. Una de las cosas que muchos pueden alegar al principio es que es un fraude, pero no necesariamente lo que pensamos fraude está contemplado así en leyes de determinados países. Si no es atípico no es delito, y si no está tipificado mucho menos. Es una característica de los elementos que definen la teoría del Delito en sí.
Casualmente, el estafador de Tinder no pudo ser condenado por fraude debido a que no existía tipificación de muchos de sus actos que se pueden definir delictivos, pero si no existe algo que lo norme de esa forma será absuelto. Es lo que pasa en muchos casos, por ejemplo, si efectúas una transacción voluntaria sin celebrar un contrato, todos sabemos las consecuencias. No se sobre el caso en sí, y menos sobre la definición de los hechos, pero notablemente vale la pena visualizarlo para comprender en profundidad el asunto.
Rayos, como abogados tienes una mejor percepción, a veces queda la sensación de injusticia aunque en este caso si hubo penas, aunque algo injustas en algunos casos. No diré más jajaja