Hallo @mein-senf-dazu
...Ich spreche das böse Wort nicht aus, denn ich hoffe, dass sich das ändert...
Warum sprichst Du "das böse Wort" nicht aus? Auf Hive kannst Du alles schreiben, es wird immer in der Blockchain zu finden sein. Das einzige ist, dass die Frontends dich zensieren könnten, weil diese einen Besitzer haben, welcher eventuell für Posts haftbar gemacht werden kann.
Ich rate mal, dass es sich um die Frage handelt "Wie dezentral ist Hive wirklich?".
Die Hiveblockchain an sich (ohne Frontends und Games usw.), ist zwar nicht dezentral aber man kann sie trotzdem als ein verteiltes Netzwerk bezeichnen.
Jeder Witness kontrolliert seinen eigenen Server und viele betreiben ihn von zuhause.
Auch kann jeder Witness bestimmen, welche Software Version auf seinem Server läuft und wie hoch die Zinsen auf HBD sind.
Aber es gibt hier auch eine sehr "dunkle Seite" und es wäre möglich, Hive durch eine kleine Gruppe von Stakeholdern, zu kontrollieren und zu manipulieren. Sie bräuchten sich nur dazu verabreden, welche Witnesses unter die Top 20 sollen und diese dann gezielt voten. Ich bezeichne solch ein Verhalten als einen Angriff auf die Hiveblockchain.
Ein weiteres "dunkles Kapitel" ist die angebliche Gegenmaßnahme, gegen solche Übernahme.
Die Gegenmaßnahme funktioniert wie folgt:
Wenn ich heute eine große Menge Hive aufpower, dann erhält diese Menge erst nach 6 Wochen ihr eigentliches Gewicht bei den Witness und Proposal votes. In diesen 6 Wochen hätten die Entwickler genug Zeit um die Software der Blockchain so zu ändern, dass ein solcher Angriff nicht gelingt. Das hört sich zwar an, als ob diesen Plan ein Zehnjähriger entwickelt hat, aber es gibt diese Funktion tatsächlich und wird sogar im Hivewallpaper erklärt.
Quelle https://hive.io/whitepaper.pdf
Mein persönlicher Vorschlag, um einen solchen Angriff" zu verhindern, ist die Witnessvotes auf unter 20, besser noch unter 10, zu reduzieren. Bei solch einer drastischen Reduzierung wäre mein eigener Witness ganz bestimmt am Ende der Liste, aber Hive wäre tatsächlich, aus meiner Sicht, dann ein reines, ausschließlich von der Community kontrolliertes Konstrukt.
Nein das meinte ich nicht.
Zu deinem Punkt, man könnte aber auch die Verteilung auf mehr als 20 Witnesses erhöhen oder? Wenn man 20 Voten kann, dann sollten es vielleicht 50 sein, die ins Gewichtfallen bei Entscheidungen.
Da die Top 10 Witnesses ausreichen um Einfluss zuhaben, würde eine Erhöhung nichts bringen. Daher tendiere ich auch eher zu unter 10 Witness Votes pro Account.
Deswegen meinte ich ja, dass es anders herum ausgeweitet werden müsste, also das eben nicht 10 Witnesses nötig sind sondern 50. Dann wäre es mehr dezentral;)