In einigen großen Börsen-Bitcoin-Wallets befinden sich BTCs zahlreicher User, was für eine etwas größere Dezentralität spricht als die reine Anzahl und Größe der Wallets vermuten lassen würde.
And what about Hive?
Here the top 100 addresses ...
Und wenn man dann noch bedenkt, dass - um nur zwei Beispiele zu nennen(!) - blocktrades, alpha, darthknight und blocktrades.com sowie smooth, smooth-a, smooth-b, smooth-c, smooth-d, smooth-e, smooth-f jeweils ein und dieselbe Person sind, dann vergisst man das mit der Dezentralität am besten gaaanz schnell wieder (zumal die 'Top-Witnesse' sich größtenteils auch noch gegenseitig unterstützen, voten und HP delegieren). :-)
About 30 to 50% of the (responding) Hivians said that they own zero Bitcoins ...
Wenn überhaupt, dann besitze ich vielleicht irgendwann mal null HIVE. :)
Das mit alpha und darknight wusste ich nicht. Wie kann man soviel akkumulieren ausser durch "Ninja"-mining?
Vielleicht noch mit Bidbots, wie es ja auch einige der 'Spezialisten' taten.
Ansonsten mischten blocktrades und smooth in der Tat beim Early-Mining bereits kräftig mit (im Bild ein noch sehr frühes Stadium):
Immerhin halten sie ihre HP noch und haben sie nicht verkauft. Falls das mal passieren sollte, sehe ich schwarz.
Das ist eine gute Frage, ob das gut oder schlecht für HIVE wäre.
Wer jetzt investierte, triebe, bevor er auch nur in die Nähe der HP-Werte dieser Early-Miner käme, den HIVE-Preis derart in die Höhe, dass er damit die Vormachtstellung der Top-Wale nur noch fester zementierte (irgendwann könnte er einfach nicht weiterkaufen). Ich frage mich also, warum ich durch ernsthafte Investitionen solche User noch reicher machen sollte?
Würden die jedoch verkaufen, fiele der HIVE-Preis in den Keller, und bei einem möglicherweise danach erfolgenden Neustart hätten alle gleiche Chancen.
Dass die aber alle gleichzeitig aussteigen, ist utopisch, weshalb ich auch nicht ernsthaft investieren werde.