El tema que gira en torno a la propuesta de Splinterlands al DHF de Hive, pica y se extiende. Hoy fue un día muy movido, tanto que este video no logró captar todas lo sucedido, ya que terminé de grabar en la tarde y después siguió el drama.
Esto será uno de los dramas más grandes y duraderos de Hive, desde la separación con la vieja blockchain. A partir de este suceso, se pueden tener consecuencias importantes para nuestro futuro. Independientemente en la posición que te encuentres, si estás a favor de la propuesta o en contra, no puedes negar que el tema es de suma importancia para toda la comunidad de Hive.
La propuesta estaba siendo financiada y hoy ese estado cambió, a no financiada, ya que subieron la propuesta de retorno que indica el listón a superar.
Hay dos publicaciones que ocasionaron esto, que son esta y esta.
En el video explico varios detalles importantes para que no te pierdas nada de lo que está pasando. Mañana seguimos, porque esto será largo. Lo bueno es que gracias a esto me activé con mi canal, aquí y en Youtube.
Si todavía no te registras en el juego, lo puedes hacer aquí: https://splinterlands.com?ref=danielvehe
If you have not yet registered for the game, you can do so here:
https://splinterlands.com?ref=danielvehe
▶️ 3Speak
Una jugada desesperada creo que jamás pensó que lo delatarían 🤭 y ahora ese testigo seguro queda en el puesto porque los usuarios al ver la situación lo van a apoyar
Sí ya está en posición 19, pero a smooth lo bajaron a la 20. Esto es cine 😁
Lo que no termino de entender es que @yabapmatt es ahora la cabeza mientras @aggroed quede en un segundo plano, pero aggroed se toma atribuciones en nombre de Splinterlands; Todo grupo de trabajo, aunque sean 48 socios, debe estar de acuerdo en las decisiones que se van a tomar y en como van a operar, no puede un co-presidente ir en una dirección y otro actuar de otra manera pensando que es lo correcto.
¿En que posición deja al proyecto pensar que yabapmatt no aprueba los actos de aggroed? porque a mi la logica me dice que le estarian otorgando financiamiento a un equipo de trabajo incapaz de sentarse a tomar decisiones en equipo.
Lo de aggroed se puede considerar un chantaje, incluso coacción y la propuesta en si esta redactada como una suerte de amenaza, no digo que den un paso al costado, pero creo que deberian razonar en equipo como quieren hacer las cosas.
Tambien veo que esta es la oportunidad de otros juegos, de obtener los usuarios que estan decepcionados.
Con esta situación, supongo que la consideración de irse cobraría mayor peso, porque dudo que la propuesta pase, de hecho deja muy mal visto lo que esta sucediendo, es prácticamente un punto de inflexión que dirigira el rumbo de la empresa.
Que personas totalmente involucradas en el el proyecto ahora no quieran que se apruebe la propuesta dice mucho.
Pero pienso que es lo que sucede cuando personas con poder creen que pueden obtener todo lo que quieren, sin importar los chantajes y coacciones que tengan que hacer.