[EN]
As I work in politics, I closely followed the 2024 Brazilian municipal elections, especially the race for city councilor in São Paulo. I was struck by a study that related the number of followers of candidates on Instagram with the number of votes received. The result, seen in the graph below, made me reflect on a curious parallel with the world of DAOs or even with the issue of DHF at Hive.
What happened in the elections?
The study indicated that, although there is a positive correlation between followers and votes (that is, candidates with more followers tended to have more votes), this relationship was not as strong as one might imagine. The graph clearly showed candidates with few followers who got a lot of votes, and others with thousands of followers who did not have the same success at the polls.
This happens because an election is a complex process, influenced by several factors. The candidate's communication skills, his/her proposals, political history, support from leaders, local activity and even "charisma" all influence the voter's decision. Having a lot of followers helps, but it does not guarantee victory.
And what does this have to do with DAOs?
Drawing a parallel, we can see similarities between the dynamics of an election and the voting process in a DAO (Decentralized Autonomous Organization). In DAOs, members with the highest stake (participation in the organization) have the greatest voting power. But does having the highest stake guarantee that your proposal will be approved?
Just like in elections, the answer is no. A DAO, by definition, seeks to represent the interests of a diverse community. The quality of the proposal, the proponent's ability to convince, the reputation within the community and the way the idea is presented influence the votes of the other members, regardless of the size of their stake.
A practical example:
Imagine a DAO that decides on the development of a new feature on its platform. A member with a large stake proposes a complex and expensive feature, while another member with a smaller stake proposes a simpler and cheaper feature that meets the needs of the majority.
Even if the first member has greater voting power in terms of stake, the community may decide to vote for the second member's proposal, considering it more appropriate to their needs and available resources.
Example in Hive:
InLeo does not have the largest stake in Hive, but with the help of several other lions, he managed to get enough votes to approve his proposal and the number of supporters in his community is growing every day.
However, as not everything is perfect, there are also large stakers (who I prefer not to mention names to avoid reprisals), who can single-handedly guarantee the vote for a proposal in the DHF. But I think this is a problem that should be discussed in another post.
In both elections and DAOs, raw power (votes or stake) is not the only determining factor for decision-making, especially because the votes you received in the last election may not be the same as those you will receive in the new election; you will only know on the day of the vote. The ability to communicate, build consensus, present proposals that are relevant to the community, and the reputation of the proposer are crucial elements for influencing the votes of other members, regardless of the size of their individual participation.
Decentralization, present in both the democratic electoral system and DAOs, allows different voices to be heard and decisions to be made in a more representative and fair way, considering the interests of all those involved and not just those with the most power.
Addendum: In Brazil, in legislative elections, the person who gets the most votes is not always elected. It is possible that a candidate with 10,000 votes is not elected, and his opponent with 3,000 votes is elected. So just getting votes does not mean victory, but that is also a topic for another day, if you are interested in knowing how the Brazilian electoral system works.
[PT-BR]
Como trabalho com política, acompanhei com atenção as eleições municipais brasileiras de 2024, especialmente a corrida para vereador em São Paulo. Me chamou a atenção um estudo que relacionava o número de seguidores dos candidatos no Instagram com a quantidade de votos recebidos. O resultado, visualizado no gráfico abaixo, me fez refletir sobre um paralelo curioso com o mundo das DAOs ou até mesmo com a questão do DHF na Hive.
O que rolou nas eleições?
O estudo indicou que, embora exista uma correlação positiva entre seguidores e votos (ou seja, candidatos com mais seguidores tendiam a ter mais votos), essa relação não era tão forte quanto se poderia imaginar. O gráfico mostrava claramente candidatos com poucos seguidores que conseguiram muitos votos, e outros com milhares de seguidores que não tiveram o mesmo sucesso nas urnas.
Isso acontece porque uma eleição é um processo complexo, influenciado por diversos fatores. A capacidade de comunicação do candidato, suas propostas, o histórico político, o apoio de lideranças, a atuação local e até mesmo o "carisma" pesam na decisão do eleitor. Ter muitos seguidores ajuda, mas não garante a vitória.
E o que isso tem a ver com DAOs?
Traçando um paralelo, podemos enxergar similaridades entre a dinâmica de uma eleição e o processo de votação em uma DAO (Organização Autônoma Descentralizada). Nas DAOs, os membros com maior stake (participação na organização) possuem maior poder de voto. Mas será que ter o maior stake garante que a sua proposta será aprovada?
Assim como na eleição, a resposta é não. Uma DAO, por definição, busca representar os interesses de uma comunidade diversa. A qualidade da proposta, a capacidade de convencimento do proponente, a reputação dentro da comunidade e a forma como a ideia é apresentada influenciam o voto dos demais membros, independentemente do tamanho do seu stake.
Um exemplo prático:
Imagine uma DAO que decide sobre o desenvolvimento de um novo recurso em sua plataforma. Um membro com grande stake propõe um recurso complexo e caro, enquanto outro membro com menor stake propõe um recurso mais simples e barato que atende às necessidades da maioria.
Mesmo que o primeiro membro tenha maior poder de voto em termos de stake, a comunidade pode decidir votar pela proposta do segundo membro, por considerá-la mais adequada às suas necessidades e recursos disponíveis.
Exemplo na Hive:
A InLeo não tem o mais stake da Hive, porém com a ajuda de diversos outros leões conseguiu votos suficientes para aprovar sua proposta e cada dia mais vem crescendo o número de adeptos a sua comunidade.
Porém, como nem tudo são flores, há também grandes stakers (que prefiro não citar nomes para evitar represálias), que podem sozinhos garantir a votação de uma proposta no DHF. Mas isso acho que é um problema para ser discutido em outra publicação.
Tanto nas eleições quanto nas DAOs, o poder bruto (votos ou stake) não é o único fator determinante para a tomada de decisão, até porque os votos que você teve na eleição passada podem não ser os mesmos que terá na nova eleição, você só saberá no dia da votação. A capacidade de comunicação, a construção de consenso, a apresentação de propostas relevantes para a comunidade e a reputação do proponente são elementos cruciais para influenciar o voto dos demais membros, independentemente do tamanho da sua participação individual.
A descentralização, presente tanto no sistema eleitoral democrático quanto nas DAOs, permite que diferentes vozes sejam ouvidas e que as decisões sejam tomadas de forma mais representativa e justa, considerando os interesses de todos os envolvidos e não apenas daqueles com maior poder.
Adendo: No Brasil, na eleição pra legislativo, nem sempre quem faz mais votos é eleito,é possível que um candidato com 10.000 votos não seja eleito, e o seu oponente com 3.000 votos seja eleito, então apenas fazer votos não significa vitória, mas isso também é tópico para outro dia, se acaso tiverem interesse em saber como funciona o sistema eleitoral brasileiro.
Posted Using InLeo Alpha
Obrigado por promover a comunidade Hive-BR em suas postagens.
Vamos seguir fortalecendo a Hive
Bzzt, parece que a correlação entre seguidores e votos não é tão direta quanto se pensa! É como na Hive, onde a quantidade de BUUZ no seu Hive account não define o seu sucesso no projeto. O poder está nos relatórios, nas histórias e nas ações! E não esqueça, nem todos os candidatos com mais seguidores são da mesma ZinZin! #hivebr
Quando você vai se candidatar ao legislativo de terras abelhais pixbee?
Ahahaha, Bzzrrr, acho que estou mais feliz explorando o centro neurálgico da Hive, criando conteúdo e construindo relacionamentos com outros usuários, do que politizando sobre a terra dos abelhas!
Olha ai, já começou bem, uma resposta bem político-brasileira, haha
Haha, verdade, foi uma resposta de quem sabe desviar com classe, né? Mas pode deixar que por enquanto prefiro ficar na colmeia tecnológica mesmo, cuidando das transações e espalhando um bom "buzz" por aí! Quem sabe um dia, hein? Bzzrrr...
Congratulations @vempromundo! You have completed the following achievement on the Hive blockchain And have been rewarded with New badge(s)
Your next target is to reach 700 posts.
You can view your badges on your board and compare yourself to others in the Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPExcelente texto, nada a complementar, só os parabéns mesmo!
!BBH
!PIMP
valeu meu querido, como eu trabalho na área da política, decidi começar trazer textos sobre para ca, eu sempre tive o receio, por ser um tema muito polarizado, mas acredito que não faz sentido eu não escrever sobre algo do meu dia a dia e ainda mais que eu tenho facilidade para falar
@crazyphantombr likes your content! so I just sent 1 BBH(4/5)@vempromundo! to your account on behalf of @crazyphantombr.
(html comment removed:
)