Una tranquila noche en Grand Rapids – Michigan, año 1999, mientras una joven salía de su clase de Arte en Kendall College, fue seguida por un desconocido, luego forcejada y empujada dentro de un vehículo para al final ser violada y tirada en el parking, la policía sin poder dar con el responsable recolecto muestra de semen dejados en la ropa de la víctima, pero aun así no pudieron dar con el culpable. 4 años más tarde la policía atrapa a un individuo por otros delitos llamado Jerome Cooper, quien se le introdujo sus datos genéticos y se comprobó que los mismo coinciden con los del incidente de Gand Rapids. Al momento de levantar cargos por dicho incidente, se comprobó que Cooper tenía un hermano gemelo idéntico, llamado Tyrone, y que la muestras también coincidían con el mismo, los cuales quedan absuelto por la fiscalía, ya que no hubo manera de identificar cual era el culpable, 20 años después y el caso aún sigue abierto. Por lo que surgen varias preguntas: ¿Es posible distinguir un gemelo del otro?, ¿Cómo hace el sistema de Justicia para determinar la solución de estos casos? Y ¿Qué dice la ciencia?
Un hecho con tres autores principales; una víctima, un culpable y un inocente, y una barrera que no permite identificar el culpable. En el caso de dos personas distintas, en su perfil genético, se puede comprobar que sus genomas son el 99% iguales, pero en el caso de gemelos iguales es el 100%, por lo tanto, es imposible diferencia el uno del otro, por lo menos con el método habitual.
El análisis Forense de ADN, Surgió en la década de los noventas, antes de la primera secuenciación del genoma humano, los científicos en ese tiempo descubrieron que solo bastaba con un pequeño material genético para distinguir a las personas, lo mismo se debe a que nuestros genomas contienen segmentos conocidos como “repeticiones cortas en tándem” (STR en sus siglas en ingles), los cuales mutan muchos más rápidos que el resto de nuestro ADN, y debido a esta velocidad de mutación es que estos fragmentos genético suelen variar de manera específica de una persona a otra, los científicos especificaron que con 13 STR era más que eficaz para coincidencias entre personas, la posibilidad de que dos personas tengan todas las STR idénticas es un caso de probabilidad de uno a un billón. Esta herramienta, el ADN, se volvió una utilidad para resolver casos tales como identificar delincuentes y resolver disputas de paternidad, pero esta herramienta, a pesar de su utilidad y fiabilidad, no puede diferenciar entre gemelos idénticos, y estos conducía a muchos casos delictivos o de conflictos a un callejón sin salida.
Otro ejemplo, en el año 2004, Holly Marie Adams gano demanda de reconocimiento de paternidad en Misuri para obtener la manutención de parte de Reymon Miller, en lo cual una prueba de ADN indico que el mismo era el padre, Miller apelo el fallo y él alego que tenía un hermano gemelo llamado Ricard Miller, y que la señora Marie tuvo relaciones con su hermano también; el ADN realizado a su hermano gemelo Ricard, también arrojo resultados de parentesco con el niño, por lo que en este caso, la corte tuvo que valerse de otro tipo de evidencia, por ejemplo, cuando se embarazo la señora para así determinar quién era el padre.
En el año 2000, el Científico Michael Krawczak, Genista y actualmente profesor en la Universidad de Kiel, Alemania, Especializado en mapeo genético y otras áreas de la genética, y otros científicos se plantearon la duda de que, si podían diferenciar a los gemelos idénticos analizando no solo 13 STR, lo cual esta prueba experimental fue un fracaso, por lo que aún era imposible diferenciar a los gemelos. “Quizá nuestros experimentos con las STR fueron totalmente ingenuos” manifestó Krawczak. A medida que pasaba el tiempo la secuencia de ADN iba bajando de costo, Kraeczak y sus compañeros se plantearon otra duda de que, si un análisis pudiera comparar no solo las STR, sino los genomas completos de los gemelos, ¿podría diferenciarlos?
Para entender cuál fue el descubrimiento de Krawczak y sus colegas, debemos de partir de como es el proceso de formación de los gemelos al momento de ser concedidos, por ejemplo, Los mellizos se originan cuando dos espermas y dos ovulos (zigoto) se implementan en el útero, estos gemelos no idénticos tienen perfiles genéticos distintos y pueden ser diferenciados tal y como si fueran dos personas cualquieras, por otro lado, en el caso de dos gemelos idénticos un solo espermatozoide se divide en dos con un solo ovulo. Por esta razón, en principio, es que tienen el mismo genoma. Por lo que es imposible diferenciarlos por secuencia de ADN. ¿Entonces, como se puede diferenciar un gemelo del otro? una vez formado el zigoto este comienza una división de células mediante mitosis (denominado en la biología como el proceso de separación en el núcleo de las células eucariotas), esta división comienza con células casi idénticas, pero en el proceso suele surgir mutaciones en el genoma, implicado esto de que, de un único óvulo inicial, puede que den lugar a diferencias medibles entre los gemelos idénticos.
Los investigadores llegaron a la conclusión de que en el 20% por ciento de los casos, los gemelos no tenían mutaciones distintivas en absoluto. Este descubrimiento científico despertó interés de investigadores en Eurofins Scientific, una empresa de análisis de laboratorio con sede en Bruselas, lo cuales decidieron poner a prueba el método.
Encontraron un par de hermanos gemelos dispuestos a proporcionar su ADN, así como el ADN del hijo y la esposa de uno de ellos. Los investigadores realizaron la secuenciación del genoma de cada persona y encontraron suficientes mutaciones para distinguir al padre y al tío.
El equipo de Eurofins, luego de tener resultados positivos, publicó la demostración conceptual en el año 2014, no duro mucho para que esto llegara a oídos de David Deakin, Fiscal adjunto del Distrito de Boston, el mismo tenía un caso similar al de Gran Rapids, donde hay una violación y el culpable tiene un gemelo idéntico, en donde estaba procesado Dwayne McNair y su hermano gemelo, Deakin a pesar de que esta prueba costaría US$130,000.00 mil dólares, tomo el riesgo porque tenía fe de que podía resolver el caso. Al final el equipo Eurofins, luego de la realización de la prueba, determino que Dwayne McNair era 2000 millones de veces probable que fuera el culpable que su hermano, siendo esto rebatido por los abogados de Dwayner, los cuales alegaban que la prueba de Eurofins era muy nueva y por lo tanto solicitaron la exclusión de dicha prueba.
La jueza Linda Giles, edificada luego de escuchar las argumentaciones y testimonios, determino que la prueba de Eurofins estaba basada en principios científicos, y que otro laboratorio no lo había replicado, advirtiéndoles al jurado que no podían tomarse muchos días para la reflexión y admisión de dicha prueba.
Posted Using LeoFinance Beta
