నేను ఇటీవల ఒక Clubhouse చర్చకు హాజరయ్యాను, అక్కడ గది 'మాజీ ముస్లింలు: మనం సంభాషించవచ్చా?' ఇస్లామ్‌కి మద్దతుగా మాట్లాడేవారిలో ఒకరు, మనం కత్తిని ఇస్లామ్‌తో పోల్చగలిగితే, ఆ కత్తితో హత్య జరిగితే అది కత్తి యొక్క తప్పా లేదా హంతకుడిదా? అలానే మతం పేరుతో మనిషి తప్పు చేస్తే ఇస్లాం తప్పు ఎలా అవుతుంది ? ఇది ఒక అద్భుతమైన పాయింట్, కానీ ఇస్లాంకు అనుకూలంగా లేదు.
హింసకు ప్రాప్యత ఆధారంగా వస్తువు చుట్టూ భద్రతా చర్యలను మనం నొక్కిచెపతాము . పదునైన పెన్సిల్ కన్నా నిస్తేజమైన పెన్సిల్ ప్రమాదకరమా? చెంచా కంటే కత్తి ప్రమాదకరమా? ప్రమాదకరమైన వ్యక్తి చేతిలో ఉన్న కత్తి అదే చేతుల్లో 🥄 చెంచా కంటే ప్రమాదకరం.తుపాకీకి హాని కలిగించే సామర్థ్యం అధికంగా ఉంటుంది, బాంబుకి ఇంకా ఎక్కువ , అణు బాంబు గురించి చెప్పాల్సినవసారం లేదు. (భావిషతులో వైరస్లు?) అలా చూస్తే జైన మతం ఇస్లాం కన్నా సున్నితం అని చెప్పవచ్చు
I attended a clubhouse talk recently where the room was 'Ex-Muslims: Can we have a conversation?' one of the speaker spoke in support of Islam saying if we can compare a knife to Islam, is it the fault of the knife that the murderer uses it out its it the fault of the religion in the hands, Islam. This is an excellent point, but not in the favor of Islam.
We assert safety measures around an object based on its proclivity to violence. Do a sharp pencil is more dangerous than a full one.a knife is more dangerous than a spoon. A knife in the hands of a dangerous man is more dangerous than a 🥄 spoon in the same hands. A gun has even higher capacity to cause harm, a bomb, don't start about the nuke. (Viruses in the future?). In the same way we can ascertain Jainism as a religion is way milder than Islam.
I heard that argument during the talk, and manifested as a post here.