Desde el inicio de la pandemia, parece haberse incrementado de forma importante la desconfianza en la ciencia por parte de la población a nivel mundial. Esto es algo que he venido notando y se me ocurrió escribir al respecto tras leer este artículo. La humanidad ha transcurrido por épocas de poco o nulo conocimiento científico, pero ahora que el desarrollo de la cienca está en su máximo punto ¿Porqué ocurre esto?
Este es el enlace de la iniciativa actual: Iniciativa: El rostro humano de las criptos. En la comunidad Humanitas.
En el artículo se habla de una causa principal, de la cual hablaremos más adelante. En lo personal, desde muy niño me ha fascinado todo lo relacionado a la ciencia, hasta el punto de que me apasionaba la astronomía, tenía un telescopio y leía libros de dinosaurios. Sin embargo, en los últimos años no he estado ajeno a sentir cierto rechazo o quizás más bien cierta desconfianza de algunas cosas muy relacionadas a la ciencia.
El ser humano es capaz de crear y utilizar el conocimiento, el cual suele ser siempre algo así como una "información fría", que es tal cual, y no tiene ideologías ni emociones. Sin embargo, muchas veces inevitablemente esto se mezcla con nuestras emociones e ideologías, complicando un poco el asunto. Y esto es precisamente la causa principal que señala el artículo sobre la creciente desconfianza en la ciencia: la política.
Como seguro recordarán, durante la pandemia, muchas medidas fueron tomadas por parte de los gobiernos para preservar la vida de las personas. Es aquí cuando la medicina, la ciencia y la política se mezclaron. Si bien la mayoría de las personas confiamos en la ciencia, cuando esta viene con cierta imposición y la confianza ciega en las autoridades es lo que determina tu libertad e incluso tu movilidad, es cuando el caos surge y da lugar a toda clase de pensamientos y opiniones.
El artículo señala algo muy curioso con respecto a la política y la ciencia en la historia. En otras épocas, eran las personas con ideología de izquierda quienes desconfiaban de la ciencia, y solían creer más en lo pseudo-científico. Hoy en día, parece ser lo opuesto, las personas de izquierda suelen confiar más en la ciencia, mientras que existe cada vez más desconfianza entre las personas más conservadoras. Creo que las razones son que anteriormente la ciencia se le vinculaba a las élites y poco le importaba las clases bajas, mientras que hoy en día, con la ciencia al alcance de todos, esta se ha vinculado al Estado, al Gobierno, con lo cual puede ser vista como una amenaza a las libertades individuales, cosa que no es del agrado de los que no son de izquierda.
Todo esto por supuesto puede dar lugar a todo tipo de teorías de conspiración, pero el punto es que quizás no ha decrecido la confianza en la ciencia, sino que simplemente es una señal de desconfianza a los gobiernos, cosa que siempre ha existido. La mayoría de las personas son lo suficientemente inteligentes para entender que existen leyes naturales explicadas por la ciencia. Se puede confiar en cosas que han sido efectivas por años, pero la desconfianza en determinada cura no es señal de desconfianza en la ciencia, es miedo natural por algo desconocido y además impuesto por personas de las cuales desconfías. Ya han pasado 2 años desde que la pandemia terminó, pero hasta el día de hoy no se sabe con certeza cuáles son los efectos a largo plazo tanto de la cura como de la enfermedad, ni se ha dicho nada acerca de porqué afectó más a unos que a otros.
Cambiando de tema, esta desconfianza/rechazo en la ciencia la podemos ver en muchos otros ámbitos de la vida. Quizás como efecto colateral a todo lo anterior, la sociedad empieza a alejarse un poco de todo lo que sea muy "científico". Por ejemplo, cuando hablamos de dieta, salud mental, medicina, entre otras cosas, muchas personas prefieren consultar a alguien con "conocimientos alternativos" en lugar de un profesional. Esto no quiere decir que dichas "alternativas" sean siempre malas o no tengan algo de ciencia en sí. Esto también habla de que los profesionales de la ciencia quizás deban buscar alguna forma de generar confianza en las personas, o de que las instituciones científicas a veces han fallado o dado soluciones poco efectivas.
Esto inclusive se ve en la actual serie televisiva de moda: El Problema de los 3 Cuerpos, en donde los científicos parecen estar de alguna forma dejados de lado por la sociedad y el mundo. No sé si es mi percepción, pero en la sociedad en general en los últimos años se ha venido dando cada vez más espacio y protagonismo a lo "informal", haciendo que el conocimiento que requiere de más paciencia, tiempo y análisis quede de lado. Y tú Cuál es tu opinión? ¿Crees que hay cada vez más desconfianza en la ciencia?
Click here for the English Version
Since the beginning of the pandemic, there seems to have been a significant increase in the distrust of science on the part of the world's population. This is something I have been noticing and I thought of writing about it after reading this article. Humanity has gone through times of little or no scientific knowledge, but now that the development of science is at its peak, why is this happening?
In the article there is a main cause, which we will talk about later. Personally, since I was a child I have been fascinated by everything related to science, to the point that I was passionate about astronomy, had a telescope and read books about dinosaurs. However, in recent years I have not been alien to feel a certain rejection or perhaps rather a certain distrust of some things closely related to science.
Human beings are capable of creating and using knowledge, which is usually always something like "cold information", which is as it is, and has no ideologies or emotions. However, many times this inevitably gets mixed with our emotions and ideologies, complicating the matter a bit. And this is precisely the main cause pointed out in the article about the growing distrust in science: politics.
As I am sure you will remember, during the pandemic, many measures were taken by governments to preserve people's lives. This is when medicine, science and politics got mixed up. While most people trust science, when it comes with a certain imposition and blind trust in authorities is what determines your freedom and even your mobility, this is when chaos arises and gives rise to all kinds of thoughts and opinions.
The article points out something very curious regarding politics and science in history. In other times, it was people with leftist ideology who distrusted science, and tended to believe more in the pseudo-scientific. Nowadays, it seems to be the opposite, people on the left tend to trust science more, while there is more and more distrust among more conservative people. I think the reasons are that previously science was linked to the elites and cared little for the lower classes, whereas today, with science available to all, it has become linked to the state, to the government, and can therefore be seen as a threat to individual freedoms, which is not to the liking of those who are not leftists.
All this of course can give rise to all sorts of conspiracy theories, but the point is that perhaps trust in science has not declined, but simply a sign of distrust of governments, which has always existed. Most people are intelligent enough to understand that there are natural laws explained by science. You can trust things that have been effective for years, but distrust of a certain cure is not a sign of distrust of science, it is natural fear of something unknown and also imposed by people you distrust. It has been 2 years since the pandemic ended, but to this day there is no certainty about the long term effects of both the cure and the disease, nor has anything been said about why it affected some more than others.
Changing the subject, this distrust/rejection of science can be seen in many other areas of life. Perhaps as a collateral effect of all the above, society is starting to move away from anything very "scientific". For example, when we talk about diet, mental health, medicine, among other things, many people prefer to consult someone with "alternative knowledge" rather than a professional. This is not to say that such "alternatives" are always bad or don't have some science to them. It also speaks to the fact that science professionals may need to find some way to build trust with people, or that scientific institutions have sometimes failed or provided ineffective solutions.
This is even seen in the current trending TV series: The 3 Body Problem, where scientists seem to be somehow sidelined by society and the world. I do not know if it is my perception, but in society in general in recent years has been giving more and more space and prominence to the "informal", making the knowledge that requires more patience, time and analysis is left aside. What is your opinion, do you think there is more and more distrust in science?
Fuente:
larazon.es - ¿Por qué se sigue desplomando la confianza en la ciencia?
Translated to English language with the help of DeepL.com
Otras redes sociales:
 |
 |
 |
F1 & motorsports: @acontmotor
Expresión Creativa. Literatura | Entretenimiento | Arte: @acontblog
| ¡Gracias por visitar! — ¡Thanks for visiting!  |
Creo que el problema principal de la "desconfianza" en la "ciencia" es debido a que se llama ciencia a lo que no es: por ejemplo las "vacunas covid", no son ciencia. Son ingeniería, que es una aplicación de la ciencia. Y se usa el nombre de la "ciencia" como martillo pilón contra toda crítica. Tampoco los "expertos" son la ciencia, ni la ciencia es un oráculo, como se pretende. Sino una actividad humana llena de incertidumbre.
Sobre la pandemia, los datos de los ensayos clínicos de las "vacunas" transgénicas eran claros:
El ensayo clínico de Pzifer contaba (de contar) un fallecido más en el grupo de vacunados que en el grupo de control, en el de Moderna los mismos fallecidos en los dos grupos.
Sobre la interrupción de la cadena de contagios, la cuestión todavía era más clara, con el diseño experimental elegido, no se podía conocer su eficacia en esta cuestión. Sin embargo, recuerdo la campaña de manipulación de mentes usando la culpa: “si no te vacuna matas a la abuela y al abuelo”.
La experimentación hablaba claro, no había ninguna prueba de que estos productos salvaran vidas, no aportaba ningún dato esperanzador sobre el corte de la cadena de contagios. Y qué decían los “expertos”: “las vacunas no tienen ningún microchip”.
Y, por supuesto, no todo el conocimiento está en la ciencia. Un alfarero tiene un gran conocimiento de su arte, de los materiales que emplea, temperaturas...,la filosofía tampoco es un saber científico y, sin embargo, es una actividad racional y necesaria para comprender el mundo, para tener un marco de referencia.
En fin, creo que hay muchos motivos para desconfiar de los que afirman cosas como "lo dice la ciencia": la ciencia no dice nada, repito, no es un oráculo, se basa en la experimentación.
Termino con una cita:
John Horgan. 2016
Un poco largo, pero espero que haya comprensión, el tema es complejo.
Saludos @acont
Excelente aporte @enraizar gracias por su comentario valioso, no sé que más podría yo agregar.
¡Saludos! Gracias por leerme y comentar.
Pues yo tampoco tengo mucho más que decir: me pareció muy interesante cla forma en cómo está planteada la pregunta sobre la desconfianza en la ciencia. Un saludo muy grande @acont.
~~~ embed:1785288116573495580 #POSH twitter metadata:YWNvbnRjaXZpbHx8aHR0cHM6Ly90d2l0dGVyLmNvbS9hY29udGNpdmlsL3N0YXR1cy8xNzg1Mjg4MTE2NTczNDk1NTgwICNQT1NIfA== ~~~
Congratulations @acont! You have completed the following achievement on the Hive blockchain And have been rewarded with New badge(s)
You can view your badges on your board and compare yourself to others in the Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPCheck out our last posts: