El poder de los algoritmos, la inteligencia artificial, y su posibilidad de superar las habilidades humanas se pusieron de manifiesto el diez de febrero de mil novecientos noventa y seis. Ese día sucedió algo inédito en la historia de la humanidad, por primera vez una máquina, el Deep Blue de IBM, lograba derrotar al campeón mundial de ese momento, Garry Kasparov, uno de los jugadores de ajedrez más grandes de la historia.
A partir de ese momento se tuvo que aceptar la superioridad de las máquinas en el llamado deporte ciencia, se establecieron nuevos controles para evitar que los jugadores recibieran asistencia electrónica mientras jugaban. Se aceptó que por lo menos en esa área estábamos por debajo; las máquinas nos estaban desplazando…
Veintiséis años después, a finales de dos mil veintidós, otro acontecimiento ligado a lo que convencionalmente llamamos inteligencia artificial ha puesto en el tapete la discusión sobre la superioridad de las máquinas para realizar actividades que se consideraban exclusivamente humanas. La tecnología llamada Chat GPT es capaz de sostener conversaciones con humanos, expresándose de forma escrita con un nivel de lenguaje que resulta realmente asombroso.
Los invito a que se den un paseo por internet para que puedan apreciar la calidad de los textos producidos por Chat GPT, son textos impecables, bien redactados, coherentes. Mucho mejores que los producidos por la mayoría de las personas.
La ventaja de la inteligencia artificial en este campo es notoria. Como se nutre de los millones de páginas que circulan por la web puede producir en tiempo record textos que hasta ahora hacían los humanos. Ya muchas empresas producen sus anuncios con esas tecnologías, los periódicos las utilizan para redactar notas de prensa. Y hasta el mundo de la política ha visto las ventajas de usar textos producidos rápidamente, eficientes y de alto impacto.
Recientemente el presidente de Israel, Isaac Herzog declaró que había utilizado la inteligencia artificial para la introducción y el cierre de uno de sus discursos. El diputado argentino Rodrigo de Loredo, estremeció a los asistentes de una sesión con un encendido discurso. Al final todos quedaron atónitos cuando el diputado declaró que la pieza de oratoria había sido escrita en su totalidad por la inteligencia artificial.
En el ámbito educativo se han encendido las alarmas, ya muchos docentes plantean la necesidad de establecer nuevas estrategias de evaluación, las tradicionales tareas propuestas para la casa probablemente formen parte del pasado. No tiene mucho sentido mandar a investigar temas cuya respuesta puede ser producida por la inteligencia artificial en cuestiones de segundos. Los docentes están pensando que el mayor peso de la evaluación recaiga en las actividades que los alumnos hagan dentro del aula.
Para un sitio de creación de blogs como HIVE, en el que se recompensan los contenidos originales, la irrupción de una tecnología como esta representa un gran reto.
HIVE se rige por un principio llamado prueba de cerebro, esto es, que el autor pueda mostrar que en realidad ha utilizado su ingenio para producir la publicación. Por eso se castigan las publicaciones en las que se demuestra la existencia de plagio.
Demostrar el plagio era relativamente sencillo, los algoritmos de las páginas antiplagios escaneaban la web buscando contenidos similares. Al final presentaban un informe de las páginas que probablemente habían sido plagiadas. Los curadores revisaban esas páginas, las comparaban con la publicación y se daban cuenta si en realidad se había incurrido en plagio. Al autor se le indicaba de dónde había copiado sus contenidos. Este sistema era justo y apropiado, una inteligencia humana era la que tomaba la decisión de decidir si se había incurrido en falta.
Pero ahora el asunto no es tan fácil. Demostrar que un texto no ha sido producido por alguien puede ser una tarea titánica, tan difícil como la que tuvieron los primeros teólogos desde la edad media.
Durante cientos de años los teólogos se enfrentaron a un gran reto: cómo seleccionar los textos que formarían el canon de las Sagradas Escrituras. A sus manos llegaban muchos textos escritos en los idiomas de la época. El problema era determinar cuáles de ellos habían sido producidos por la Inspiración Divina, en cuáles estaba presente la palabra de Dios. Un trabajo que no era nada fácil.
Utilizando procedimientos hermenéuticos llegaron a sus conclusiones, hicieron el canon, se estableció el cuerpo de las Santas Escrituras y decidieron cerrar el asunto. No se aceptaban más textos de inspiración Divina. Así que si usted o yo nos presentamos con un texto diciendo que fue una revelación de Dios, pues sencillamente no se le da crédito, no se acepta. Ese capítulo se cerró.
Ahora establecer si un texto ha sido producido por inteligencia artificial supera por mucho las capacidades humanas. La opción la ofrecen otras máquinas. Quedamos ante un panorama preocupante: máquinas evaluando máquinas. Parece que no queda otra alternativa sino ceder los criterios de evaluación a las máquinas. Los humanos quedamos fuera del juego…
Es verdad que en este momento están disponibles diferentes programas de inteligencia artificial que dicen ser capaces de distinguir entre un texto creado por un humano del creado por una máquina. Uno de los más populares es ZeroGpt.
El problema aquí es que no hay demostración como la que se hacía con los antiplagios, no confrontamos el texto contra nada. Solo tenemos la conclusión que nos da la máquina, un informe que dice que el texto es creado por un humano o no. Confiamos ciegamente en la máquina ¿Podemos confiar en una conclusión que puede ser errónea…?
Estos resultados solo deberían tomarse como una probabilidad porque ninguno de estos programas es infalible, ninguno está exento de errores.
La dificultad de demostrar si un texto es producido por un humano o por inteligencia artificial sitúa a los creadores de contenido ante un gran problema: la inversión de la carga de la prueba, esto es, usted debe demostrar que realmente produjo el texto.
¿Y cómo puedo yo demostrar que en realidad escribí este texto…? Es algo realmente difícil. Claro que hay varias alternativas pero son costosas y requieren grandes inversiones de tiempo. Pudiera defender el texto ante un jurado, lo que por lo menos me pondría en la posición de saber que domino el contenido. También pudiera someterme a la prueba del polígrafo para demostrar que no estoy mintiendo. Y también podría contratar a unos expertos en análisis de discurso para que contrastaran el texto con otros escritos de mi autoría. Pero el costo que todo esto tendría lo invalida como algo de uso cotidiano.
Los problemas que todo esto genera no son para nada banales. Ceder a las máquinas la facultad de decidir sobre comportamientos humanos; elevar una inteligencia artificial al papel de juez, nos pone a las puertas de un abismo. La pesadilla orwelliana se ve ahora a la vuelta de la esquina…
Pienso en la gran dificultad que ahora tienen los creadores de obras de ficción y los poetas para no ser acusados de usar inteligencia artificial. En el caso de la poesía el problema pudiera ser menos serio, bastaría con dejar de escribir en versos libres y volver a los modos clásicos de los versos rimados. La inteligencia artificial, hasta ahora, no es capaz de interpretar un concepto como la rima.
El resto de los escritores puede protegerse un poco incorporando las anécdotas personales en sus escritos y, pareciera mentira, pero también escribiendo un poco mal, porque la inteligencia artificial crea textos muy pulcros, apegados a la sintaxis más ortodoxa y usando un lenguaje accesible y directo.
La verdad es que todo esto me genera una gran incertidumbre, soy de los que disfrutan escribiendo un texto, llenando de caracteres la página en blanco. Ojalá no llegue el día en que el temor a no poder demostrar mi autoría me obligue a cambiar a un espacio como el de los videos, donde hasta ahora es más fácil demostrar que se es el que se dice ser.
Gracias por tu tiempo.
The power of artificial intelligence and its possibility of surpassing human abilities became evident on February 10, 1996. That day something unprecedented in the history of mankind happened, for the first time a machine, IBM's Deep Blue, managed to defeat the world champion at that time, Garry Kasparov, one of the greatest chess players in history.
From that moment on, the superiority of machines in the so-called science sport had to be accepted, and new controls were established to prevent players from receiving electronic assistance while playing. It was accepted that at least in that area we were below; the machines were displacing us...
Twenty-six years later, at the end of two thousand twenty-two, another development linked to what we conventionally call artificial intelligence has brought to the forefront the discussion about the superiority of machines to perform activities that were considered exclusively human. The technology called GPT Chat is capable of holding conversations with humans, expressing itself in written form with a level of language that is truly astonishing.
I invite you to take a walk on the Internet to appreciate the quality of the texts produced by Chat GPT, they are impeccable, well written, coherent texts. Much better than those produced by most people.
The advantage of artificial intelligence in this field is notorious. Since it is fed by the millions of pages that circulate on the web, it can produce in record time texts that until now were produced by humans. Many companies already produce their advertisements with these technologies, newspapers use them to write press releases. And even the world of politics has seen the advantages of using texts produced quickly, efficiently and with high impact.
Recently, Israel's President Isaac Herzog declared that he had used artificial intelligence for the introduction and closing of one of his speeches. Rodrigo de Loredo, an Argentinian congressman, rocked the audience of a session with a fiery speech. At the end everyone was stunned when the deputy declared that the oratory piece had been written entirely by artificial intelligence.
In the educational field, alarm bells have gone off; many teachers are already raising the need to establish new assessment strategies, and traditional homework assignments are probably a thing of the past. It does not make much sense to send students to research topics whose answers can be produced by artificial intelligence in a matter of seconds. Teachers are thinking that most of the weight of the assessment will fall on the activities that students do in the classroom.
For a blogging site like HIVE, where original content is rewarded, the emergence of such a technology represents a major challenge.
HIVE is governed by a principle called brain proofing, that is, that the author can show that he or she has actually used his or her ingenuity to produce the post. This is why publications where plagiarism is proven are punished.
Proving plagiarism was relatively simple, the algorithms of the anti-plagiarism sites scanned the web for similar content. At the end they would present a report of the pages that were likely to have been plagiarized. The curators would review those pages, compare them with the publication and find out if plagiarism had actually occurred. The author was told where he had copied his content from. This system was fair and appropriate, a human intelligence was the one who made the decision to decide whether a fault had been committed.
But now the matter is not so easy. Proving that a text has not been produced by someone else can be a titanic task, as difficult as it was for the first theologians since the Middle Ages.
For hundreds of years theologians faced a great challenge: how to select the texts that would form the canon of the Holy Scriptures. Into their hands came many texts written in the languages of the time. The problem was to determine which of them had been produced by Divine Inspiration, in which the word of God was present. It was not an easy task.
Using hermeneutical procedures they reached their conclusions, made the canon, established the body of the Holy Scriptures and decided to close the matter. No more divinely inspired texts were accepted. So if you or I come forward with a text saying that it was a revelation from God, it is simply not credited, it is not accepted. That chapter is closed.
Now establishing whether a text has been produced by artificial intelligence is far beyond human capabilities. The option is offered by other machines. We are left with a worrying panorama: machines evaluating machines.
It seems that there is no alternative but to cede the evaluation criteria to the machines. Humans are out of the game...
It is true that at the moment different artificial intelligence programs are available that claim to be able to distinguish between a text created by a human and a text created by a machine. One of the most popular is ZeroGpt.
The problem here is that there is no demonstration as was done with anti-plagiarism, we do not confront the text against anything. We only have the conclusion that the machine gives us, a report that says that the text is either created by a human or not. We blindly trust the machine. Can we trust a conclusion that may be wrong...?
These results should only be taken as a probability because none of these programs is infallible, none is error-free.
The difficulty of proving whether a text is produced by a human or by artificial intelligence puts content creators in front of a big problem: the reversal of the burden of proof, that is, you must prove that you actually produced the text.
And how can I prove that I actually wrote this text...? It is really difficult. Of course, there are several alternatives, but they are costly and time-consuming. I could defend the text before a jury, which would at least put me in the position of knowing that I have mastered the content. I could also take a polygraph test to prove that I am not lying. And I could also hire experts in discourse analysis to contrast the text with other writings of my authorship. But the cost of all this would invalidate it as a matter of everyday use.
The problems that all this generates are by no means trivial. Giving machines the power to decide on human behavior; elevating an artificial intelligence to the role of judge, puts us at the gates of an abyss. The Orwellian nightmare is now just around the corner...
I think of the great difficulty that creators of fiction and poets now have in order not to be accused of using artificial intelligence. In the case of poetry the problem could be less serious, it would be enough to stop writing in free verse and return to the classical modes of rhymed verse. Artificial intelligence, so far, is not capable of interpreting a concept such as rhyme.
The rest of the writers can protect themselves a little by incorporating personal anecdotes in their writings and, it would seem untrue, but also by writing a little badly, because artificial intelligence creates texts very neat, sticking to the most orthodox syntax and using an accessible and direct language.
The truth is that all this generates a great uncertainty in me, I am one of those who enjoy writing a text, filling the blank page with characters. I hope the day doesn't come when the fear of not being able to prove my authorship forces me to switch to a space like the videos, where so far it is easier to prove that you are who you say you are.
Thanks for your time.
Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)
Comunidad Be Entrepreneur
~~~ embed:1638217921129267206 twitter metadata:MjgwNzY3MTk3fHxodHRwczovL3R3aXR0ZXIuY29tLzI4MDc2NzE5Ny9zdGF0dXMvMTYzODIxNzkyMTEyOTI2NzIwNnw= ~~~
The rewards earned on this comment will go directly to the people( @irvinc, @fixie ) sharing the post on Twitter as long as they are registered with @poshtoken. Sign up at https://hiveposh.com.
Saludos mi estimado @irvinc verdaderamente es algo escandaloso a lo que hoy nos enfrentamos, pensando en todo esto llegué a la conclusión que hoy más que nunca deberíamos de darle prioridad (en cuanto a los escritos) a las fotos e imagenes que no sean de ningún portal gratuito, así podemos ir esforzandonos más a la hora de hacer un post; por lo menos para que las fotos sean propias a la hora de monetizar. Porque inevitablemente cosas se nos escapan y se nos escaparan de nuestras manos.
Recuerdo que antes que el internet agarrara fuerza las disqueras monetizaban bastante con la venta y copia de discos hasta que llegaron aplicaciones como "ARES" (en aquellos tiempos) donde sin problemas descargabas la musica gratis y por ende las personas ya no compraban discos. Eso genero recuerdo muchas perdidas a las disqueras, estamos hablando de millones de millones de dolares, hoy día estamos hablando de inteligencia artificial donde ya en un futuro no muy lejano las personas seran reemplazadas por maquinas como por ejemplo el primer Mc Donald en EE.UU donde todo lo hacen maquinas, algo increible! creo que el trabajo en un futuro para nosotros los seres humanos sera aprender a reparar estas maquinas cuando presenten fallas y aprender a programar, no hay de otra. Los seres humanos estamos perdiendo terreno y mucho mas cuando tantas enfermedades están latentes y a la falta de humanos esta la tecnología, una locura para muchos pero una oportunidad y el futuro para otros, por ejemplo: para los grandes y multimillonarios empresarios.
Éxitos mi estimado.
Lo preocupante es lo que señalas: "los seres humanos estamos perdiendo terreno.." El avance tecnológico nos va volviendo superfluos. No dejo de preguntarme por qué, por qué las mentalidades que están detrás de estas tecnologías quieren sacarnos del juego...Son tiempos extraños mi querido @gilfrenpg. Muchas gracias por pasar y por enriquecer el debate con tu comentario. Un fuerte abrazo desde Maracay.
Con el tiempo, será imposible diferenciar entre un texto escrito por una inteligencia artificial o un ser humano. A diferencia de nosotros, las máquinas mejoran a velocidades sorprendentes y en cuestión de años mucha gente optará cada vez más por usar estas herramientas en pro de la practicidad y el ahorro de tiempo. ¿Cómo afectará a Hive? No lo sé. Incluso los vídeos serán realizados por IA, ya existen algunas que copian el rostro de la persona y reproducen muy bien sus gestos, solo es cuestión de que la humanidad siga avanzando en esta área para que sea cada vez mejor.
Me preocupa la educación, hacia dónde nos dirigimos, qué será del aprendizaje si permitimos que una máquina nos haga la tarea. Pienso que este es el verdadero reto. ¿Se imagina usted a un ingeniero que nunca haya realizado un informe o un abogado que no sepa redactar? Es impensable que esto suceda, pero puede ocurrir.
Por otro lado, creo que siempre habrá quien prefiera hacer las cosas por su cuenta, usando, si acaso, estas herramientas como lo que son: herramientas para mejorar algunos aspectos de tu trabajo y no para que ellas se encarguen de todo. Aunque tal vez peco de ingenuo.
¿Qué decir del poeta o del escritor? Hay que ser realmente un sin vergüenza para verse al espejo después de utilizar la IA para crear un texto y decir que eso es tuyo y además aceptar el reconocimiento por ello. No tiene sentido, para quienes de verdad desean mejorar su escritura, usar las IA.
Este tema me deprimió la primera vez que supe sobre él, pero luego me dije que ya es inevitable el cambio que estamos experimentando y que si yo quiero seguir haciendo las cosas por mi cuenta, seguro habrá otros que también lo harán y eso puede ser suficiente para que en el futuro podamos evaluar mejor las inteligencias artificiales, aunque se trate de una minoría.
Excelente publicación, estimado @irvinc. Saludos.
Creo que no son solo herramientas mi querido @juniorgomez, las mentalidades que están detrás de estas tecnologías en el fondo buscan controlarnos y lo van logrando. El impacto que tiene la IA en el modelado de la opinión pública es gigantesco, a través de las redes sociales pueden imponer matrices de opinión en cuestión de horas, pueden inundar el espacio académico con "papers" de falsas investigaciones deslegitamando cada vez más cualquier noción de verdad. El impacto ya lo vemos en esta comunidad, se siembra la desconfianza, todos somos sospechosos... El panorama entristece a cualquiera. Siempre nos quedará la opción del contacto cara a cara, al que nunca debemos renunciar. Muchas gracias por la visita y por enriquecer el debate con tu comentario. Un fuerte abrazo desde Maracay.
Estoy muy sorprendido, pero sintiendo que ya lo sabía, de alguna manera.
Yo me expreso como tú, @irvinc Amo crear y trabajar con las palabras, hacer un mundo propio, una marca personal.
Si la literatura o la creación de contenido muere o se automatiza, yo seguiré creando en las orillas de las playas, en la arena.
Un gran abrazo:
Maravilloso e ilustrativo post.
Todo esto me sorprende, las consecuencias para el ser humano se pierden de vista. No puedo dejar de pensar que este enfoque tecnológico nos abra las puertas a un panorama oscuro. Muchas gracias por pasar y comentar mi querido @emiliorios. Un fuerte abrazo desde Maracay.
Uno gigante para tí también @irvinc
Hola @irvinc, tengo que decir que me gustó mucho leer tus reflexiones al respecto. Y te cito, porque verdaderamente, en ese párrafo, resumes la manera de combatir todo esto. También me divirtió la idea del polígrafo. Quizás hasta se invente uno a distancia, quién sabe.
Te diré algo: he leído de todo al respecto y la verdad, ni por un momento me he sentido preocupada. Es que como tú dices, mi escritura jamás se podría comparar con la del chatgpt. Pero ese es mi caso particular... todos no tienen los mismos saberes, ni las mismas destrezas y esto es de considerar. Pero entiendo que el tema y eje central del asunto radica en que el ser humano crea cosas maravillosas, pero así mismo como está el que las usa en aras del bien y con un sentido que busca potenciar su utilidad, otros muchos se aprovechan de ellas para hacer mal, lucrar o destruir... y esto hay que combatirlo de algún modo.
Imagínate a todos usando chatgpt para crear contenido en Hive. Todo perdería color y riqueza... imagino un mundo gris, robótico, frío. Esas inteligencias son muy frías. Y eso se percibe a través de los textos que ellas crean.
Bueno, no me voy a extender mucho más. Solo quería que supieras que leí aquí y es muy bueno que hayas compartido tus pensamientos al respecto.
Un saludo desde La Habana,
nanixxx
En el caso de las simulaciones de voz el contraste es más evidente, la falta de expresividad de las voces robóticas es notoria. Pero en la escritura no es igual, tienes que haber leído mucho para notar la diferencia. Veremos en qué para todo esto. Muchas gracias por pasar y comentar estimada @nanixxx. Un fuerte abrazo desde Maracay.
Entiendo. Pues es un reto para los curadores aquí en Hive, hay que leer detenidamente antes de curar. Pienso yo. jjj... Saludos y muchas gracias.
Sí, así es, un gran reto. Feliz tarde.
Uff que bien tema has abierto..es súper interesante. Creo que esto es digno de estudio.en muchas disciplinas. Pero si que se ha abierto una nueva interrogante. Una vez pensé en escribir un micro relato con esta temática y ahora me doy cuenta que ya está sucediendo. Buen post. 💪
Esto impacta todas las esferas de la vida, mucha gente quedará sin empleo y probablemente se empobrecerá la escritura. Muchas gracias por pasar y comentar estimado @fixie. Un fuerte abrazo desde Maracay.
Buenas tardes. Saludos cordiales desde Cuba 🇨🇺🤠. No soy un robot!! ¡Ay, mamá! Como decimos los güajiros de por acá. Usted ha planteado un gran problema y sobre todo es la incertidumbre que genera. Yo por lo menos no me preocupo de que tenga que demostrar nada; mis poesías son y serán siempre mías. Para hacerlas sigo utilizando mi mochito de lápiz y el papel que encuentro a mano 🤠 Eso nunca lo podría hacer un bot, no tienen sentimientos, sólo algoritmos. De todas formas hay que pensar en serio el asunto.
Es verdad, los bots no tienen sentimientos pero pueden componer textos capaces de seducir al lector promedio. En el mundo analógico no hay problemas, muestras tu manuscrito y se puede hacer un estudio grafológico. Pero acá, en el mundo digital, cuál sería la prueba que te mantenga libre se sospecha? Muchas gracias por pasar y comentar estimado @mbracho. Un fuerte abrazo desde Maracay.
Gracias a usted amigo. Ha sido muy interesante leer su reflexión. Y como ya le dije, hay que pensar bien en serio esa cuestión. Yo espero que se le busque una solución razonable. La ciencia avanza de todos modos, y llegará el momento en que surgirán problemas aún más complejos. Gracias.
Saludos, amigo, buen día. Este tema está a la orden del día y ciertamente genera muchos puntos de vista. Como indicas también hay varias formas de abordarlo, una de las cosas es que para los que curamos contenido será también un reto particular, aunque como todo en la historia de la humanidad esto puede convertirse en un factor motivador para que el ingenio humano salga a relucir de manera especial. En estos días, por ejemplo, me gustó escuchar que alguien decía que la inteligencia artificial no puede escribir "cien años de soledad"... lo cual entiendo en el sentido de la manera en que se enfoca la narrativa, que si le damos una impronta más humana: analítica, emocional y crítica específicamente, pudiese ayudar a marcar los límites de ambas inteligencias que por cierto al tener en común el hecho de ser "inteligentes" siempre habrá elementos que nos hagan difícil su distinción.
!PIZZA
!KING
Great effort King @irvinc, jesusalejos(1/15) is grateful for the work and dedication you put into this post. Your contributions are truly appreciated.
This post is truly outstanding! @jesusalejos wants to show their appreciation with a gift of 0.025 HKGENTHREE. Keep doing what you're doing!
BTW! You will find powerful and charismatic NFTs in the AVATAR PACKS that you can use in all our games.
Sí, el programa tiene limitaciones para construir historias largas y complejas como Cien Años de Soledad, una alternativa es hacer la escritura más intimista. Muchas gracias por pasar y por el apoyo mi querido @jesusalejos. Un fuerte abrazo desde Maracay.
Esto es muy interesante @irvinc, saber cómo nos supera la tecnología, me acabas de afirmar algo que todavía yo no estaba muy convencida y es la posibilidad de portar energía cuántica en un dispositivo, cuando vi eso me asombró, pero me dije es entonces un amuleto tecnológico? Lo cierto es como eso puede organizar el campo de energía por el que transitas e incluso puede afectar a quienes están a tu alrededor. Lo demás es a criterio propio de usarlo o no, pero esa facilidad tan increíble de acceder a niveles de energía humanos en estos tiempos en que la energía se contamina tan fácilmente es posible, de acuerdo a lo que planteas desde la inteligencia artificial. Gracias por tu trabajo tan cuidado y tus investigaciones tan fáciles de entender. Si algo ha hecho hive es darnos acceso a estás reflexiones fáciles de comprender. Gracias
Me impresiona mucho el avance de la tecnología, pertenezco a una generación que conoció ritmos más lentos. Todo este mundo basado en el paradigma de la instantaneidad me abruma. Lo bueno es que siempre tengo a mano la posibilidad de contemplar un árbol y ver un ave, allí las cosas continúan rigiéndose por los ritmos "naturales", allí sigue estando un refugio para encontrar la calma... Muchas gracias por pasar y enriquecer la publicación con tu comentario. Que estés bien querida amiga @rosahidalgo. Un fuerte abrazo desde Maracay.
Mejor «decido» no se puede. (¿Hablaremos así?) Interesante planteamiento que preocupa bastante. Tengo algo escrito por allí creo que lo voy a publicar.
Algo así, mi querida @charjaim, los programas de IA no cometerían errores de ese tipo, aunque si pueden generar respuestas erróneas. Muchas gracias por pasar y comentar. Un fuerte abrazo desde Maracay.
Es un tema que está sobre el tapete. Muchas cosas van a cambiar en los años futuros. Demostrar que un texto fue o no escrito por mi, me parece sumamente costoso vs la retribución a recibir.
En hive quienes hacemos vida no somos eruditos literarios, así que sería muy sospechoso un texto muy Bien redactado. İncorporar anécdotas es una buena forma de demostrar la propiedad. Sin embargo, el cambio viene y lo mejor es irnos adaptando
Así es mi querida @tibaire, cualquier texto bien escrito pudiera generar sospechas. Atenta esto contra la motivación por pulir la escritura...? Muchas gracias por pasar y comentar. Un fuerte abrazo desde Maracay.
¡Beatitudo et Felicitas!
Esta publicación ha recibido un voto positivo de nuestro proyecto de curación manual.
Si te gusta el trabajo que estamos haciendo, te invitamos a darle tu voto a este comentario.
Si deseas saber más sobre nosotros y sobre el trabajo que hacemos, te invitamos a nuestro servidor de Discord y a nuestro canal oficial de Telegram
Muchas gracias por el apoyo.
La IA, te cuento que hace dos días instale el chatgpt creyendo que dejaría de pensar y me solventaria todo lo concerniente a mi trabajo... Y pues fue todo un fraude, primero hay que saber hacer las preguntas para que te dé los resultados que tú desees... Y muchos dirán es obvio, sin embargo, a la hora de la práctica no es tan sencillo. En mi caso necesitaba despejar unas dudas sobre el diseño de elementos estructurales y lo más cercano que obtuve fue un procedimiento paso a paso con fórmulas de lo que debía hacer y al final me decía que era importante que ese cálculo lo soportara un ingeniero estructural.
A resumidas cuentas puedo decir que es una gran herramienta, ahorra mucho tiempo de búsqueda e investigación más no es la solución mágica para la vida.
Si hablamos de los creadores de contenido por eso siempre será importante la marca personal ya que así construyes tu manera de comunicar... Porque leer un texto lineal sin ninguna palabra que conecte será un tanto aburrido... Los creadores siempre tienen un sello con los que la audiencia se identifica y por ende conectan. En tal sentido hemos podido ver que muchos discursos de política, cumbres, y eventos importantes han cambiado... Llevando un lenguaje más cercano al público... Las emociones finalmente es lo que mueve todo.
Excelente tema @irvinc me encantó leerte.
Saludos 💫
Me alegra que te haya gustado la publicación. Sí, el programa hasta ahora comete muchos fallos y habrá áreas donde es más exitoso. Es verdad que cada uno de nosotros tiene su forma particular de escribir, pero eso lo notas después de haber leído con atención al autor muchas veces. Veremos cómo evoluciona el asunto. Muchas gracias por pasar y comentar mi querida @pcojines. Un fuerte abrazo desde Maracay.
Buenas tardes @irvinc, uno de los puntos que más llama mi atención es el que señalas de las máquinas validándonos en nuestro pensar, no sé si será un asunto ético, pero me crea un gran malestar saber que una máquina sea la que decida sobre este aspecto, para los creadores de contenido en Hive quizás la alternativa sea hacer nuestra escritura más íntima y completamente sujeta a la experiencia.
En todo caso, tal vez sea "resistencia al cambio" porque el asunto no deja de hacerme ruido, sobre todo para aquellos que también creamos contenido en otros espacios menos intimistas que Hive.
Saludos, excelente contenido. 😊
Sí, este tipo de tecnologías plantean serios problemas éticos, en el fondo se trata de imponer formas de relacionarnos en las que quedamos a merced de la máquina. Muchas gracias por pasar y comentar estimada @damarysvibra. Un fuerte abrazo.
@irvinc este planteamiento está súper interesante.Mebhas puesto a réflexionar. Es un tema que viene donando. Reconozco mi resistencia a ser suplantada por un maravilloso robot, sin embargo todo puede ocurrir. Amanecerá y veremos como dice el dicho
Es un tema que ya nos está afectando. El transhumanismo es una corriente poderosa, en su horizonte está el sueño de crear seres que superen todas las limitaciones humanas. Muchas gracias por pasar y comentar mi querida @mosa71. Un fuerte abrazo desde Maracay.
Creo que las IA's vienen a mejorar la creatividad humana, no a desvirtuala. Son tan eficiente y útiles como el usuario que tengan detrás. En cuanto a la escritura como tal, no creo que puedan "vencer" el talento, la dedicación y la pasión humana. Intangibilidades que no se pueden programar genuinamente. Pueden adaptarse pero no con belleza. Y también de esto se trata escribir, de transmitir belleza. Saludos, @irvinc. Excelente tu post, y excelente la temática. Doble acierto.
Un problema ético clave es si las IA van a estar al servicio del ser humano. Cuando creas una como Chat GPT que puede intoxicar a un sitio como este, el asunto no está tan claro. Ya hay Miles de libros en Amazon hechos por IA y tienen su público, gente que busca lecturas entretenidas y poco complicadas. Muchas gracias por pasar y comentar estimado @freakshow90. Un fuerte abrazo desde Maracay.
Al contrario, gracias a ti por poner en discusión esta temática. De éso, precisamente, se trata. "Inteligencia colectiva". Saludos.
Muy interesante reflexión que nos motiva a pensar sobre dicho asunto.
Quisiera aportar que, no debemos olvidar algo tan importante, somos Seres Vivos. Es decir, poseemos algo que las máquinas nunca tendrán, por mucho que avancen, se trata de la Vida. Las máquinas nunca podrán disfrutar de ello.
Por ello, no tengo la menor duda de que jamás nos igualarán y menos superarnos.
Tenemos una esencia que es divina y nos permite crear la realidad que deseemos. Las máquinas son computadoras, sólo computan datos que los Seres Humanos aportamos. Ahora lo llaman I.A. y nos lo presentan como algo superior.
Si bien, van avanzando en el procesamiento de los datos, somos sus creadores y no al contrario. Seguimos utilizando la I.A. para los propósitos que los humanos deseen.
Hay personas que ganan mucho dinero con ello y les interesa que siga así. Nos inundan de propaganda y películas para conseguir nuestra atención y aumentar con ello sus ingresos.
Creo que, la gran importancia que damos a la I.A., quizás proceda de la intención de algunos interesados, en disminuir nuestra autoestima, así les resulta más fácil controlarnos.
Me despido deseandoos...
"Paz, Amor y Felicidad para toda la Eternidad"
Comparto tu inquietud y me quedo con el poder creativo del humano. En este o en otros espacios será un valor agregado la creación hecha desde el sentir. Así como en la música, hay simuladores de instrumentos hay quienes pagan por escuchar una interpretación real, porque aprecian el arte ...
Sigamos pues, superandonos a nosotros mismos cada día💖
PIZZA Holders sent $PIZZA tips in this post's comments:
@jesusalejos(1/10) tipped @irvinc (x1)
Learn more at https://hive.pizza.