Escuché y miré atentamente el video donde veo que el fundador de esta Comunidad explica detalladamente los motivos por las cuáles @fulldeportes ha decidido implementar una tasa sobre los contenidos.
Lo estaba esperando porque en oportunidad de la encuesta realizada en Twitter, aparte de votar favorablemente por el escalón más bajo que creo era del 3%-no se aclara si el 3% del total o el 3% del 50% que nos queda neto como recompensa- dejé un comentario aclarando que aceptaba la medida pero que** no estaba de acuerdo con haber presentado la encuesta sin haber aclarado los motivos antes.**
Lo paso en claro: creo que ha sido un error no haber presentado el video explicativo antes y después la encuesta, creo que se hizo al revés. Por qué motivo? Simplemente porque cuando un usuario se acostumbra a tener todo gratis -y en HIVE lo tiene- es muy difícil hacerlo razonar cuando debe pagar algo. Tengo la experiencia de mis años que así lo indica, pasados en la informática y por tantos proyectos y plataformas que ya ni recuerdo. Muchos de los cuáles han sufrido un duro golpe cuando la "gratuidad" se ha transformado en "de pago". No es que tenga demasiada relevancia económica, es cambiar una mentalidad. Vivía todavía en Italia cuando WhatsApp anunció que el servicio iba a costar 1 USD al año. Pareció que en las redes se había desatado una guerra tecnológica criticando la medida. No imagino lo que sucedería hoy con la trementa difusión del proyecto de mensajería. Le encuesta en Twitter fue presentada como "algo ya decidido" el usuario solo podía opinar sobre la magnitud de la tasa. Y creo que fue eso lo que provocó el fastidio.
Por eso quiero analizar en detalle lo expuesto:
a) Críticas: honestamente no las conocía porque no me detengo a leer los comentarios de ninguna red social -salvo HIVE que es otra cosa- donde si leo y contesto todo lo que puedo. De cualquier manera y aceptando el libre arbitrio creo que la expresión "están locos" o similares están totalmente fuera de los márgenes de la realidad. No por el vocabulario usado, por favor, no soy un mentecato, sino por el concepto y la idea que se trata de transmitir a través del mismo. Nos hemos habituado a pasar de recoger pequeñas fracciones de criptomonedas con las faucets, a rellenar encuentas por pocos centavos y otros trabajos en red que nos hemos olvidado verdaderamente de las recompensas que obtenemos con #HIVE. Y lo hemos entendido (hablo siempre en primera persona por respeto y no porque condivida el pensamiento de estos usuarios) como una obligación por parte de la plataforma, curadores, administradores y testigos. A un cierto punto nos hemos creído expertos cocineros, escritores de reconocida fama, técnicos en cualquier, cosa, jardineros, fotógrafos y, cuando no, hemos sacado a pasear el perro participando en un concurso que nos ha pgagado, digamos, 20 USD por citar una cifra infima. Y lo hemos asumido como algo normal, algo que ya no solo nos permite acompañar los ingresos, sino que -en muchos casos- estoy seguro que representan la principal fuente de ganancias. Si ganamos 500 USD por mes sin haber hecho nada para merecerlo salvo escribir algunos posts y debemos pagar 15 USD de tasas, es demasiado? Verdaderamente lo piensan así? Si algún día @fulldeportes -espero vivamente que no sea así- pierde sus curadores y quienes apoyan económicamente esta Comunidad tal vez algunos se recordarán de este comentario.
b) Delegaciones: recuerdo que en la primera solicitud de delegación de hace más de un año hecha por parte del fundador de @fulldeportes comenté en forma bastante extensiva mi apoyo al proyecto (en ese momento y a pesar de mi escaso HP colaboré con una delegación de 50 HIVE que mantengo hasta el día de hoy explicando una teoría muy simple. @fermionico había dicho en un comentario que el 8% de los usuarios participaba activamente en ese momento cuando el número total no llegaba todavía a 1.000 (acepten mis disculpas si el porcentaje está equicado pero anda por ahí, o era 1 cada 8 usuarios, en fin no cambia demasiado la ecuación). Eso nos daba poco menos de un centenar d eusuarios activos y era suficiente que cada uno delegara el mínimo de 50 HIVE para que la Comunidad arrancara ya como 5.000 HP en su cartera. Sin embargo veo que no es así. Y aó cuando hemos casi triplicado el número de usuarios de entonces, la comunidad tiene poco más de 3.000 HIVE delegados. Siguiendo el cálculo anterior debería tener 15.000 HIVE (5.000x3) Tiene solo el 20% de esa cifra, es como cifrar que las expectativas se han cumplido en esa proporción. Salvo en lo que respecta a nuestras propias expectativas. Ahí si hemos recibido todo lo que queríamos y que ha permitido posicionar a @fulldeportes en la Top Ten de recompensas. Recibir si, dar un poco menos.
c) Frontend: tener un frontend creo que es una de las mejores medidas que puede adoptar la Comunidad. El frontend o la interfaz propia es algo que te identifica (algo que el usuario no logra con PeakD por ejemplo no obstante sus innegables virtudes), lo cuál no significa necesariamente no publicar a través de él. En los frontend de las restantes comunidades -hay varios en #HIVE- se puede publicar en esa Comunidad o en cualquier otra pero siempre hay algo que te identifica cuando lo haces desde "tu casa". Incluso la misma comunidad, si tiene suficiente HP, puede votar los contenidos que después -a su vez- pueden ser votados ulteriormente si se publican en otra comunidad. Es decir hay un efecto integrador y de suma entre ambas sinergías. La de #fulldeportes por un lado y la del resto de las comunidades por el otro.
Termino con la segunda parte del video. Me pareció muy oportuna la aclaración referida a los tokens Ragnarok en cuanto a su tempística. Honestamente pensé que se reclamaban a lo largo de todo un año como Larynx y en cambio es un proyecto más breve que dura -el Claim Drop al menos- solo tres meses.
Espero que las condiciones del resfriado se vayan atenuando @fermionico.
Cordiales saludos como siempre.
Gracias por notar nuestro estado de salud.
Agradezco en demasía tus puntos de vista, así sean divergentes.
Tal vez tengas razón en vuestro planteamiento sobre el orden de publicación tweet-video, pero ello estaba basado en una estrategia pensada para obtener los resultados expuestos en el vídeo y desmontar con clase las disidencias.
Tan es así, que has leído las reacciones de otros acá expuestas, cuando en un primer momento pensaron que era negativo y una vez explicado, pasaron apoyar la medida irrestrictamente.
Lo de si estamos locos, fue material pensado para los haters y también cumplió su objetivo.
Aunque podría dar explicaciones más profundas sobre estos razonamientos, puedes ver al final como resultó todo: un apoyo abrumador de la medida.
Eso demuestra a una comunidad unida tras un solo objetivo: crecer.
Ahora respecto del HP como mencionas, es un argumento que viene a reforzar lo que decimos. Si individualmente no estamos comprados a la idea de delegar, en un proyecto que nos beneficia mediante voto, entonces la comunidad tienen que buscar salidas para producir recursos. La curación no es suficiente.
Y el front-end es solo el primer paso para escalar la comunidad ¿de donde puedo sacar para pagar a un desarrollador?
Como siempre, profundamente agradecido que tomes de tu tiempo para ver y comentar nuestro canal.
Fuerte abrazo.