Por aquí pasa de nuevo su Hater de confianza, debo ser honesto al decirles que hoy no tenía idea de que hablar y me cruce con un post que me hizo saltar y dar un paso hacia adelante; En principio esto iba a ser un comentario en aquel post y cuando vi la extensión del mismo, pensé que lo mejor era traerlo en este formato.
Me encontré con el post del señor @fermionico, a quien me parece un placer leerlo y es que en muchas ocasiones son contenidos con los que puedo diferir, preguntar, contraponer ideas y eso me divierte, me parece sano, y lo he dicho antes, que si tu post tiene un comentario mío, más que hate es porque realmente disfrute leerlo aunque en el comentario parezca que estoy atacando; En este caso y antes de continuar te invito a pasar por el post de @fermionico, el cual se titula ¿Por qué usar IA no es ser original en HIVE?, un excelente post de opinión en donde él nos explica su postura ante el uso de la IA en nuestra plataforma.
Una vez que se pasen por allá y lo lean, o tengan ambos contenidos abiertos a la vez, comienzo con mi respuesta a este post; De antemano pido disculpas pues citare frases de dicho post para dar contexto a mis respuestas.
Para construir una publicación se requiere de tiempo e investigación, además de talento.
Coincido totalmente, trabaje en revistas digitales y en un periódico, y aunque su publicación sea constante, el trabajo para redactar 200 palabras de una columna estaba en el tiempo e investigación invertida. Para ser bueno en un videojuego debes practicar, en los deportes, en la actuación, en el canto, todo requiere junto a un nivel de talento una inversión de tiempo.
Y tales esfuerzos son los que se recompensan en una red como HIVE.
Siendo sinceros, ¿Es realmente lo que se recompensa en HIVE?, o podríamos decir que es lo que se debería recompensar; Porque podemos navegar por los post más votados y muchas veces ni se leen, las recompensas son curación automática, y se paga la constancia de que publiques todos los días, no hay nada de tiempo e investigación en subir fotos de tu Té de la tarde, o de tu salida al cine con amigos.
Aquí quiero abrir un paréntesis antes que salten los atacados, no se tomen esto a personal, si te dijeron publica a diario, publica en esta comunidad, sube fotos a liketu de tu día, y por sobre todo, si fuiste tocado por la varita de @appreciator y estás ganando dinero, hay que ser tonto para tener una vaca y no mamar de la teta; Con esto dejar en claro que cada persona es libre de vivir en la plataforma a su conveniencia, no soy yo quien para decirles que hacer.
Foto de Markus Winkler en UnsplashRedactar un prompt para que una IA arroje un texto o una imagen supone los esfuerzos nombrados en primer término?
Reformulo la pregunta, ¿Qué tiene más esfuerzo? ¿Formular un prompt o subir 5 selfies a LikeTu?, porque aquí vuelvo al mismo argumento ¿Qué tiene de original?, porque puedo ir a lo personal utilizando fotos de usuario con cero criterio fotográfico, con sobreexposición, plagio, mal uso de elementos bajo derecho de autor, incluso aquí hay HiveBuilders que suben Gameplays de otros y reciben recompensas por ello.
¿En dónde se esfuerza más el que no usa la IA? ¿Todos los que no usan la IA hacen realmente el trabajo de invertir tiempo e investigación?
Esto jamás puede considerarse ser original, dado el argumento principal y más notorio: el producto es un constructo de contenido ya publicado.
Creo que la originalidad no parte de la base del producto, consiste en el uso que le demos, a fin de cuentas las zapatillas siguen siendo la misma base publicada, si ahora sacan unas zapatillas que se coloreen solas usando tela con leds, ¿Perdieron su originalidad?
¿Es original mis propios Análisis de una película? ¿Deja de ser original porque alguien ya lo hizo? ¿El logo de mis análisis de cine deja de ser original porque emplee la IA como base? Y por sobre todo ¿Qué es realmente Original?, teniendo en cuenta que incluso HIVE como plataforma no es Original, no lo es el Discord pirata ese que tenemos en PeakD, no lo es 3Speak, no lo es LikeTu, y ni hablar de los pseudo Twitters de la plataforma, todo esto es constructo de contenido ya existente en internet, sería abusivo exigir un alto nivel de originalidad estando acá.
Foto de Andy Kelly en Unsplash
Y ¿por qué debe advertir un autor sobre el uso de IA en sus publicaciones? Simple, así como da créditos de imágenes, textos o vídeo, además de recursos, también es un acto de honestidad advertir a quienes curan las publicaciones
Hemos caído en el vicio de creer que las fuentes y referencias son advertencias, su base es la de permitir a un consumidor el consultar más en profundidad las herramientas que utilizamos, no de advertir que usamos; Yo no tengo la obligación de decirle a nadie de donde sale la foto que utilizo, tengo la obligación de usarla bien y respetar los derechos de autor de la misma, pero es obligación y deber del curador encontrar la fuente, e investigar posibles violaciones, si bien como dices es un acto de honestidad, no es un deber para el autor.
Ojo y aquí quiero dejar en claro que «Mi casa, mis reglas», entiendo que comunidades, curadores y demás tengan una vara para medir y unas exigencias que se deben cumplir, pero en el caso de este post, es como bien aclara al principio del mismo una postura netamente personal y exigencias de @fermionico, en ningún caso un deber global del usuario.
Al insistir en el uso de IA para hacer publicaciones en HIVE, no está usted cumpliendo con el precepto principal. Y sí, eso es hacer trampa.
¿Cuál es el límite permitido de IA que se puede usar?, pues teniendo en cuenta que no puede ser cero, ¿Quién dice cuanto de IA es trampa y cuanto está permitido? Traductores, Correctores ortográficos y gramaticales, editores de imagenes como Canva y Photoshop, incluso el algoritmo que permite que investiguemos sobre algún tema, hoy todo tiene una dosis de IA, escribir en Google o DuckDuckGo ¿De que color es el pelo de Madonna? no es más que utilizar un prompt, aunque le llamemos busqueda.
Quizás es por ser tan delgada la linea que no podemos considerar a todos tramposos, más entiendo que el sentido común existe y todos deberiamos analizar cuando no estamos haciendo las cosas bien, lamentablemente como sociedad que somos dentro de la plataforma, lo que no esta escrito de forma explicita no se puede considerar ley y por tanto más que molestarnos no podriamos aplicar una real sanción y evitar la continuidad de esto.
Yo por aquí cierro el post y abro el debate, y aunque me parece tonto aclararlo, que se entienda que para que exista un debate sano y con frutos, hay que entender el derecho de cada persona a diferir, a opinar y a estar en contra de algo sin que tengamos la necesidad de atacarlo o de imponernos; Siempre desde el respeto que es la única forma en la que se puede construir algo en comunidad.
Me parece muy bien lo que has dicho con respecto a la curación de contenidos y el uso de inteligencia artificial, se habla mucho de criterios de originalidad y calidad y uno ve que eso es algo que no se toma en cuenta. Si alguien hace trampa y es demostrada la misma, debe existir un criterio de justicia.
El contenido que siempre publico esta basado en mi creatividad como creador de poesía y cuentos y utilizo inteligencia artificial para ilustrar mi trabajo, porque busco imágenes que de alguna manera muestren el contenido de lo escrito. Ahora pregunto: ¿Eso me hace un tramposo o no merezco ser recompensado por los curadores?
No hay límite en el uso de IA...tu contenido, tu creatividad.
Solo expongo lo que es mi modo de ver las cosas.
Y mi criterio de curación.
Rara vez verás apoyo nuestro en contenidos con IA. Sólo eso.
Gracias por la mención y por exponer como lo ves.
Me gustó como estructuraste el post y estoy de acuerdo como presentas los planteamientos.
Creo que muy pronto tendremos amenazas mucho más fuertes, que el juzgar "contenido original". Solo observo 😁
Me ha gustado mucho la forma en que presentas tus ideas en el post.
Estoy muy de acuerdo. Recuerdo la primera vez que llegué a Hive, bueno no Hive sino Steemit. Había muchas "reglas" que no conocía. No hay un dónde ver dichas reglas, por las cuales te pueden sancionar con votos negativos muy fuertemente. Pero dichas reglas realmente son para toda la blockchain? o deberían ser para comunidades?
La inteligencia artificial es una nueva tecnología que está cambiando fuertemente nuestro día a día.
¿Porqué no usar inteligencia artificial para aprender lo que quiere la comunidad y sugerir nuevas cosas?
De acuerdo contigo, hay contenido de calidad que no es recompensado como tal. Entonces ¿Calidad de contenido esta correlacionado con recompensas en hive? Creo que no. Pero es un mal no solo de Hive sino de todas las plataformas centralizadas o no. Ve por ejemplo en las otras como Youtube, Facebook, Tiktok, son recompensados muchos por subir contenido que ni aporta nada de valor, y muchas veces es basura.
Saludos cordiales.