Fuente
¿Qué demonios votar cuando te dan la posibilidad de compartir el poder de voto de varias grandes cuentas así sea en pequeñas dosis diarias?
Parecerá una tontería pero la responsabilidad es máxima cuando debes administrar lo que te ceden y votas en su nombre, de ahí que a veces el criterio del curador debe tener ciertas condiciones impuestas y que no deben infringirse.
El objetivo principal es votar a usuarios cuyo voto sirva de ayuda por sus bajos ingresos en la plataforma siempre y cuando los criterios de publicación mantengan los mínimos exigibles en cuanto a originalidad y calidad.
Otro objetivo es identificar posibles fraudes dentro de las publicaciones para evitar premiar a quien no crea contenido o lo roba a terceros, quizás sea lo más complicado en esta tarea, los ladrones siempre están al acecho y usarán cientos de formas e identidades.
Filtrar aquellos quienes publican varias veces al día, no es una actividad delictiva ni muchos menos, pero se considera en algunas comunidades como un abuso menor, más aún cuando esas varias publicaciones reciben recompensas altas por ser miembros conocidos y otros usuarios quedan sin votos por tener menos visibilidad.
Además está probado que aquellos usuarios que publican varias veces al día no mantienen un buen nivel en sus publicaciones, tienden a usar temas banales y repetitivos y en muchos casos de poquísima calidad o sacados de enciclopedias donde sustituyen algunas palabras o frases para no ser acusados de plagio, de cualquier forma no es baladí que algunas comunidades o sus famosos bots en ocasiones voten esas publicaciones así disten unas pocas horas entre ambas, curioso cuanto menos.
Investigar a los usuarios que manejan varias cuentas como diferentes pero cuyo creador de contenido es el mismo también es responsabilidad de quien recibe este apoyo de las grandes comunidades y esto es lo más complicado. Aquí hay que diferenciar y por eso hay que tener cuidado de quien tiene pareja y maneja sus finanzas o quien crea treinta cuentas bajo el perfil de otro y finalmente se queda con todo el ingreso de esas cuentas porque no hay más que un mismo creador.
Identificarlos no es tarea sencilla pero suelen ser perfiles parecidos donde apenas cambian las fotografías y el nombre pero el estilo de la publicación es similar en las decenas de cuentas, las etiquetas similares y siempre se basan en un mismo tema a publicar, literatura en general, ciencia o en lo que el estafador sea más hábil, de hecho todas las cuentas son curadas por las mismas cuentas básicas e incluso se acompaña a veces por algún voto mayor de alguna ballena a la que suelen engañar con historias de solidaridad. Son abusos complicados de probar por lo que hay que hacer es simplemente banearlos de las comunidades y evitar así darles los votos.
En definitiva, este mundo se ha vuelto extraño, nace hace poco y apenas en unos años el usuario ha evolucionado para querer expoliar la parte del resto a base de mentiras o trucos infames ¿Quién nos defiende de ellos?. Por suerte son sólo unos pocos y la aventura podrá seguir adelante.
Por lo que veo no es nada facil este proceso de curaduria, tomando en cuenta los reglamentos que cada acedor de la criptomoneda tiene para poder votarle los hivers, muchos sueñan con ser curadores, pero no se imaginan las responsabilidades que esto trae consigo, leo esto y no me imagino yo indagando todo esos detalles que comentan, pero a la vez creo que la practica hace la experiencia, y es ahí donde llegas al punto de descubrirlos solamente con la forma de redactar, o los votos continuos, te felicito por tu gran trabajo Templo, apuesto mucho a Hive, espero que todo se pueda mantener en orden dentro de nuestro ecosistema.