Det tog omkring otte måneder, før den juridiske proces for kampen blev synlig i District Federal Federal Court. Inde i retten accepterer en dommer vidneerklæringer, verificerer beviserne og verificerer grundlaget for beskyldningerne. Dommeren undersøgte, hvordan Prop-7 fratog Chris, Sandy, Jeff og Paul deres borgerrettigheder. Den 4. august 2010 afsagde Chief Justice Von Walker en afgørelse til deres fordel. Det siger, at ProP-7 er forfatningsstridig, og at det hæmmer retten til ægteskab af samme køn. Det var lovende og vigtige nyheder. Det var en almindelig praksis på det tidspunkt, at selvom det blev ændret, ville det ikke være effektivt, før det blev appelleret til landsretten. Denne juridiske proces kaldes 'ophold'.
Mens jeg var justitsadvokat, blev der udstedt en regel midt i året, og meget snart blev den føjet til kampagnen som et nationalt emne. Kun justitsadvokaten i Californien havde ret til at klage over denne beslutning. På det tidspunkt nægtede justitsadvokat Jerry Brown, hvis stilling jeg stiller til valg, at kæmpe for retten. Jeg har selv gjort det klart, at jeg ikke vil bruge en eneste krone til at beskytte Prop-7. Men mine modstanderes synspunkt var det modsatte. Jeg indså, at det ikke kun var principielt, det var realistisk. Hvis Californien nægter at anke, kan underretten annullere opholdet, og staten kan legalisere ægteskabet. Men hvis Californien appellerer, kan det tage flere år, før processen begynder.
Denne sag skulle slutte med mit afslag på appel, da jeg blev justisminister. Imidlertid ønskede sagsøgerne af Prop-6 at fortsætte kampen. De besluttede selv at appellere til landsretten. Efter min mening havde de ingen ret til det. Ytringsfrihed betyder ikke, at nogen kan blande sig i retssagen. Det handler ikke om, at nogen har en dyb fornemmelse af noget, det handler om at kæmpe en sag i retten. Du skal komme med en klar grund til at kæmpe en sag i retten. Med andre ord skal du lide i den virkelige forstand af noget, ellers vil der være en risiko for lidelse.
Chris Parry forberedte sig på at sagsøge staten, da han blev skadet af Prop-7. Det har begrænset hans borgerlige rettigheder. Vores lov siger, at et amerikansk samfund er helt forskelligt fra et andet amerikansk samfund. Hvilket er fundamentalt diskriminerende. Udtalelsen om forfatningen er klar i dette tilfælde. Men da Prop-7 blev aflyst i retten, beskyttede retten et bestemt samfund uden at skade nogen. De, der ikke accepterede par af samme køn i lyset af den amerikanske forfatning, gjorde det ikke, fordi de ikke kunne lide det. Folk skal altid have ytringsfrihed, men de kan ikke nægte Amerikas grundlæggende rettigheder, hvis de vil. Selv da fortsatte sagen. En opholdsordre blev udstedt i reglen. Den niende kredsløbs dom afsagde deres fordel mere end halvandet år senere. Jo længere det var, jo mere nægtedes retfærdighed. På grund af forsinkelsen på en dag kunne det ene eller det andet par ikke holde sit løfte. Bedstemoren døde, fordi hun ikke kunne se sit barnebarns bryllup. Hver dag undrede børnene sig over, hvorfor mine forældre ikke giftede sig.
Selvbiografi af Kamala Harris
Fra bogen The Truth We Hold