Als Blogger wünsche ich mir natürlich nichts sehnlicher, als dass meine Beiträge gelesen werden. Insofern bin ich schon Mal bei dir. Und ich finde es ebenfalls "komisch", dass manche Posts scheinbar wirklich ungelesen sehr viele Upvotes bekommen. Vor allem, wenn der Post aus 3-4 Zeilen Krempel und einem nichts sagenden, möglicherweise noch schwer interpretierbarem Foto besteht. Ich gönne es den Autoren aber trotzdem.
Ich glaube jedoch nicht, dass Autovoting unbedingt zu weniger Lesen im Hive führt. Denn ich weiß von einigen Hivern, die automatisch kuratieren und trotzdem Kommentare und ggf manuelle Votes da lassen. Möglicherweise sind das nur Sonderfälle. Ich weiß es nicht und hoffe es auch nicht.
Wann immer mich selbst ein Verhalten an Anderen stört, versuche ich es stets besser vorzuleben. Das ist, glaube ich mit Kultur auch die einzige gute Lösung. Man muss Kultur leben, um sie zu erhalten oder zu schaffen. Mit Kultur haben wir es ja zu tun, wenn wir von Lesen, Kuratieren und Kommentieren, letztendlich der Wertschätzung sprechen. Denn es ist ein soziales Verhalten, das auf sozialen Prinzipien und moralischer Bewertung basiert.
Ich lese unter deinem Beitrag viele Antwort-Kommentare von dir und finde, dass das ein gutes Vorleben von Kultur ist.
Projekt
Die Projekt-Betreiber wollen eine Anti-Spam AI integrieren, wodurch letztlich nur jene Kommentare aufgewertet werden, die sich auf den Inhalt beziehen. So hab ich das zumindest verstanden. Ich kann mir gut vorstellen, dass sich dadurch Einiges am Miteinander hier ändern wird.
Möglicherweise wird das @commentcoin von @alucian und @kristall97 künftig einen Anreiz zum Kommentieren und somit dem Lesen bieten.
Autovoting kommt für mich ohnehin nicht in Frage. Denn ich brauche meine gesamte HP-"Dampfkraft" um die vielen Posts und Antwort-Kommentare, die ich hier lese ggf auch upvoten zu können. ^^
Ich bin jetzt 52 Tage im Hive und bin immer noch total begeistert, über die vielen interessanten Artikel, die man hier aus allen möglichen Bereichen zu lesen bekommt.
Das ist dem Bestreben geschuldet, mit möglichst wenig Aufwand eine möglichst hohe Kurations-Vergütung einzustreichen. :)
Ich gönnte es des Öfteren anderen mehr - man sollte nicht vergessen, dass es sich beim 'HIVE'schen-System' letztlich um einen großen Verteilungsmechanismus handelt, in welchem die User mit ihren Up- und Downvotes dafür verantwortlich sind, wem welcher Anteil des 'Reward-Pools' zuteil wird.
Sowas soll es immerhin geben, :-) aber ist dieses Vorgehen nicht letztlich so ähnlich, wie zuerst zu schießen und danach dann "Hände hoch!" zu rufen? Sollte es in einer logisch funktionierenden Welt nicht eher umgekehrt sein?
Ich gebe mein Bestes, nach und nach möglichst alle Kommentare zu beantworten. :)
Aus der einen Sichtweise heraus schon. So hast du natürlich recht.
Was aber logisch ist, liegt hier eventuell nicht im Auge des Betrachters, sondern im Auge des Betrachteten.
Denn letztlich kommt es doch auch darauf an, was man selbst hinter seinen Upvotes sieht.
Einige scheinen damit z.B. sehr gerne Kreativität an sich fördern zu wollen. Da für Autovotes gewisse Mindestanforderung (Mindest-Anzahl Worte, Tags etc) konfiguriert werden, könnte man sogar hierbei eine Sorgsamkeit unterstellen. Da ist ja so ne Art Vor-Profiling.
Und dadurch kommen gerade in Kreativ-Communities viel mehr Upvotes zustande, was nachweislich die Kreativität dort fördert und das Hive lebendig macht. #LMAC als gutes Beispiel.
Andere sehen es eher als eine Art Mining an und schrauben die Vote-Anforderungen entsprechend runter. Das ist sicher nicht so gut fürs Hive.
Ich will hier echt nichts schön reden. Es geht mir nur darum, dass man vielleicht nicht pauschal sagen sollte, dass Auto-Voting doof ist. Die Werkzeuge die das ermöglichen, ermöglichen es für unterschiedlichste Gründe.
Manche dieser Gründe sind hehrer, manche weniger.
Am besten werden die Posts selbst dann auch noch von Bots verfasst (gevotet ja ohnehin bereits), und dann kann sich der menschliche Bot-Bediener gemütlich zurücklehnen, das 'soziale Robot-Netzwerk' aus der Ferne betrachten und sich ganz anderen Dingen zuwenden ... bis dann auch die irgendwann zu anstrengend und somit den Maschinen überlassen werden. ;-)
Das ist ja eine tolle Einleitung für einen dystopischen Scifi-Roman. :-D
Hoffen wir, dass deine etwas optimistischere Sichtweise letztlich der Wahrheit näherkommen wird. :)
[@alucian] Wir lesen mal heimlich mit und Danken für das Interesse. Geduld braucht es aber noch. ES/ Sie, die Frau AI/KI soll ja gut werden und muss aber noch vieeel lernen. Der ganze "Rest" ist auch noch nicht soweit, präsentierbar zu werden.
Mal sehen ob wir es schaffen, das "Problem" zu lösen. Wir denken ja, zumindest Technisch und Nutzerfreundlicher halber. Ob die Menschen auf dem Hive und Steem das Projekt dann annehmen, steht auf einem anderem Blatt.
Liebe Grüße
Sascha