Trvalo asi osm měsíců, než se právní postup boje stal viditelným u okresního federálního soudu. Uvnitř soudu přijímá soudce výpovědi svědků, ověřuje důkazy a ověřuje základ obvinění. Soudce zkoumal, jak Prop-7 připravil Chrise, Sandy, Jeffa a Paula o jejich občanská práva. Dne 4. srpna 2010 vydal hlavní soudce Von Walker rozhodnutí v jejich prospěch. Říká, že ProP-7 je protiústavní a brání právu na manželství osob stejného pohlaví. Byla to slibná a důležitá zpráva. V té době bylo běžnou praxí, že i kdyby byla změněna, nebylo by účinné, dokud nebylo podáno odvolání k nejvyššímu soudu. Tento právní proces se nazývá „pobyt“.
Když jsem byl generálním prokurátorem, v polovině roku bylo vydáno pravidlo a velmi brzy bylo přidáno do kampaně jako národní záležitost. Pouze generální prokurátor Kalifornie měl právo se proti tomuto rozhodnutí odvolat. V té době generální prokurátor Jerry Brown, za jehož funkci kandiduji, odmítl u soudu bojovat. Sám jsem dal jasně najevo, že na ochranu Prop-7 neutratím ani cent. Názor mých oponentů byl ale zcela opačný. Uvědomil jsem si, že to není jen principiální, ale i realistické. Pokud se Kalifornie odmítne odvolat, může nižší soud zrušit pobyt a stát může legalizovat manželství. Pokud se však Kalifornie odvolá, může trvat roky, než začne proces.
Tento případ měl skončit mým odmítnutím odvolat se, když jsem se stal generálním prokurátorem. Navrhovatelé Prop-6 však chtěli v boji pokračovat. Sami se rozhodli odvolat k nejvyššímu soudu. Podle mého názoru na to neměli právo. Svoboda projevu neznamená, že kdokoli může zasahovat do soudního procesu. Nejde o to, aby někdo měl z něčeho hluboký pocit, jde o boj proti případu u soudu. Musíte přijít s jasným důvodem, proč bojovat u soudu. Jinými slovy, musíte trpět ve skutečném smyslu něčeho, jinak bude riziko utrpení.
Chris Parry se připravoval žalovat stát, když mu ublížil Prop-7. Omezilo to jeho občanská práva. Náš zákon stanoví, že jedna americká komunita je zcela odlišná od jiné americké komunity. Což je zásadně diskriminační. Konstatování ústavy je v tomto případě jasné. Ale když byl Prop-7 u soudu zrušen, soud chránil určitou komunitu, aniž by někomu ublížil. Ti, kteří nepřijali páry stejného pohlaví ve světle americké ústavy, tak neučinili, protože se jim to nelíbilo. Lidé by měli mít vždy svobodu projevu, ale nemohou popřít základní práva Ameriky, pokud chtějí. I pak případ pokračoval. V pravidle byl vydán pobytový příkaz. Devátý obvodní soud rozhodl v jejich prospěch o více než rok a půl později. Čím déle to bylo, tím více spravedlnosti bylo odepřeno. Kvůli zpoždění jednoho dne jeden nebo druhý pár nemohl dodržet svůj slib. Babička umírala, protože nemohla vidět svatbu svého vnuka. Děti se každý den divily, proč se moji rodiče neožení.
Autobiografie Kamaly Harrisové
Z knihy Pravda, kterou máme
Congratulations @sh4! You have completed the following achievement on the Hive blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
You can view your badges on your board and compare yourself to others in the Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOP