An dieser Stelle und um diese Uhrzeit (Samstag Abend in Wien) würde ich einen Song posten. Song of the Hour, meistens mit einer deutschen Band. So wie ich das auf Hive die letzten Jahre gemacht habe. Hatte schon irgendwie Tradition.
Leider wurde meine letzten beiden Musikposts mit einem YouTube-Video von hivewatchers downgevotet/geflaggt, mit der Begründung "Copy/Paste".
https://peakd.com/hive-193816/@vikisecrets/song-of-the-hour-him-killing-loneliness
https://peakd.com/hive-193816/@vikisecrets/song-of-the-hour-trummerwelten-passion-and-pain
Habe es immer nett gefunden, Samstag Abend einen Song zu posten und würde es Schade finden, wenn das auf Hive in Zukunft nicht mehr geht.
Habe immer versucht, auch etwas für die Band zu tun, zumindest die Band richtig zu verlinken (sofern sie eine Website hatten), eine kurze Band-Beschreibung anzuhängen und ein passendes Zitat aus dem Song zu bringen.
Auf der anderen Seite ist das Posten von fremden Inhalten auf Hive zugegebenermaßen immer auch problematisch, da man ja einen Krypto-Reward dafür bekommt.
Ich denke, es kommt so wie immer auf die Verhältnismäßigkeit an, ab und zu einen Song raushauen, sollte meiner Meinung nach ok sein, würde so einen Musik-Post bei anderen Usern nicht downvoten, im Gegenteil, habe auch schon oft andere Musik-Posts upgevotet, wenn mir der Song gefallen oder es gerade zur Stimmung gepasst hat.
Habe auch schon viele neue Songs und Bands auf Hive kennengelernt. Dank der Musikposts, Links oder Einbettungen von Songs anderer User.
Werde in Zukunft das Format "Song Of The Hour" aber überdenken. Musikposts reduzieren und wenn, dann so wie es andere User empfohlen haben, mit mehr persönlichem Inhalt, Background zum Song, warum ich ihn gerade poste, wo ich die Band das erste Mal gehört habe, etc.
Eine vorgeschlagene Alternative wäre auch die Rewards bei Song-Posts zu deaktivieren, aber dann macht das Posten und Upvoten ja nicht mehr so viel Sinn. Hey, Hand aufs Herz, wir sind ja alle hier, um Kryptos zu earnen, oder?
Generell erzeugt das Downvoten von Posts eine ungute Stimmung, habe in den letzten 5 Jahren schon viele Downvote-Wars auf Hive/Steem erlebt, manchmal gerechtfertigt, manchmal nicht, hat aber immer viel Schaden produziert und User von der Plattform vertrieben.
Wie seht ihr das? Soll Hive das einzige Social Media werden, wo man keine Songs mehr teilen darf oder ist es ok, ab und zu einen Song zu posten und dafür auch einen kleinen Reward zu bekommen, wenn es nicht exzessiv gemacht wird?
ps. werde das Format Song Of The Hour jedenfalls nach diesem Anlassfall überdenken, keine oder weniger Songs posten, keine Einbettungen mehr machen (so wie am Anfang auch) und versuchen mehr Inhalte zu den Songs zu bringen. Peace.
English
At this place and time (Saturday evening in Vienna) I would post a song. Song of the Hour, mostly with a German band. Like I did on Hive the last years on Saturday evenings. Had some kind of tradition for me.
Unfortunately my last two music posts with a YouTube video were downvoted/flagged by hivewatchers, with the reason "Copy/Paste".
https://peakd.com/hive-193816/@vikisecrets/song-of-the-hour-him-killing-loneliness
https://peakd.com/hive-193816/@vikisecrets/song-of-the-hour-trummerwelten-passion-and-pain
Have always found it nice to post a song on Saturday nights, and think it's a pity if that's not possible on Hive any more.
I have always tried to do something for the band as well, at least link the band properly (if they had a website), attach a short band description, and bring up an interesting quote from the song.
On the other hand, posting other people's content on Hive is admittedly always problematic as well, since one gets a crypto reward for it.
I think it depends as always on the proportionality, posting a song accasionally should be ok in my opinion, would not downvote a music post by other users, on the contrary, have often upvoted song posts by others, if I liked the song or it just fit the mood.
I also got to know many new songs and bands on Hive this way. Thanks to music posts, links or embeds of songs from other users.
However, I will rethink the "Song Of The Hour" format going forward. Reduce my music posts and will try as as other users recommended, posting songs with more personal content, background, why I'm posting it, where I first heard the band, etc.
A suggested alternative would also be to disable/decline rewards on song posts, but then posting and upvoting doesn't make as much sense any more. Hey, we are together here for the crypto rewards, right?
Generally downvoting posts creates an unpleasant atmosphere on Hive, have experienced many downvote wars on Hive/Steem in the last 5 years, sometimes justified, sometimes not, but this has always produced a lot of damage and driven users off the platform.
What's your take on this? Should Hive become the only social media where you are not allowed to share songs anymore or is it ok to post a song every now and then and get a small reward for it, if it is not done excessively?
ps. will rethink the Song Of The Hour format anyway after this incident, will post less or no songs anymore, no more embeds (like I did in the beginning) and try to bring more content if I post a song as users suggested. Peace.
Live your Secrets and Hive Prosper 🍯
xx Viki @vikisecrets
Ach herje die sozialisten von hivewatcher mal wieder. Soweit ich das mitbekommen hatte hat du dich nur das Video verlinkt. Ich sehe da kein Anlass downzuvoten!
Ansonsten bin ich voll bei dir. Scammer sollte man downvoten.
Ps. Vielleicht kannst du das Problem beheben wenn du ein längeres Fazit über den song schreibst?
Danke für das Feedback, ja längeres Fazit zum Song wäre eine Lösung, aber dann ist die Spontanität weg und wer liest den Text dann, ist auch die Frage ;)
Ich finde den prohpetischen Vorschlag gut. Ich denke, viele Bands (v.a. nicht so bekannte) freuen sich, wenn jemand den Aufwand für sie betreibt, und kostenlos Werbung macht, v.a. wenn noch ein kurzer und prägnanter Text mitgeliefert wird. (habe mich über sowas auch immer gefreut) D.h. natürlich nicht, daß andere das genau so sehen müssen. ;-)
Die rechtliche Situation beim Posten und Teilen von Musik ist natürlich generell eher unübersichtlich, und Gefahren lauern überall. Dazu könnte ich stundenlange Vorträge halten. ;-)
Es kann sogar passieren, daß man Probleme bekommt, wenn man seine eigene Musik zu promoten versucht. Hängt von den Verträgen ab, die man so unterzeichnet hat. Das Musikgeschäft ist schon meist echt krass.
Danke für das Feedback, ja die rechtliche Situation ist schon ziemlich unübersichtlich, andererseits kann die Band auf YouTube bestimmen, ob man die Songs einbetten darf oder nicht, und auch Facebook & Co. verdienen eigentlich Geld damit, wenn die User Songs teilen, da neben den Postings Facebook-Werbung angezeigt wird und da ist das dann ok, aber auf Hive Krypto mit dem Kuratieren von Musik zu gewinnen, nicht? Man könnte es jedenfalls auch so sehen.
Du hast Recht. Die Künstler, bzw. Rechteinhaber der Auswertungsrechte vertretend für Künstler, können Youtube so konfigurieren, daß jeder Klick diesen zu Gute kommt. Die Einnahmen pro Klick sind zwar weit unter einem Cent. Aber bei Millionen von Aufrufen kommt doch was zusammen. Und wie gesagt, den Werbeeffekt für Bands sollte man nicht unterschätzen.
Es lesen aufjedenfall diejenigen die Texte die dir einen Kommentar hinterlassen.
Ansonsten kann man leider nicht mehr sehen Wie oft ein Post tatsächlich angeklickt wurde.
Doch auf peakd gibt es einen View-Counter (ab 10 Views), die meisten Postings werden leider nicht gelesen im Verhältnis zu den Votes, war aber immer schon so ;)
Das löst nicht zwangsläufig das Problem. Wenn du, wie @vikisecrets, mehr oder weniger unbekannte Bands einer breiteren Öffentlichkeit mit Infos und dem Schaffen der Künstler näherbringen willst, musst du meist auf das zugreifen, was dir im Netz angeboten wird. Und dann sind die notorischen Schnüffler und Nörgler erst so richtig angestachelt. Jeder von dir verfasste Satz wird im Netz abgeglichen. Solange, bis sie fündig werden. Das Resultat: die dicke Keule kommt zum Einsatz.
Servus @vikisecrets,
das ist ja eine ässerst brisante Entwicklung!!
Das würde den Todesstoss der Musik Community #hive-193816 bedeuten...
Wäre interessant wie das @music-community, @uwelang, @eugelys und @ylich sehen!??
This is an extremely explosive development!
This would mean the death knell of the music community #hive-193816...
It would be interesting to see how @music-community, @uwelang, @eugelys and @ylich see it!???
lg mit nem !BEER chen 🤠
Hallo @vikisecrets und @reiseamateur, der Punkt ist dieser hier.
Die Idee von Hive ist es, deine eigenen Originalinhalte zu teilen. Du kannst ein YouTube-Video teilen, wenn du es analysierst, wenn du es benutzt, um etwas zu zeigen, das du enthüllst, wobei der Wert des Beitrags nicht das Video ist, sondern deine Meinung und das Video die Ergänzung ist. Denn wenn der einzige wichtige Bestandteil des Beitrags das Video ist, sollten die Rewards eigentlich für den Ersteller des Videos und nicht für den Autor des Beitrags sein.
Auf Youtube gibt es Milliarden von Videos. Welchen Sinn würde es machen, auf Hive diejenigen zu belohnen, die nur diese Videos teilen, ohne einen zusätzlichen originalen Beitrag zu leisten?
Ich denke jedoch, dass es ideal ist, den Autor zuerst zu erklären oder zu verwarnen, bevor er ein Downvote vergibt.
Hiya @vikisecrets - as owner of the music-community I am happy to read your posts, I even suggested some of these posts for certain curation program.
I can only imagine they flagged as they think their should be more additional content around the YT link - some more words or so. Usually it might make sense to walk into their Discord and ask them straight away - tagging @guiltyparties who might be able to help as well.
Thx for the feedback and support, it would really be a pity if it's not allowed any more to share songs on Hive or to decline all rewards on music curation. I asked on Discord, both hivewatchers channel and Dach and got some helpful feedback that I poured into this post.
yep, ist eine unerfreuliche Entwicklung, Hive wäre dann das einzige Social Media, wo man keine Songs mehr posten könnte, während Zuckerberg durch Song-Posts der User reich wird.
Ich finde es ASOLUT OK. DU MACHST JA AUCH INDIREKT WAS FÜR DEN SONG, DER BAND:
LG Michael
!invest_vote
I not familiar with all this. Perhaps if you just show the image and name of the band. Not the link to the YouTube, it be up to the user to found it themselves !
Da bin ich etwas in und her gerissen.
Ich finde jetzt die Erklärung von hivewatchers auch nicht ganz falsch. Allerdings denke ich sollte ein Youtube Video mit einem erklärenden Text (solange es nicht einfach ein Satz ist) schon wieder okay sein.
Kann auch die andere Seite verstehen und habe mir das auch schon x-mal überlegt, ob das ok ist und wie man die Band am besten unterstützen kann. Habe am Anfang nur einen Link eingefügt, in letzter Zeit die Songs direkt eingebettet, damit man die Songs leichter abspielen kann (wenn die Band / Verwerter das Einbetten erlaubt hat).
Vielleicht lässt du den YouTube-Link weg und verwendest stattdessen einen Bandcamp-Link. Dann wird nichts in deinen Post eingebettet und dein Fazit steht im Zentrum des Beitrags.
Habe mir das auch schon gedacht, nur noch einen Link zu posten, wenn überhaupt. Habe das lange Zeit auch genau so gemacht, in letzter Zeit die Songs aber direkt eingebettet, damit man sie leichter abspielen kann.
Ich finde es völlig in Ordnung. Die Leute posten ja ihren Content auf Youtube, damit er gesehen wird, Verbreitung bekommt und sie bei Youtube Views und Likes einfahren. Das wird ja durch die Einbettung nicht negiert, im Gegenteil. Der Content ist auch klar gekennzeichnet. Wer das nicht mag, kann bei Youtube in den Einstellungen das Einbetten einfach verbieten. In sofern ist die Begründung der Hivewatchers in der Sache falsch.
Downvotes, so notwendig sie sein mögen, um Missbrauch kontrollieren zu können, fühlen sich immer Scheiße an. Ich hatte gerade gestern ein -$30 Downvote von @smooth, das ich für absoluten Bullshit halte. Mein Post hat mich roundabout 40 Stunden Arbeit gekostet und ist auch mit den höchstmöglichen Rewards hier nicht annähernd fair bezahlt. Aber da muss man halt durch.
PS: Ein Fremder hat meinen Post auf Twitter geteilt, zusammen mit einem netten Tweet, im Rahmen der Hive POSH-Initiative. Der Tweet erscheint in meinen Kommentaren, und der Tweeter bekommt hier Rewards dafür und Likes auf Twitter. Die Person hat Werbung für mich gemacht. Soll ich mich jetzt deswegen auch einschei..en? Schnell!!! Schick' ihm die Hivewatchers auf den Hals!
yep, willkürliche Downvotes erzeugen leider eine ungute Stimmung auf Hive und haben schon zahlreiche User vertrieben. Cooles Post btw, man sieht als langjähriger Blogger sofort, wie viel Arbeit hinter dem Post steckt bzw. kann das nur erahnen, Videoproduktion, Bildermaterial durchgehen, kuratieren, bearbeiten, Story dazu, und dann den ganzen Post noch zweisprachig. Respekt. Content lebt immer vom Teilen. Google sagt dazu Authorities und Hubs. Wenn den Content niemand teilt, sieht ihn auch niemand.
Da ich genau diese Erfahrung mit der Jazz-Matinee machen durfte und dabei auch noch mitgeteilt bekommen habe, ich dürfe mich glücklich schätzen, so glimpflich davongekommen zu sein, dachte ich bereits daran, den Krempel einfach hinzuschmeißen. Änderte jedoch meine Meinung, da ich mir ungern von Wühlmäusen jeglicher Art den Spaß verderben lasse.
yep, willkürliche Downvotes erzeugen leider eine ungute Stimmung, sollte dies öfter vorkommen, würde ich mir auch überlegen, ob ich noch weitermachen soll. Denke, das mit den Musikposts gehört geklärt und wir sollten uns nicht den Spaß von solchen Aktionen verderben lassen. ps. gut, dass du die Meinung geändert hast :)
Nicht nur das. Die Stirn zu bieten, wäre ein Zeichen dafür, dass "Big-Brother-is-watching-you" hier absolut fehl am Platz ist.
Ich finde das ein bisschen übertrieben.
Gruß vom @bitandi
:(😠🙄🤔 i would hope/think youtube is fine.. I often post stuff found there and i think it's cool..
The only solution is to decline the rewards. That’s it. Still post it though, because why not, we still want to hear it!
That would be an option, but would make sharing and upvoting the post less attractive. What if one saw the rewards on such posts more like a curation reward or support for the hiver than a reward for the actual content? What if the band proactively allowed embedding of their songs on social networks and other websites (it's an option on YouTube that can be enabled or disabled), or even monetized their songs on YouTube and earn more money if more people listen and share it? Then it would be a win-win to post songs on Hive.
I understand what you are saying, but the large account holders here on Hive simply feel that you are making money off someone else's work (even if it is not your intent). They won't change how they feel about it, I'm certain of that. In a perfect world, the band would be posting their own work here on Hive directly. Maybe you could make a post about the song or group, then pin a comment with a link to the song with a declined payout?
I also understand that it's problematic (non-original content) and think how it can be done in a safe, mutual beneficial way. On the other hand if the band allows embeds, also Facebook and other social networks are de facto making money if users share songs, by displaying Facebook ads next to the users' posts. So there on Facebook it is ok, but on Hive it's not? Zuckerberg is allowed to make money with people posting YouTube songs, but Hivers are not allowed to earn curation rewards from song posts, where the band allowed embeds? Does not seem fair to me.
I understand what you are saying. It still think my suggestion is worth looking into, or at least some variation of it. (maybe leothreads is a better place for it!)
Why do you think that is the only solution?
See my answer to vikisecrets.
Ok, understand that if you think that way, seems like you are right.
Imo he can just change the approach to fit the criteria of whoever those ppl are, and not decline reward; after all, some work is done and some time spent in the process of searching and contemplating about the songs.
Irony...bcs that is exactly what they are doing.
Somewhat ironic yes, on Hive there are two participants, the author and curator. However, if the author adds in material from a third party, then there are three participants, and the third participant does not get curated at all.
True. On the other hand, in the area outside the Hive, third part also get some reward: more clicks, more likes or more subscribers on, in this case, YT.
Now, let.s take food photos as an example: I went to a restaurant, made photo of a very nice food/drink and posted it; this food is not my original content,restaurant made it and did not get any reward, while I got many upovotes; is that ok? Based on what I have seen many times, it is, no complaints about originality. Chances of someone visit given restaurant (sometimes not even mentioned which) for ppl from Hive is not very high, not to say almost none, so no reward for the skillful cook; chances some will visit band song or/and site are much higher.
Think we should not look things black/white, reality is more complicated :/
I see it as getting a reward for introducing to people something that some of them did not know, has potential of bringing value to someone.s life.
Also "ppl, look what song/band I have found and want to share it with you" is, similar as "ppl look what I have had for lunch today /in the X restaurant", just better. I can listen to the song, if I like i,t again and again, and maybe some other of the given band, but cannot eat what is in the photo. ;)
So, you have my support to continue posting songs...and if you want to post food, do it like before, with recipe...which I most probably will not use, but might force you to make it for me when come to be your guest :P :)
Thx for the feedback and support, like the analogy with food posts, just better, the value lies in introducing to other ppl a song/band, and as long as youtube / the content creator / band allows embeds it should be ok in my opinion to embed the song on other websites. win-win, but it could be problematic if the rewards get big, but then again the rewards are more meant for the user, not necessarily because of the content one posts. It also depends what does the user do for the community, the bigger picture, is one just posting youtube videos or is somebody contributing to the community, had invested a lot of money, energy and time into the platform, promoting hive on various events, meetups, giving talks, presenting hive on their website, on twitter, etc.
Agree, you do all that: but first- who knows that, second- who cares? 10 people with bad content who upvote each other is better than one w good content. Quantity over quality and effort. Welcome to democracy. Appreciation you may expect in personal life but in a place driven by profit...
Downvote für deine Posts finde ich völlig übertrieben. Ist ja jetzt nicht illegales wenn man links teilt oder?
Natürlich kann man darüber streiten, ob einem die Posts gefallen oder nicht. Aber dafür gibt es ja die Möglichkeit nicht zu voten.
Wie sieht das hier eigentlich aus, wenn wirklich was schlimmes hier gepostet wird?
Finde es nicht besonders nett, man hätte auch einfach mal darauf aufmerksam machen können, wenn einem ein Posting stört oder ein persönliches Downvote, wenn es sein muss. Ist ja nicht das erste Mal, dass mich jemand downgevotet hat. Downvotes sind wichtig, um wirklichen Missbrauch zu unterdrücken. Downvotes reduzieren die Rewards und die Reputation sinkt und bei negativer Reputation würden die Posts dann ausgeblendet werden.
View or trade
BEER.Hey @vikisecrets, here is a little bit of
BEERfrom @reiseamateur for you. Enjoy it!Learn how to earn FREE BEER each day by staking your
BEER.Probably if there is link to the YouTube video, I believe it should be ok
Hmmmm, guter Punkt. In meinem #Metallweekend rufe ich dazu auf mehrere Songs zu posten und natürlich dazu auch die Quelle und ein wenig mehr Inhalt anzugeben.
Bisher ging das ganz und es haben auch weitere Teilnehmer dazu gepostet. Ich weise halt seit Jahren immer darauf hin, das dies nicht mein eigenes Video ist.
Als jemand, der gern selbst inhaltsreichere posts schreibt, bin ich nicht gerade ein Fan von dahingerotzen Shitposts (die aber "dank" der Autovotes oft genauso rewarded werden wie aufwendigere). Insofern wäre ich auch dafür, zumindest einen eigenständigen Text dazu zu schreiben.
@mima2606 denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@mima2606 thinks you have earned a vote of @investinthefutur !