Mozilla, die Entwickler des beliebten Webbrowsers Firefox haben über ihren Blog angekündigt, dass der Firefox 59 u.a. auch das IPFS-Protokoll unterstützen wird.
In der Version 59 zwar noch nicht direkt, aber das ist nur eine Frage der Zeit, bis der Firefox das IPFS-Protokoll auch nativ unterstützen wird. Möchte man IPFS im Firefox nutzen, muss man ein Addon installieren, dass dann auf IPFS zugreifen kann.
Damit ist der Startschuß für die Addon-Entwicklung freigegeben.
Für D.Tube Nutzer und Entwickler ist das natürlich eine sehr gute Nachricht. Die auf D.Tube eingebundenen Videos liegen im IPFS-Netzwerk. Da die Webbrowser bis jetzt noch nicht direkt darauf zugreifen können, benutzen wir automatisch entsprechende Proxy-Rechner. D.h. wir greifen mit der URL auf den Proxy zu, der dann die entsprechende Datei für uns besorgt.
Mit der Unterstützung von IPFS über ein Plugin würde der Schritt dann entfallen, was eine gewisse Entlastung der IPFS-Proxys mit sich bringen dürfte.
Abgesehen davon macht der Schritt das dezentralisierte IPFS Netzwerk bekannter und sorgt so für mehr Verbreitung. Das hilft dann auch wieder den Nutzern. :-)
Man darf also gespannt bleiben.
Okay.
Sehr schön zu sehen, dass Firefox mal eine Vorreiterrolle betreffend etwas übernimmt, statt dem Chrome-Browser nur hinterher zu rennen.
Wo ein Browser Monopol endet haben wir mit dem Internet-Explorer schön gesehen …
Tja niduroki,
keine Macht ist für die Ewigkeit.
Nichts ist für die Ewigkeit deswegen steigt und fällt
ein Imperium wenn es an der Zeit ist.
Ich finde auch gut das Firefox den ersten schritt tut, allerdings nutze ich Opera da es meiner Meinung nach der beste und sicherste Browser ist .
Soweit ich weiß macht Mozilla gerade sehr viel um wieder attraktiver zu sein und auch in die wie du es sagst vorreiter Rolle zu kommen, siehe auch: https://www.heise.de/newsticker/meldung/heiseshow-Firefox-57-Ein-Quantum-Trost-oder-echter-Neuanfang-3890555.html
Ja, die Entwicklung von Firefox ist derzeit sehr positiv. Freut mich als langjährigem Nutzer natürlich umso mehr.
Ich hoffe das Momentum bleibt auch noch länger so erhalten.
@sempervideo
Ipfs wäre auch ein guter Weg euch zu unterstützen:
Denn wenn der geneigte Sempervideonutzer ein stolzer Betreiber eines ipfsnode ist, kann er eure Videos pinnen mit "ipfs pin add hash" . (das bedeutet auf den eigenen Computer Downloaden um es dem Netzwerk zur Verfügung zu stellen.)
Um das ganze einfacher zu gestalten könnt ihr alle Videos in einen ordner packen mit ipfs add hinzufügen und per "ipfs name publish ipfsordnerhash" darauf verweisen. So könnt ihr den Ordner immer erweitern aber wir haben immer den gleichen "link".
Dann kann man einen cronjob anlegen und den Sempervideoordner regelmäßig per "ipfs pin update euernodehash" updaten.
Wenn die Videos nicht mehr über einen Proxy Server laufen laden die Videos dadurch schneller?
ja da die "proxi server" jetzt total überlastet sind und wenn man die umgehen kann werden sie schneller lauffen (hoffen wir mal)
Ja genau :)
Denn wenn ich etwas aus dem ipfs Netzwerk direkt angefordert habe war es schneller da als über ein öffentliches Gateway.
Was auch verständlich ist, denn nur so greift überhaupt das ipfs-Protokoll.
400 votes und nur 6.81 eingenommen xD glückwunsch :P nur ein joke....hast bestimmt schon auszahlen lassen
Dann können deine Kollegen ja demnächst schneller auf "3 Schwedinnen auf der Alm" zugreifen :D
@sempervideo Wo sind denn die guten Witze in dem Blogeintrag?
Jetzt ist wenigstens einer in den Kommentaren. :D
Wo die Witze bleiben? Ich würde sagen:
Man darf also gespannt bleiben.
Okay.
:D
Bedeutet das man könnte direkt einen Beitrag über seinen Hash ansehen?
Ja genau :)
Im Prinzip geht das jetzt schon, wenn man ipfs lokal laufen lässt (per localhost:8080/ipfs/hash).
Wenn der Firefox dann soweit ist wird er die get-Funktion des ipfsdaemon beinhalten.
Wie die Syntax dann aussehen wird... Mal sehen :)
Ich tippe ja auf ipfs://hash.
ipfs://ipfs/hash wäre ja doppelt also unnötig.
so wie ich das verstehe wird der Firefox nicht die get-Funktion des ipfsdaemon implementieren, dass muss dann ein addon machen. Oder ein addon leitet die Anfrage dann an den lokalen oder eingestellten ipfs daemon weiter.
Aber was würde dann genau in den Firefox eingefügt? Also was ist dann neu, wenn ich dann immer noch ein addon brauche?
aktuell ist es so wenn du in die url zeile ipfs://hash einfügst sagt firefox "was willst du damit, ich kenne dieses Protokoll nicht". Sobald mit dem update die akzeptanz drin ist sagt firefox ah ist ein erlaubtes Protokoll und AddOns können dann darauf reagieren.
Dann ist es nur eine Syntaxvereinfachung :(
Aber immerhin :)
Oh nice ein neuer Blog Eintrag von Sempervideo :D
Hallo,
ich diesem Blogeintrag nur ganz kurz erklärt (...)
(...)
Okey.
Das einzige Problem das ich daran sehe ist, dass wenn nicht alle anderen Webbrowser nachziehen, man immer alles doppelt implementieren muss. Im optimal Fall werden aber die anderen Browser Hersteller auch das Potenzial in naher Zukunft erkennen.
Dennoch ein Schritt in die richtige Richtung.
Wenn man bedenkt, dass steemit in vieler Hinsicht besser als (füge hier jede social media ein, die du kennst) und Firefox diesen Schritt zuerst macht, ist es nur eine Frage der Zeit, dass Firefox entweder noch beliebter wird, als er es ohnehin schon ist, oder die Entwickler anderer Browser gehen diesen Schritt verzögert mit.
Da darf man wirklich gespannt bleiben.
Ich bin total begeistert von dem ipfs Protokall und freue mich schon auf weitere interessante Videos zu den Themen IPFS und d.tube
Alles nach und nach.... Und wir alle sind Teil von etwas ganz großem, wenn alles gut läuft. Ich hoffe diese 'Revolution' gelingt! :)
Eine sehr positive & fortschrittliche entwicklung vom firefox. Sehr geil, IPFS ist mit sicherheit noch nicht perfekt, aber das konzept ist schon geil. Bitte weiter so semper :)
Gut zu sehen das selbst am Ende eines Blogs das legendäre "Okay." zum Zug kommt.
Es ist sehr löblich, dass Mozilla ihre Stellungen mit dem Firefox nutzt, um solche unbekannten aber wichtigen Themen voran zu treiben.
Mit solchen, auf die Zukunft des Internets bedachten Neuerungen ist Mozilla bekannt geworden und sollte dies weiter als Alleinstellungsmerkmal gegenüber Chrome nutzen. So könnten Sie die Kurve doch noch kriegen.
Ah das finde ich sehr gut. =) Und schön es von Mozilla zu hören, dass gibt Hoffnung, dass Firefox einen Mehrwert hat gegenüber den anderen.
Hört sich ja garnicht mal schlecht an, das würde die Geschwindigkeit des Firefox auf d.tube erhöhen und ihn somit in diesem Punkt vor die Konkurrenz setzen.
Ich hoffe, dass dann auch die Weiterleitung zum lokalen Node vorhanden sein wird. Sofern die Datei weiterhin über das öffentliche Gateway geöffnet wird, bringt es dem Netzwerk kaum was. Trotzdem sehr gut, dass so etwas umgesetzt wird.
Ergänzung: Wie im Blogbeitrag von Mozilla zu lesen ist, wird lediglich das Protokoll als valid angesehen, damit es von Erweiterungen wie IPFS Companion genutzt werden kann. Firefox bringt keinen eigenen Daemon oder sonstige Art von Gateway mit.
Ich bin echt begeistert von dem neuem IPFS System, klasse das Firefox das jetzt nativ unterstützt, das es im Moment über einen Proxy laufen muss, war mir gar nicht klar.
Das ist doch einmal eine gute Nachricht und auch sehr gut erklärt. Das ist echter Premium-Content mit einem großen Nutzen d. h. einer A+++ Bewertung.
Das freut mich zu lesen. Erst wurde mit dem Firefox Quantum wieder ein Schritt in die richtige Richtung gesetzt und jetzt die (noch indirekte) IPFS Unterstützung. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis das nativ unterstützt wird und spätestens dann sind die anderen Browser im Zugzwang und werden binnen kürzester zeit ebenfalls nachrüsten. Mittel bis langfristig ist die Entwicklung nicht aufzuhalten. Sehr schön :)
Ein weiterer Schrittin Richtung Revolution des Internets!
Benutze nun seit längerem dem Browser Vivaldi, der auf Chromium basiert. Zwar wird Google mit seinem Chromium Projekt hoffentlich bald nach ziehen, doch wäre dies auf jeden Fall ein Grund, um wieder zurück zum Firefox zu wechseln. IPFS ist für mich die Zukunft. Seit Sie ein Video darüber produzierten, habe ich angefangen mich stark für dieses Thema zu interessieren.
Ich muss Ihren allseits bekannten Spruch nun leider auch dies bezügliche "klauen"; Man darf also wirklich gespannt bleiben. :)
Lieber Gruß!
Ich habe oftmals das Gefühl, dass gerade Dtube sehr langsam reagiert und die Seite recht lange zum laden braucht.
Wird die gesamte Seite aus dem IPFS-Netzwerk geladen oder nur der Content?
Denn wenn der Schritt über möglicherweiße ausgelastete Proxys entfällt, wäre ja theoretisch eine bessere Seitenperformance denkbar. Oder liege ich da falsch?
Es werden nur die Videos und ich glaube auch die Vorschaubilder aus dem IPFS geladen. Die Videobeschreibung und die Kommentare kommen aus der Blockchain von Steemit.
Bei mir lädt aber alles fix...
Super :)